多选题东方公司和西海岸公司是否可以约定将合同争议交给伦敦仲裁机构仲裁解决？（ ）A可以，因为双方当事人可以自由选择仲裁机构B不可以，因为合同纠纷应当在同争议有实际联系的地点中选择管辖C可以，因为该协议并未违反我国法律中的强制性规定D不可以，因为这种约定显然对我国公司不利
多选题
东方公司和西海岸公司是否可以约定将合同争议交给伦敦仲裁机构仲裁解决？（ ）
A
可以，因为双方当事人可以自由选择仲裁机构
B
不可以，因为合同纠纷应当在同争议有实际联系的地点中选择管辖
C
可以，因为该协议并未违反我国法律中的强制性规定
D
不可以，因为这种约定显然对我国公司不利
参考解析
解析：
AB两项，涉外案件当事人所选择的法院需要与案件有实际的联系，但是仲裁机构不需要与案件有实际联系，双方当事人依然可以依据合法有效的仲裁协议申请仲裁，由当事人自由选择仲裁机构。
CD两项，《涉外民事关系法律适用法司法解释》第10条规定，有下列情形之一，涉及中华人民共和国社会公共利益、当事人不能通过约定排除适用、无需通过冲突规范指引而直接适用于涉外民事关系的法律、行政法规的规定，人民法院应当认定为涉外民事关系法律适用法第四条规定的强制性规定：①涉及劳动者权益保护的；②涉及食品或公共卫生安全的；③涉及环境安全的；④涉及外汇管制等金融安全的；⑤涉及反垄断、反倾销的；⑥应当认定为强制性规定的其他情形。显然上述案件不属于上述必须适用我国法律的情形。
AB两项，涉外案件当事人所选择的法院需要与案件有实际的联系，但是仲裁机构不需要与案件有实际联系，双方当事人依然可以依据合法有效的仲裁协议申请仲裁，由当事人自由选择仲裁机构。
CD两项，《涉外民事关系法律适用法司法解释》第10条规定，有下列情形之一，涉及中华人民共和国社会公共利益、当事人不能通过约定排除适用、无需通过冲突规范指引而直接适用于涉外民事关系的法律、行政法规的规定，人民法院应当认定为涉外民事关系法律适用法第四条规定的强制性规定：①涉及劳动者权益保护的；②涉及食品或公共卫生安全的；③涉及环境安全的；④涉及外汇管制等金融安全的；⑤涉及反垄断、反倾销的；⑥应当认定为强制性规定的其他情形。显然上述案件不属于上述必须适用我国法律的情形。
相关考题：
2005年9月中国甲公司与西班牙乙公司签订了一份货物买卖合同。双方在合同中约定了如果合同履行出现争议则双方应将争议提交纽约仲裁机构仲裁。后甲公司收到货物后认为乙公司提供的货物质量与合同约定不符，于2005年12月10日向中国某人民法院提起诉讼。乙公司于2005年12月20日收到起诉状副本后未就管辖权提出异议，并于2005年12月29日向该法院提交了答辩状。2006年3月4日法院作出判决，乙公司败诉。请回答以下 81～82 题。第 81 题 甲公司与乙公司是否可约定将合同争议提交纽约仲裁机构仲裁解决？（ ）A．可以，因为双方当事人可以自由选择仲裁机构B．不可以，因为这种约定没有在与合同争议有实际联系的地点中选择管辖C．可以，该约定并未违反我国法律中的强制性规定D．不可以，这种约定不利于我国公司利益
甲公司与乙公司签订了一份联营合同，该合同没有订立仲裁条款。后双方为履行合同发生争议。乙公司向主管部门致函反映情况，称：“我们将诉诸法律，向仲裁机构或法院提出仲裁或起诉。”甲公司函告乙公司，表示同意仲裁解决争议，随即向仲裁机构递交了仲裁申请，但乙公司直接向法院提起诉讼，没有向仲裁机构提交仲裁申请书。此案如何处理？（ ）。A．应由人民法院受理B．应由仲裁机构仲裁C．先进行仲裁再由人民法院作出最终判定D．由人民法院与仲裁机构中先受理的机构处理
北京红光公司与广州天河公司签订精密仪器转让合同，合同约定：“因本合同发生的争议提交北京或广州的仲裁委员会进行仲裁。”合同履行过程中，因红光公司不按时交货，双方发生争议。争议发生后，双方也并未就仲裁条款达成任何补充协议。在此种情况下，关于该争议的解决途径正确的表述是（ ）A．天河公司只能向北京仲裁委员会申请仲裁B．天河公司既可以向北京仲裁委员会申请仲裁，也可以向广州仲裁委员会申请仲裁C．天河公司只能向红光公司所在地的基层人民法院提起诉讼D．天河公司既可以向北京市仲裁委员会申请仲裁，又可以向有管辖权的法院提起诉讼
2000年9月，海龙公司与太平洋公司签订了一份技术转让合同，商定双方共同开发手写式笔记本电脑，合同中的仲裁条款规定：“因履行本合同发生的争议，若双方无法本着诚实、友好的原则协商解决，则应当申请合同争议仲裁机构进行仲裁。992001年2月，双方发生争议，太平洋公司即向设立于其所在地A市的A仲裁委员会提交了仲裁申请书，但是海龙公司拒绝答辩。双方重新协商，签订一份仲裁协议，商定将此合同争议提交海龙公司所在地B市的B仲裁委员会进行仲裁。以下说法正确的有：（ ）A．合同中的仲裁条款有效B．争议发生后签订的仲裁协议有效D．争议发生后签订的仲裁协议无效
根据材料，回答第 54～56 题：天明公司与大地公司签订了皮衣买卖合同，并在合同中约定“如因皮衣买卖合同发生争议，由双方协商解决；协商不了的，请有关仲裁委员会仲裁”。后因送货地点发生争议，天明公司向其所在地的A仲裁委员会申请仲裁，但大地公司拒绝答辩。于是双方重新协商，签订了一份仲裁协议，约定将此合同争议提交大地公司所在地的B仲裁委员会进行裁决。事后，天明公司担心8仲裁委员会实行地方保护主义，于是向合同签订地C市人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，法院受理此案，大地公司亦应诉答辩。法院经审理，判决大地公司败诉，被告不服。第 54 题 根据以上情况，下列说法正确的是：（ ）A．合同中的仲裁条款有效B．争议发生后签订的仲裁协议无效C．争议发生后签订的仲裁协议有效D．合同中的仲裁条款无效
根据下面材料，回答第 91～92 题：2007年4月，中国东方公司同美国西海岸公司签订了一份货物买卖合同，双方在合同中约定如果合同履行出现争议，则双方应当将争议提交伦敦仲裁机构仲裁解决。东方公司收到货物以后，发现西海岸公司提供的货物质量不符合合同的约定，遂于2007年10月10日向中国某人民法院提起民事诉讼，请求西海岸公司承担违约责任。西海岸公司于2007年10月25日收到中国某人民法院送达的起诉状副本后，并未就管辖权问题提出异议，并且于2007年11月20日向人民法院提交了书面答辩状。2008年2月1日该人民法院经审理判决西海岸公司败诉，并赔偿东方公司经济损失50万美元。同年2月5 日一审判决书分别送达双方当事人。3月7日西海岸公司以双方在合同中约定了伦敦仲裁因而一审人民法院无管辖权为理由，提起上诉。2009年4月1日，二审人民法院驳回了西海岸公司的上诉，维持了一审判决。第 91 题 东方公司和西海岸公司是否可以约定将合同争议交给伦敦仲裁机构仲裁解决?（ ）A．可以，因为双方当事人可以自由选择仲裁机构B．不可以，因为合同纠纷应当在同争议有实际联系的地点中选择管辖C．可以，因为该协议并未违反我国法律中的强制性规定D．不可以，因为这种约定显然对我国公司不利
东方公司与西方公司签订了一买卖合同，合同中订有仲裁条款，后该合同被双方终止。现东方公司据此向仲裁委员会申请仲裁，以解决双方争议；西方公司向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的终止而失去效力，在此情况下，该仲裁条款的法律效力( )。A．自然终止B．仍然有效C．由仲裁委员会提交人民法院裁定D．由仲裁委员会裁定
海龙公司与香港太平洋公司签订了一份合资开发房地产合同,双方当事人并未在合同中约定合同争议的解决方法。后双方在履行合同过程中产生争议,太平洋公司向海龙公司的主管部门致函反映情况,称:“我们将诉诸法律,向仲裁机构或法院提出仲裁或起诉。”海龙公司随即函告太平洋公司,表示同意仲裁解决争议,并向仲裁机构递交了仲裁申请,但太平洋公司直接向人民法院提起诉讼,没有向仲裁机构提交仲裁申请书。此案应当:() A.由人民法院受理B.由仲裁机构仲裁解决C.先进行仲裁再由人民法院作出最终判定D.由人民法院与仲裁机构中先受理的机构处理
甲乙二人进行木材交易，二人决定将合同履行过程中发生的争议交给仲裁机构解决，对此，二人签订了仲裁协议，根据规定，该仲裁协议满足以下()条件时，仲裁协议有效。A:有约定仲裁的意思表示B:经过仲裁机构审查批准C:约定仲裁事项D:选定了仲裁机构E:明确约定排除人民法院管辖
仲裁分为国内仲裁和涉外仲裁，下面哪种情况不属于涉外仲裁？()A:湖南省外贸公司与福建红旗机械厂因买卖合同发生争议的仲裁案件B:中国大陆两家公司在美国投资办公司发生争议的仲裁案件C:台湾甲公司与江苏乙公司因加工承揽合同发生争议的仲裁案件D:中国丁公司与澳大利亚戊公司因在华投资发生争议的仲裁案件
2007年4月，中国东方公司同美国西海岸公司签 订了 1份货物买卖合同,双方在合同中约定如果合同 履行出现争议,则双方应当将争议提交伦敦仲裁机构 仲裁解决。东方公司收到货物以后，发现西海岸公司 提供的货物质量不符合合同的约定，遂于2007年10 月10日向中国某人民法院提起民事诉讼，请求西海岸 公司承担违约责任。西海岸公司于2007年10月25日收到中国某人民法院送达的起诉状副本后，并未就 管辖权问题提出异议,并且于2007年11月20日向人民法院提交了书面答辩状。2008年2月1日该人民 法院经审理判决西海岸公司败诉，并赔偿东方公司经 济损失50万美元。同年2月5日一审判决书分别送 达双方当事人。3月7日西海岸公司以双方在合同中 约定了伦敦仲裁因而一审人民法院无管辖权为理由， 提起上诉。2009年4月1日，二审人民法院驳回了西 海岸公司的上诉,维持了一审判决。海事法院受理案件后，发现西海岸公司有 转移财产的行为，遂主动进行了财产保全，该做 法:（)A.错误,涉外财产保全需要当事人申请B.错误,涉外财产保全需要当事人提供担保C.正确,为维护我国当事人利益，可以主动进行， 无需提供担保D.正确，因为西海岸公司对此并无异议
下列仲裁协议哪些是无效的？()A:因执行合同而发生的争议，应提交北京仲裁委员会或法院依法解决B:本合同的争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，对裁决不服的，提交瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁C:双方约定因合同争议应提交中国的仲裁机构进行仲裁，没有约定具体的仲裁委员会，发生争议后，双方补充协议D:北京中关村某信息公司与员工因劳动争议发生纠纷，可提交北京仲裁委员会仲裁解决
甲公司和乙公司签订承揽合同，并在合同中约定，关于合同的任何纠纷在合同履行地的仲裁机构仲裁。甲公司根据事先的仲裁协议申请仲裁，但是甲乙两公司对于合同履行地在何处发生争议。此时，下列说法中正确的是：()A:甲乙两公司可以对仲裁机构重新达成补充协议B:甲乙两公司不能再对仲裁机构重新达成补充协议C:即使甲乙公司不能达成补充协议，原仲裁协议仍然有效D:以上均不正确
2007年4月，中国东方公司同美国西海岸公司签 订了 1份货物买卖合同,双方在合同中约定如果合同 履行出现争议,则双方应当将争议提交伦敦仲裁机构 仲裁解决。东方公司收到货物以后，发现西海岸公司 提供的货物质量不符合合同的约定，遂于2007年10 月10日向中国某人民法院提起民事诉讼，请求西海岸 公司承担违约责任。西海岸公司于2007年10月25日收到中国某人民法院送达的起诉状副本后，并未就 管辖权问题提出异议,并且于2007年11月20日向人民法院提交了书面答辩状。2008年2月1日该人民 法院经审理判决西海岸公司败诉，并赔偿东方公司经 济损失50万美元。同年2月5日一审判决书分别送 达双方当事人。3月7日西海岸公司以双方在合同中 约定了伦敦仲裁因而一审人民法院无管辖权为理由， 提起上诉。2009年4月1日，二审人民法院驳回了西 海岸公司的上诉,维持了一审判决。东方公司和西海岸公司是否可以约定将合同 争议交给伦敦仲裁机构仲裁解决？（ ）A.可以,因为双方当事人可以自由选择仲裁机构B.不可以，因为合同纠纷应当在同争议有实际联 系的地点中选择管辖C.可以，因为该协议并未违反我国法律中的强制 性规定D.不可以，因为这种约定显然对我国公司不利
甲公司和乙公司就双方签订的买卖合同达成仲裁协议，约定如果因为合同履行发生的任何纠纷，提交当地仲裁委员会裁决。后合同履行发生纠纷，甲公司将乙公司诉至法院。乙公司在首次开庭前向法院提交仲裁协议。在何种情形下，法院可以继续审理？A:仲裁协议约定将纠纷提交A县仲裁委员会仲裁B:仲裁协议约定将纠纷提交A市仲裁委员会仲裁C:仲裁协议约定将纠纷提交A市仲裁委员会仲裁，对于仲裁不服的，可以向B市人民法院起诉D:仲裁协议约定将纠纷提交A市仲裁委员会仲裁，但是买卖合同无效
甲公司和乙公司签订承揽合同，并在合同中约定，关于合同的任何纠纷在合同履行地的仲裁机构仲裁。甲公司根据事先的仲裁协议申请仲裁，但是甲、乙两公司对于合同履行地在何处发生争议。此时，下列说法中正确的是：A:甲、乙两公司可以对仲裁机构重新达成补充协议B:甲、乙两公司不能再对仲裁机构重新达成补充协议C:即使甲、乙公司不能达成补充协议，原仲裁协议仍然有效D:以上均不正确
2015年4月，中国甲公司同美国乙公司签订了一份货物买卖合同?双方在合同中约定如果合同履行出现争议，则双方应当将争议提交瑞士仲裁机构仲裁解决。甲公司收到货物后，发现货物质量不符合合同的约定，遂于2015年10月10日向中国某人民法院提起民事诉讼，请求乙公司承担违约责任。乙公司于2015年10月25日收到中国某人民法院送达的起诉状副本后，并未就管辖权问题提出异议、并且于2015年11月20日向人民法院提交了书面答辩状。2016年2月1日，该人民法院经审理判决乙公司败诉，并赔偿甲公司经济损失100万美元。同年2月5日，一审判决书分别送达双方当事人。3月7日，乙公司以双方在合同中约定了瑞士仲裁机构仲裁因而一审人民法院无管辖权为理由提起上诉。2016年4月1日，二审人民法院驳回了乙公司的上诉，维持了一审判决。甲公司和乙公司是否可以约定将合同争议交给瑞士仲裁机构仲裁解决：( ）A.可以，因为双方当事人可以自由选择仲裁机构B.不可以，因为我国《仲裁法》规定仲裁协议应当有选定的仲裁委员会C.可以，因为该协议并未违反我国法律的规定D.不可以，因为这种约定显然不利于维护司法主权
甲公司与乙公司签订一份承揽合同，并在合同中单独规定了仲裁条款，约定双方发生合同争议时提请某仲裁机关仲裁（假定该仲裁条款合法有效）。事后甲公司发现在订立合同时对有关事项存在重大误解。请问甲公司是否可以根据合同中的仲裁条款向某仲裁机构申请撤销合同如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同，人民法院是否应当受理
甲、乙公司双方在施工合同中约定，双方发生争议提请合同签订地仲裁委员会仲裁。后甲、乙双方发生合同纠纷，甲公司欲申请仲裁，却发现合同签订地没有仲裁机构，而甲、乙公司的住所地以及合同履行地均有仲裁机构，但双方在选定仲裁机构方面没有达成一致。为此，甲公司可以向()。A.合同履行地法院起诉B.乙公司住所地仲裁委员会申请仲裁C.甲公司住所地仲裁委员会申请仲裁D.合同履行地仲裁委员会申请仲裁
2010年9月，海口公司与大洋公司签订了一份技术转让合同，商定双方共同开发手写式笔记本电脑，合同中的仲裁条款规定："因履行本合同发生的争议，若双方无法本着诚实、友好的原则协商解决，则应当申请合同履行地仲裁机构进行仲裁。"2011年2月，双方发生争议，大洋公司即向其所在地A仲裁委员会提交了仲裁申请书，但是海口公司拒绝答辩。双方重新协商，签订了一份仲裁协议，商定将此合同争议提交海口公司所在地的B仲裁委员会进行仲裁。大洋公司从某种角度考虑，并未向B市仲裁委员会提出仲裁申请，而是向合同履行地的人民法院起诉，起诉时并未说明此前两次约定仲裁的情况，法院受理了本案，并向海口公司送达了起诉状副本，海口公司亦提交了答辩状。法院经审理判决被告败诉，被告即上诉，理由是双方有仲裁协议，法院无权管辖。 合同中的仲裁条款是否有效？为什么？ 争议发生后签订的仲裁协议是否有效？ 法院审理本案是否合法？为什么？ 海口公司上诉的理由是否正确？
某国甲公司与中国乙公司订立买卖合同，概括性地约定有关争议由“中国贸仲”仲裁，也可以向法院起诉。后双方因违约责任产生争议。关于该争议的解决，依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的?（ ）A、违约责任不属于可仲裁的范围B、应认定合同已确定了仲裁机构C、仲裁协议因约定不明而在任何情况下无效D、如某国甲公司不服仲裁机构对仲裁协议效力作出的决定，向我国法院申请确认协议效力，我国法院可以受理
甲、乙两公司签订一份承揽合同，并在合同中单独规定了仲裁条款，约定双方发生合同争议时提请仲裁机关仲裁（假定该仲裁条款合法有效）。事后甲公司发现在订立合同时对有着事项存在重大误解。请问甲公司是否可以根据合同中的仲裁条款向某仲裁机构申请撤销合同？如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同，人民法院是否应当受理？
多选题甲公司和乙公司就双方签订的买卖合同达成仲裁协议，约定如果因为合同履行发生的任何纠纷提交当地仲裁委员会裁决。后合同履行发生纠纷，甲公司将乙公司诉至法院。乙公司在首次开庭前向法院提交仲裁协议。在何种情形下，法院可以继续审理？（ ）A仲裁协议约定将纠纷提交A县仲裁委员会仲裁B仲裁协议约定将纠纷提交A市仲裁委员会仲裁C仲裁协议约定将纠纷提交A市仲裁委员会仲裁，对于仲裁不服的，可以向B市人民法院起诉D仲裁协议约定将纠纷提交A市仲裁委员会仲裁，但是买卖合同无效
问答题2010年9月，海口公司与大洋公司签订了一份技术转让合同，商定双方共同开发手写式笔记本电脑，合同中的仲裁条款规定："因履行本合同发生的争议，若双方无法本着诚实、友好的原则协商解决，则应当申请合同履行地仲裁机构进行仲裁。"2011年2月，双方发生争议，大洋公司即向其所在地A仲裁委员会提交了仲裁申请书，但是海口公司拒绝答辩。双方重新协商，签订了一份仲裁协议，商定将此合同争议提交海口公司所在地的B仲裁委员会进行仲裁。大洋公司从某种角度考虑，并未向B市仲裁委员会提出仲裁申请，而是向合同履行地的人民法院起诉，起诉时并未说明此前两次约定仲裁的情况，法院受理了本案，并向海口公司送达了起诉状副本，海口公司亦提交了答辩状。法院经审理判决被告败诉，被告即上诉，理由是双方有仲裁协议，法院无权管辖。 合同中的仲裁条款是否有效？为什么？ 争议发生后签订的仲裁协议是否有效？ 法院审理本案是否合法？为什么？ 海口公司上诉的理由是否正确？
多选题东方公司和西海岸公司是否可以约定将合同争议交给伦敦仲裁机构仲裁解决？（ ）A可以，因为双方当事人可以自由选择仲裁机构B不可以，因为合同纠纷应当在同争议有实际联系的地点中选择管辖C可以，因为该协议并未违反我国法律中的强制性规定D不可以，因为这种约定显然对我国公司不利