问答题2010年9月，海口公司与大洋公司签订了一份技术转让合同，商定双方共同开发手写式笔记本电脑，合同中的仲裁条款规定："因履行本合同发生的争议，若双方无法本着诚实、友好的原则协商解决，则应当申请合同履行地仲裁机构进行仲裁。"2011年2月，双方发生争议，大洋公司即向其所在地A仲裁委员会提交了仲裁申请书，但是海口公司拒绝答辩。双方重新协商，签订了一份仲裁协议，商定将此合同争议提交海口公司所在地的B仲裁委员会进行仲裁。大洋公司从某种角度考虑，并未向B市仲裁委员会提出仲裁申请，而是向合同履行地的人民法院起诉，起诉时并未说明此前两次约定仲裁的情况，法院受理了本案，并向海口公司送达了起诉状副本，海口公司亦提交了答辩状。法院经审理判决被告败诉，被告即上诉，理由是双方有仲裁协议，法院无权管辖。 合同中的仲裁条款是否有效？为什么？ 争议发生后签订的仲裁协议是否有效？ 法院审理本案是否合法？为什么？ 海口公司上诉的理由是否正确？
问答题
2010年9月，海口公司与大洋公司签订了一份技术转让合同，商定双方共同开发手写式笔记本电脑，合同中的仲裁条款规定："因履行本合同发生的争议，若双方无法本着诚实、友好的原则协商解决，则应当申请合同履行地仲裁机构进行仲裁。"2011年2月，双方发生争议，大洋公司即向其所在地A仲裁委员会提交了仲裁申请书，但是海口公司拒绝答辩。双方重新协商，签订了一份仲裁协议，商定将此合同争议提交海口公司所在地的B仲裁委员会进行仲裁。大洋公司从某种角度考虑，并未向B市仲裁委员会提出仲裁申请，而是向合同履行地的人民法院起诉，起诉时并未说明此前两次约定仲裁的情况，法院受理了本案，并向海口公司送达了起诉状副本，海口公司亦提交了答辩状。法院经审理判决被告败诉，被告即上诉，理由是双方有仲裁协议，法院无权管辖。 合同中的仲裁条款是否有效？为什么？ 争议发生后签订的仲裁协议是否有效？ 法院审理本案是否合法？为什么？ 海口公司上诉的理由是否正确？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
A市甲公司与B市乙公司在B市签订了一份钢材购销合同，约定合同履行地在A市。同时双方还商定因履行该合同所发生的纠纷，提交C仲裁委员会仲裁。后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给D市的丙公司，但丙公司明确声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁条款的效力，下列哪些选项是错误的？（ ）。A．因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效B．因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效C．丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效D．丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
2000年9月，海龙公司与太平洋公司签订了一份技术转让合同，商定双方共同开发手写式笔记本电脑，合同中的仲裁条款规定：“因履行本合同发生的争议，若双方无法本着诚实、友好的原则协商解决，则应当申请合同争议仲裁机构进行仲裁。992001年2月，双方发生争议，太平洋公司即向设立于其所在地A市的A仲裁委员会提交了仲裁申请书，但是海龙公司拒绝答辩。双方重新协商，签订一份仲裁协议，商定将此合同争议提交海龙公司所在地B市的B仲裁委员会进行仲裁。以下说法正确的有：（ ）A．合同中的仲裁条款有效B．争议发生后签订的仲裁协议有效D．争议发生后签订的仲裁协议无效
根据我国《仲裁法》的规定，下列哪些形式构成仲裁协议的书面形式?（ ）A．A公司与B公司在买卖合同中约定的在合同履行过程中所产生的一切争议均应提交仲裁委员会仲裁的条款B．A公司与B公司签订了一份加工合同，合同签订后，在双方就加工棉花的重量问题以传真方式互相磋商的过程中，在双方往来的传真件中记载，如果合同履行中产生纠纷，应提交仲裁委员会仲裁C．A公司与B公司签订了一份建筑工程承包合同，后因乙公司拖欠工程款问题双方发生纠纷，就该工程款问题双方经过协商，达成将该纠纷提交仲裁委员会仲裁的书面文件D．A公司与B公司签订了一份购销合同，后因标的物质量问题发生纠纷，双方公司的法定代表人在协商解决问题过程中，口头表示对该纠纷如果协商解决不成，则提交仲裁委员会仲裁，对此有在场的3名证人为证
甲公司与乙公司签订一份包含仲裁条款的不锈钢件的加工合同。合同履行一部分后因甲公司内部结构发生重大调整，甲公司向乙公司提出终止合同的要求，乙公司同意，但就终止合同给乙公司造成损失的赔偿问题双方发生争议。此时，下列关于仲裁条款效力的表述正确的是（ ）。 A．仲裁条款自合同终止时无效 B．仲裁条款继续有效 C．由仲裁庭决定仲裁条款的效力 D．由人民法院裁定仲裁条款的效力
根据下列资料，回答21~25题： 2010年2月，北京市巨龙公司与天津市平洋公司签订了一份技术开发合同，商定双方共同开发手写式笔记本电脑，合同中的仲裁条款约定：因履行本合同发生争议，应提交石家庄仲裁委员会仲裁解决，2010年8月，双方在履行合同过程中发生争议，北京巨龙公司向石家庄仲裁委员会申请仲裁，石家庄仲裁委员会受理了此案。 双方在仲裁过程中对仲裁事宜所作的下列约定中，有效的是（ ）。 A．如一方不服从石家庄仲裁委员会的仲裁裁决，则可向双方所在地仲裁委员会另行申请仲裁 B．即使达不成调解协议，也以调解书的形式结案 C．双方达成和解协议，仲裁庭根据和解协议作出裁决书 D．双方对仲裁裁决不得申请撤销
A市甲公司与B市乙公司在B市签订了一份钢材购销合同，约定合同履行地为A市。双方还约定因履行该合同所发生的纠纷提交至C仲裁委员会仲裁。后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给D市的丙公司，但丙公司声明不接受仲裁条款。下列关于本案仲裁条款效力的表述正确的是( )。A．因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效B．因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效C．丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效D．丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
A市甲公司与B市乙公司在B市签订了一份钢材购销合同，约定合同履行地在A市．同时双方还商定因履行该合同所发生的纠纷，提交C仲裁委员会仲裁．后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给D市的丙公司，但丙公司明确声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁条款的效力，下列哪些选项是错误的?A．因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效B．因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效C．丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效D．丙公司声明只有取得乙公司同意，
甲公司与乙公司签订一份承揽合同，并在合同中单独规定了仲裁条款，约定双方发生合同争议时提请某仲裁机关仲裁（假定该仲裁条款合法有效）。事后甲公司发现在订立合同时对有关事项存在重大误解。请问甲公司是否可以根据合同中的仲裁条款向某仲裁机构申请撤销合同如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同，人民法院是否应当受理
我某外贸公司与某外商签订一份出口合同，合同中订有仲裁条款，规定仲裁地点为北京。后来双方发生交货品质纠纷，外商不愿到北京仲裁，便在当地法院起诉，当地法院向我外贸公司寄来传票。请问我*公司应如何处理？
2010年9月，海口公司与大洋公司签订了一份技术转让合同，商定双方共同开发手写式笔记本电脑，合同中的仲裁条款规定："因履行本合同发生的争议，若双方无法本着诚实、友好的原则协商解决，则应当申请合同履行地仲裁机构进行仲裁。"2011年2月，双方发生争议，大洋公司即向其所在地A仲裁委员会提交了仲裁申请书，但是海口公司拒绝答辩。双方重新协商，签订了一份仲裁协议，商定将此合同争议提交海口公司所在地的B仲裁委员会进行仲裁。大洋公司从某种角度考虑，并未向B市仲裁委员会提出仲裁申请，而是向合同履行地的人民法院起诉，起诉时并未说明此前两次约定仲裁的情况，法院受理了本案，并向海口公司送达了起诉状副本，海口公司亦提交了答辩状。法院经审理判决被告败诉，被告即上诉，理由是双方有仲裁协议，法院无权管辖。 合同中的仲裁条款是否有效？为什么？ 争议发生后签订的仲裁协议是否有效？ 法院审理本案是否合法？为什么？ 海口公司上诉的理由是否正确？
庆风商贸公司与永安机械设备公司签订一份包含有仲裁条款的设备购销合同，合同签订后，因对外大量欠债，永安机械设备公司决定进行资产重组，改为股份制公司，因此不能按期交付设备。经过协商，庆风商贸公司与永安机械设备公司决定解除合同，但是就解除合同给庆风商贸公司造成损失的赔偿问题，双方发生争议。此时，合同中仲裁条款的效力如何？A、仍然有效B、自然失效C、由有关人民法院裁定其效力D、由仲裁条款选定的仲裁委员会认定其效力
甲、乙两公司签订一份承揽合同，并在合同中单独规定了仲裁条款，约定双方发生合同争议时提请仲裁机关仲裁（假定该仲裁条款合法有效）。事后甲公司发现在订立合同时对有着事项存在重大误解。请问甲公司是否可以根据合同中的仲裁条款向某仲裁机构申请撤销合同？如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同，人民法院是否应当受理？
青岛市甲公司与沈阳市乙公司在沈阳市签订汽车购销合同，约定合同履行地在青岛，同时还约定因履行合同所发生的纠纷，提交北京仲裁委员会仲裁，后乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给鞍山市的丙公司，但丙公司声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁条款的效力，下列选项错误的是：（）A、因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效B、因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效C、丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效D、丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
2008年9月，甲市海龙公司与乙市太平洋公司签订了一份技术转让合同，约定双方共同开发手写笔记本电脑，合同中的仲裁条款规定：因履行本合同发生的争议，若双方无法协商解决，则应申请乙市仲裁机构进行仲裁。2009年2月，双方发生争议，太平洋公司即向其所在地乙市仲裁委员会提交了仲裁申请书。仲裁委员会受理案件后，由仲裁员赵某、钱某、孙某组成了仲裁庭，其中赵某任首席仲裁员，仲裁庭对该案进行了审理。请根据以上资料，回答下列问题：仲裁庭组成后，开始对案件进行审理，关于本案审理方式，根据《仲裁法》的规定，下列说法正确的是（）。A、仲裁庭审理案件，既可以开庭审理，也可以书面审理B、当事人就审理方式未作约定的，仲裁审理应当公开开庭进行C、当事人约定不开庭的，仲裁庭可以进行书面审理D、仲裁审理方式以公开开庭审理为原则，以不公开开庭审理与书面审理为例外
问答题我某外贸公司与某外商签订一份出口合同，合同中订有仲裁条款，规定仲裁地点为北京。后来双方发生交货品质纠纷，外商不愿到北京仲裁，便在当地法院起诉，当地法院向我外贸公司寄来传票。请问我*公司应如何处理？
单选题甲公司与乙公司签订－份买卖合同，合同约定甲公司向乙公司购买笔记本电脑50台。下列关于该合同项下笔记本电脑所有权转移的表述中，符合《合同法》规定的是（）。A如果双方没有特别约定，笔记本电脑的所有权自买卖合同生效时起转移B如果双方没有特别约定，笔记本电脑的所有权自乙公司交付时起转移C如果双方没有特别约定，笔记本电脑的所有权自甲公司付清全部价款时起转移D如果双方约定，乙公司先行交付笔记本电脑，在甲公司付清全部价款之前，其所有权仍属于乙公司，该约定无效
单选题甲公司与乙公司签订一份包含仲裁条款的不锈钢零件的加工合同。合同履行一部分后因甲公司内部结构发生重大调整，甲公司向乙公司提出终止合同的要求，乙公司同意，但就终止合同给乙公司造成损失的赔偿问题双方发生争议。有关该合同仲裁条款的效力，下列说法正确的是（）。A仲裁条款自合同终止时无效B仲裁条款继续有效C由仲裁庭决定仲裁条款的效力D由人民法院裁定仲裁条款的效力
单选题甲公司与乙公司签订一份买卖合同，合同约定甲公司向乙公司购买笔记本电脑50台。下列关于该合同项下笔记本电脑所有权转移的表述中，符合《合同法》规定的是（ ）。A如果双方没有特别约定，笔记本电脑的所有权自买卖合同生效时起转移B如果双方没有特别约定，笔记本电脑的所有权自乙公司交付时起转移C如果双方没有特别约定，笔记本电脑的所有权自甲公司付清全部价款时起转移D如果双方约定，乙公司先行交付笔记本电脑，在甲公司付清全部价款之前，其所有权仍属于乙公司，该约定无效
单选题甲公司与乙公司签订了一份合同，合同中订有仲裁条款，后双方协议解除原合同。两个月后，两公司因合同已履行的部分发生争议，甲公司依原合同中的仲裁条款向有关仲裁委员会提交了仲裁申请，而乙公司则向人民法院提起诉讼，本案应按（ ）处理。[2002年真题]A该仲裁条款仍然有效，应向仲裁委员会申请仲裁B合同解除后，仲裁条款自然失效，应由人民法院审理C由人民法院作出裁定，仲裁条款是否有效D由仲裁委员会作出决定，仲裁条款是否有效
判断题甲公司与乙公司签订一份买卖合同。合同约定：若发生合同纠纷，须交A市仲裁委员会仲裁。后因乙公司违约，甲公司依法解除合同，并要求乙公司赔偿损失。双方对赔偿数额发生争议，甲公司就该争议向A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司认为，因合同被解除，合同中的仲裁条款已失效，故甲公司不能向A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司的观点是正确的。A对B错
单选题2010年2月，北京市巨龙公司与天津市平洋公司签订了一份技术开发合同，商定双方共同开发手写式笔记本电脑，合同中的仲裁条款约定：因履行本合同发生争议，应提交石家庄仲裁委员会仲裁解决，2010年8月，双方在履行合同过程中发生争议，北京巨龙公司向石家庄仲裁委员会申请仲裁，石家庄仲裁委员会受理了此案。双方在仲裁过程中对仲裁事宜所作的下列约定中，有效的是（）。A如一方不服从石家庄仲裁委员会的仲裁裁决，则可向双方所在地仲裁委员会另行申请仲裁B即使达不成调解协议，也以调解书的形式结案C双方达成和解协议，仲裁庭根据和解协议作出裁决书D双方对仲裁裁决不得申请撤销
问答题甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，并在合同中单独制定了仲裁条款。事后甲公司发现在订立合同时对该有关事项存在重大误解。问：如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同，人民法院是否应当受理？
单选题庆风商贸公司与永安机械设备公司签订一份包含有仲裁条款的设备购销合同，合同签订后，因对外大量欠债，永安机械设备公司决定进行资产重组，改为股份制公司，因此不能按期交付设备。经过协商，庆风商贸公司与永安机械设备公司决定解除合同，但是就解除合同给庆风商贸公司造成损失的赔偿问题，双方发生争议。此时，合同中仲裁条款的效力如何？A仍然有效B自然失效C由有关人民法院裁定其效力D由仲裁条款选定的仲裁委员会认定其效力