多选题东方公司和西海岸公司是否可以约定将合同争议交给伦敦仲裁机构仲裁解决？（ ）A可以，因为双方当事人可以自由选择仲裁机构B不可以，因为合同纠纷应当在同争议有实际联系的地点中选择管辖C可以，因为该协议并未违反我国法律中的强制性规定D不可以，因为这种约定显然对我国公司不利
多选题
东方公司和西海岸公司是否可以约定将合同争议交给伦敦仲裁机构仲裁解决？（ ）
A
可以，因为双方当事人可以自由选择仲裁机构
B
不可以，因为合同纠纷应当在同争议有实际联系的地点中选择管辖
C
可以，因为该协议并未违反我国法律中的强制性规定
D
不可以，因为这种约定显然对我国公司不利
参考解析
解析：
AB两项，涉外案件当事人所选择的法院需要与案件有实际的联系，但是仲裁机构不需要与案件有实际联系，双方当事人依然可以依据合法有效的仲裁协议申请仲裁，由当事人自由选择仲裁机构。
CD两项，《涉外民事关系法律适用法司法解释》第10条规定，有下列情形之一，涉及中华人民共和国社会公共利益、当事人不能通过约定排除适用、无需通过冲突规范指引而直接适用于涉外民事关系的法律、行政法规的规定，人民法院应当认定为涉外民事关系法律适用法第四条规定的强制性规定：①涉及劳动者权益保护的；②涉及食品或公共卫生安全的；③涉及环境安全的；④涉及外汇管制等金融安全的；⑤涉及反垄断、反倾销的；⑥应当认定为强制性规定的其他情形。显然上述案件不属于上述必须适用我国法律的情形。
AB两项，涉外案件当事人所选择的法院需要与案件有实际的联系，但是仲裁机构不需要与案件有实际联系，双方当事人依然可以依据合法有效的仲裁协议申请仲裁，由当事人自由选择仲裁机构。
CD两项，《涉外民事关系法律适用法司法解释》第10条规定，有下列情形之一，涉及中华人民共和国社会公共利益、当事人不能通过约定排除适用、无需通过冲突规范指引而直接适用于涉外民事关系的法律、行政法规的规定，人民法院应当认定为涉外民事关系法律适用法第四条规定的强制性规定：①涉及劳动者权益保护的；②涉及食品或公共卫生安全的；③涉及环境安全的；④涉及外汇管制等金融安全的；⑤涉及反垄断、反倾销的；⑥应当认定为强制性规定的其他情形。显然上述案件不属于上述必须适用我国法律的情形。
相关考题：
2005年9月中国甲公司与西班牙乙公司签订了一份货物买卖合同。双方在合同中约定了如果合同履行出现争议则双方应将争议提交纽约仲裁机构仲裁。后甲公司收到货物后认为乙公司提供的货物质量与合同约定不符，于2005年12月10日向中国某人民法院提起诉讼。乙公司于2005年12月20日收到起诉状副本后未就管辖权提出异议，并于2005年12月29日向该法院提交了答辩状。2006年3月4日法院作出判决，乙公司败诉。请回答以下 81～82 题。第 81 题 甲公司与乙公司是否可约定将合同争议提交纽约仲裁机构仲裁解决？（ ）A．可以，因为双方当事人可以自由选择仲裁机构B．不可以，因为这种约定没有在与合同争议有实际联系的地点中选择管辖C．可以，该约定并未违反我国法律中的强制性规定D．不可以，这种约定不利于我国公司利益
甲公司与乙公司签订一份加工合同，合同约定：甲公司为乙公司加工一台设备。合同发生争议，提交丙仲裁委员会仲裁解决。合同签订后，双方又签订一份补充协议，约定甲公司为乙公司加工设备的部分配件。甲公司完成加工任务后，乙公司认为配件的质量不合格，双方为此发生争议。下列乙公司的做法中正确的是（ ）。A．不能就配件问题申请仲裁，因为配件是双方在补充协议中约定的，而补充协议中没有仲裁协议B．只能就该配件问题向有管辖权的人民法院起诉C．可以就配件问题向有管辖权的人民法院起诉D．可以就配件问题与甲公司达成仲裁协议后申请仲裁
中国A公司与德国B公司在北京签订了合同，并在合同中选择了仲裁．后因双方合同中仲裁协议的效力问题在我国涉诉．双方在合同中约定仲裁机构为位于法国巴黎的国际商会仲裁院，仲裁地为英国的伦敦，但对该仲裁协议应适用的法律未作约定．依我国现行的法律和司法解释，我国法院审查该仲裁协议效力时，应适用哪国的法律？A．应当适用法国的法律B．可以适用法国的法律，也可以适用英国的法律C．应当适用中国的法律D．应当适用德国的法律
根据下面材料，回答第 91～92 题：2007年4月，中国东方公司同美国西海岸公司签订了一份货物买卖合同，双方在合同中约定如果合同履行出现争议，则双方应当将争议提交伦敦仲裁机构仲裁解决。东方公司收到货物以后，发现西海岸公司提供的货物质量不符合合同的约定，遂于2007年10月10日向中国某人民法院提起民事诉讼，请求西海岸公司承担违约责任。西海岸公司于2007年10月25日收到中国某人民法院送达的起诉状副本后，并未就管辖权问题提出异议，并且于2007年11月20日向人民法院提交了书面答辩状。2008年2月1日该人民法院经审理判决西海岸公司败诉，并赔偿东方公司经济损失50万美元。同年2月5 日一审判决书分别送达双方当事人。3月7日西海岸公司以双方在合同中约定了伦敦仲裁因而一审人民法院无管辖权为理由，提起上诉。2009年4月1日，二审人民法院驳回了西海岸公司的上诉，维持了一审判决。第 91 题 东方公司和西海岸公司是否可以约定将合同争议交给伦敦仲裁机构仲裁解决?（ ）A．可以，因为双方当事人可以自由选择仲裁机构B．不可以，因为合同纠纷应当在同争议有实际联系的地点中选择管辖C．可以，因为该协议并未违反我国法律中的强制性规定D．不可以，因为这种约定显然对我国公司不利
某国甲公司与中国乙公司订立买卖合同，概括性地约定有关争议由"中国贸仲"仲裁，也可以向法院起诉。后双方因违约责任产生争议。关于该争议的解决，依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？A．违约责任不属于可仲裁的范围B．应认定合同已确定了仲裁机构C．仲裁协议因约定不明而在任何情况下无效D．如某国甲公司不服仲裁机构对仲裁协议效力作出的决定，向我国法院申请确认协议效力，我国法院可以受理
天南公司与海北公司签订了一份买卖合同，合同约定因为合同发生的任何争议，双方当事人应当提交南京仲裁委员会仲裁。下列说法正确的是A.该合同由于违反法律规定而无效，由此产生的缔约过失责任问题，天南公司可以向法院起诉海北公司B.天南公司在合同签订后将合同项下的权利义务转让给了腾达公司，腾达公司与海北公司履行合同过程产生争议，可以通过诉讼途径解决纠纷C.天南公司在合同履行过程中分立为了甲、乙公司，现在甲、乙公司与海北公司因为履行合同产生争议，可以通过诉讼途径解决D.天南公司和海北公司就这份仲裁协议效力产生了争议，可以在仲裁庭首次开庭前申请南京仲裁委员会或者南京市中级人民法院确认该协议的效力
2007年4月，中国东方公司同美国西海岸公司签 订了 1份货物买卖合同,双方在合同中约定如果合同 履行出现争议,则双方应当将争议提交伦敦仲裁机构 仲裁解决。东方公司收到货物以后，发现西海岸公司 提供的货物质量不符合合同的约定，遂于2007年10 月10日向中国某人民法院提起民事诉讼，请求西海岸 公司承担违约责任。西海岸公司于2007年10月25日收到中国某人民法院送达的起诉状副本后，并未就 管辖权问题提出异议,并且于2007年11月20日向人民法院提交了书面答辩状。2008年2月1日该人民 法院经审理判决西海岸公司败诉，并赔偿东方公司经 济损失50万美元。同年2月5日一审判决书分别送 达双方当事人。3月7日西海岸公司以双方在合同中 约定了伦敦仲裁因而一审人民法院无管辖权为理由， 提起上诉。2009年4月1日，二审人民法院驳回了西 海岸公司的上诉,维持了一审判决。东方公司和西海岸公司是否可以约定将合同 争议交给伦敦仲裁机构仲裁解决？（ ）A.可以,因为双方当事人可以自由选择仲裁机构B.不可以，因为合同纠纷应当在同争议有实际联 系的地点中选择管辖C.可以，因为该协议并未违反我国法律中的强制 性规定D.不可以，因为这种约定显然对我国公司不利
下列哪些仲裁协议为无效或失效？()A:甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后合同双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决或向法院起诉解决”B:双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉”C:甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。此后甲乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁D:丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反法律禁止性规定
甲公司和乙公司就双方签订的买卖合同达成仲裁协议，约定如果因为合同履行发生的任何纠纷，提交当地仲裁委员会裁决。后合同履行发生纠纷，甲公司将乙公司诉至法院。乙公司在首次开庭前向法院提交仲裁协议。在何种情形下，法院可以继续审理？A:仲裁协议约定将纠纷提交A县仲裁委员会仲裁B:仲裁协议约定将纠纷提交A市仲裁委员会仲裁C:仲裁协议约定将纠纷提交A市仲裁委员会仲裁，对于仲裁不服的，可以向B市人民法院起诉D:仲裁协议约定将纠纷提交A市仲裁委员会仲裁，但是买卖合同无效
2015年4月，中国甲公司同美国乙公司签订了一份货物买卖合同?双方在合同中约定如果合同履行出现争议，则双方应当将争议提交瑞士仲裁机构仲裁解决。甲公司收到货物后，发现货物质量不符合合同的约定，遂于2015年10月10日向中国某人民法院提起民事诉讼，请求乙公司承担违约责任。乙公司于2015年10月25日收到中国某人民法院送达的起诉状副本后，并未就管辖权问题提出异议、并且于2015年11月20日向人民法院提交了书面答辩状。2016年2月1日，该人民法院经审理判决乙公司败诉，并赔偿甲公司经济损失100万美元。同年2月5日，一审判决书分别送达双方当事人。3月7日，乙公司以双方在合同中约定了瑞士仲裁机构仲裁因而一审人民法院无管辖权为理由提起上诉。2016年4月1日，二审人民法院驳回了乙公司的上诉，维持了一审判决。甲公司和乙公司是否可以约定将合同争议交给瑞士仲裁机构仲裁解决：( ）A.可以，因为双方当事人可以自由选择仲裁机构B.不可以，因为我国《仲裁法》规定仲裁协议应当有选定的仲裁委员会C.可以，因为该协议并未违反我国法律的规定D.不可以，因为这种约定显然不利于维护司法主权
中国甲公司与美国乙公司就合同中仲裁条款的效力问题在我国涉诉。合同中约定的仲裁机构为位于巴黎的国际商会仲裁院，仲裁地为斯德哥尔摩，但对该仲裁条款应适用的法律未作约定。依相关司法解释，我国法院审查该仲裁条款效力时，应适用下列哪国的法律?( ）A.中国的法律，因为一方当事人为中国籍B.法国的法律，因为仲裁机构位于巴黎C.瑞典的法律，因为仲裁地为斯德哥尔摩D.美国的法律，因为一方当事人为美国籍
下列情形仲裁协议无效或失效的有（）。A、约定的仲裁事项属于平等主体之间有关人身关系的争议B、约定的仲裁事项是不动产争议C、载有仲裁条款的合同因违反法律禁止性规定而无效D、甲乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后合同双方又订立补充协议：“约定在履行合同中的纠纷由双方协商解决或向法院起诉解决”E、双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方既可以向甲地仲裁委申请仲裁，也可以向乙地仲裁委申请仲裁”
下列关于仲裁协议效力的说法，正确的是A.仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,仲裁协议无效B.当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议有效，该争议由仲裁机构专属管辖C.债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人无效D.当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力
中国的A公司与甲国的B公司签署了一份合作勘探开发位于我国西部铁矿的合作合同。关于上述法律关系的法律适用，以下说法正确的是:A、A公司与B公司可以协议选择甲国法作为准据法B、因为涉及合作勘探开发，根据我国涉外民事法律关系适用法的规定，应不依据冲突规范直接适用我国法律。C、A公司和B公司可以书面约定该协议的纠纷由甲国法院管辖。D、A公司和B公司可约定选择位于甲国的仲裁机构进行仲裁
中国甲公司与美国乙公司就合同中仲裁条款 的效力问题在我国涉诉。合同中约定的仲裁机构为位于巴黎的国际商会仲裁院，但对该仲裁条款应适用的法律未作约定。依相关法律，我国法院审查该仲裁条款效力时，应适用下列哪国的法律？（ ）A.中国的法律，因为一方当事人为中国籍B.法国的法律，因为仲裁机构位于巴黎C.适用法院地法律D.美国的法律，因为一方当事人为美国籍
某国甲公司与中国乙公司订立买卖合同，概括性地约定有关争议由“中国贸仲”仲裁，也可以向法院起诉。后双方因违约责任产生争议。关于该争议的解决，依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？A、违约责任不属于可仲裁的范围B、应认定合同已确定了仲裁机构C、仲裁协议因约定不明而在任何情况下无效D、如某国甲公司不服仲裁机构对仲裁协议效力作出的决定，向我国法院申请确认协议效力，我国法院可以受理
关于仲裁机构的确定，下列说法正确的有()。A、仲裁机构可以在合同争议解决条款中约定明确，也可以通过专门的仲裁协议书予以约定B、仲裁机构的约定，应当明确且唯一C、仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效D、在仲裁协议中，当事人可以约定向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉E、选定具体的仲裁机构是我国仲裁协议有效的实质要件
甲乙双方在合同中，针对收益分配问题约定了仲裁条款，但该合同违反了法律的相关规定。后双方在合作中因收益分配问题发生纠纷，则下列表述中，正确的是（ ）。 A.可以申请仲裁，但双方必须重新签订仲裁协议 B.可以申请仲裁，因为仲裁条款的效力具有独立性 C.不能申请仲裁，因为该合同违反法律规定，是无效的 D.不能申请仲裁，因为法院享有对该纠纷的管辖权
下列情形仲裁协议无效或失效的有 ( )。 A. 约定的仲裁事项属于平等主体之间有关人身关系的争议 B. 约定的仲裁事项是不动产争议 C. 载有仲裁条款的合同因违反法律禁止性规定而无效 D. 甲乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后来，合同双方又订立补充协议：“约定在履行合同中的纠纷由双方协商解决或向法院起诉解决。” E. 双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方既可以向甲地仲裁委申请仲裁，也可以向乙地仲裁委申请仲裁。”
下列仲裁协议约定的内容中，属于有效条款的是（ ）。A、仲裁协议约定的两个仲裁机构，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致 B、当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉 C、劳动合同约定发生劳动争议向北京仲裁委员会申请仲裁 D、双方因履行合同发生纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁
双方在合同专用条款中约定采用仲裁的方式解决争议，但争议发生后双方达成协议，一致同意通过向有管辖权的人民法院提起诉讼的方式解决争议时，任何一方均（）向有管辖权的人民法院提起诉讼。A、可以B、不可以C、有法院裁决D、由仲裁机构裁决
中国甲公司向法国乙公司购买钢材的合同，合同中约定如因违约责任问题发生纠纷，将由中国的仲裁机构仲裁。后乙公司交付的钢材质量有缺陷，双方发生争议。就如何解决该纠纷，双方进行了多次磋商无果。就本案的纠纷解决方式，下列说法中正确的是?A、由于双方约定了将以仲裁方式解决纠纷，因此只能通过仲裁方式解决B、虽然双方约定了以仲裁方式解决纠纷，但因为对仲裁机构的约定不明，因此仲裁协议无效C、虽然双方约定了以仲裁方式解决纠纷，但因为对仲裁机构的约定不明，而双方又没有就此达成协议，因此仲裁协议无效D、既然双方约定了以仲裁方式解决纠纷，虽然对仲裁机构的约定不明，但因为有仲裁条款的存在，法院对本案没有管辖权
多选题甲国某公司拟认购中国境内一家股份有限公司的增资股份，该股份有限公司股东均为中国公民。根据我国相关法律规定，关于该认购增资合同的法律适用和管辖，下列哪些选项是正确的？（ ）A双方可以采用明示方式自由约定该合同所适用的法律B该合同只能适用中国法律C如出现争议，双方在一审法庭辩论终结前还可就法律适用进行选择D双方当事人可以协议选择外国仲裁机构仲裁
单选题甲公司与乙公司签订一份加工合同，合同约定：甲公司为乙公司加工一台设备；合同发生争议，提交丙仲裁委员会仲裁解决。合同签订后，双方又签订一份补充协议，约定甲公司为乙公司加工设备的部分配件。甲公司完成加工任务后，乙公司认为配件的质量不合格，双方为此发生争议。下列乙公司的做法中正确的是（ ）。[2009年真题]A不能就配件问题申请仲裁，因为配件是双方在补充协议中约定的，而补充协议中没有仲裁协议B只能就该配件问题向有管辖权的人民法院起诉C可以就配件问题向有管辖权的人民法院起诉D可以就配件问题与甲公司达成仲裁协议后申请仲裁
多选题下列哪些仲裁协议为无效或失效（ ）。A甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后合同双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决或向法院起诉解决”B双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉”C甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。此后甲乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁D丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反法律禁止性规定
多选题东方公司和西海岸公司是否可以约定将合同争议交给伦敦仲裁机构仲裁解决？（ ）A可以，因为双方当事人可以自由选择仲裁机构B不可以，因为合同纠纷应当在同争议有实际联系的地点中选择管辖C可以，因为该协议并未违反我国法律中的强制性规定D不可以，因为这种约定显然对我国公司不利
单选题下列仲裁协议约定的内容中，属于有效条款的是( )。A仲裁协议约定两个仲裁机构，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致B当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉C劳动合同约定发生劳动争议向某地仲裁委员会申请仲裁D双方因履行合同发生纠纷向某地仲裁委员会申请仲裁
多选题下列仲裁协议有效的是（ ）。A口头达成的仲裁协议B当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉C当事人约定在某地仲裁并未写明仲裁机构名称，但查明该地有且只有一个仲裁机构D当事人约定争议可以申请行政机关调解，也可以向仲裁机构申请仲裁E当事人约定既可以向甲仲裁机构申请仲裁也可以向乙仲裁机构申请仲裁，且最终未能达成一致