甲误认为乙正在对其实施不法侵害，便对乙实行防卫行为，致乙死亡。经查，乙并未实施不法侵害行为。甲的行为（)A．可能构成故意杀人B．可能构成过失致人死亡罪C．可能属于意外事件D．可能属于防卫过当
甲误认为乙正在对其实施不法侵害，便对乙实行防卫行为，致乙死亡。经查，乙并未实施不法侵害行为。甲的行为（)
A．可能构成故意杀人
B．可能构成过失致人死亡罪
C．可能属于意外事件
D．可能属于防卫过当
参考答案和解析
BCE 必须有实际的不法侵害存在，这是正当防卫得以成立的客观基础和根据。所谓实际的不法侵害存在，是指不法侵害是客观的、现实的。如果实际上并不存在，但是行为人自以为不法侵害存在而实施防卫行为的，属于假想防卫。对于假想防卫，行为人有过失且刑法有规定的，为过失犯罪；行为人没有过失的，属于意外事件。
相关考题：
甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为( )。A．可能构成故意杀人罪B．可能构成过失致人死亡罪C．可能属于意外事件D．可能属于防卫过当
下列哪些行为应认定为故意杀人罪()? A.甲遭受乙正在进行的不法侵害，在防卫过程中一棒将乙打倒，致乙脑部跌在一块石头上而死亡。法院认为甲的防卫行为明显超过必要限度造成了重大损害，应以防卫过当追究刑事责任B.甲对乙进行非法拘禁，在拘禁过程中，因长时间捆绑，致乙呼吸不畅窒息死亡C.甲因对女儿乙的恋爱对象丙不满意，阻止乙、丙正常交往，乙对此十分不满，并偷偷与丙登记结婚，甲获知后对乙进行打骂，逼其离婚。乙、丙不从，遂相约自杀而亡D.甲结婚以后，对丈夫与其前妻所生之子乙十分不满，采取冻饿等方式进行虐待，后又发展到打骂，致乙多处伤口腐烂，乙因未能及时救治而不幸身亡
甲持凶器对乙实施抢劫，乙夺下甲的凶器，并将甲推倒在水泥地上，甲头部着地，当即昏迷。乙随后持凶器将甲杀死，乙( )。A．是正当防卫B．是防卫过当C．前面的行为是正当防卫，后面的行为是防卫过当D．前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人
甲误认为遭到乙的不法袭击而对乙实施适当地防卫行为而乙是心脏病患者，当时正好心脏病发，最终乙死亡。下列关于甲的行为的说法正确的是（ ）。 A．构成故意杀人 B．属于意外事件 C．构成防卫过当 D．构成过失致人死亡罪
某日，甲误认为自己遭到乙的不法侵害，因而对乙实行了防卫行为，并致乙死亡。后查明，乙的行为没有不法侵害的性质。下列关于甲的行为性质的说法，正确的是：（ ） A．可能是过失致人死亡罪或者意外事件 B．可能是故意杀人罪或者意外事件 C．可能是故意杀人罪或者防卫过当 D．可能过失致人死亡罪或者防卫过当
下列关于特殊防卫权的说法正确的是：（ ）A．甲深夜闯入年轻妇女乙家，要求与乙发生关系遭受拒绝，于是拔刀威胁，如果乙不从就刺她。这时乙口头表示同意并往床上退，甲以为得逞，便向乙走去，乙从身后的床上操起一把大剪刀朝甲腹部猛捅数次，致其死亡。乙的行为没有超过正当防卫的必要限度B．妇女甲为饿死自己刚出生的婴儿，而故意连续两天不给自己的孩子喂奶。该婴儿啼哭不止，邻居乙见此情景，遂殴打甲，致其死亡，乙的行为属于行使无限防卫权，不应当负刑事责任C．甲绑架乙，偶然从现场经过的丙为救乙，用砖头砸死了甲救出了乙，丙不是不法侵害的受害人，不能行使无过当防卫权D．在列车上同座的甲发现乙有钱，就在其喝的茶水中投放安眠药，乙在几分钟后沉沉睡去，甲伸手去翻乙的手提包。恰逢乙的丈夫丙回来，于是上前将甲一刀捅死，丙某的行为并未超过正当防卫的限度
甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。对甲的行为认定，下列选项正确的有：（ ）A.可能构成故意杀人罪B.可能构成过失致人死亡罪C.可能属于意外事件D.可能属于防卫过当
甲、乙合谋杀害丙，计划由甲对丙实施砍杀，乙持枪埋伏于远方暗处，若丙逃跑则伺机射杀。案发时，丙不知道乙的存在。为防止甲的不法侵害，丙开枪射杀甲，子弹与甲擦肩而过，击中远处的乙，致乙死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的?（ ）A.丙的行为属于打击错误，依具体符合说，丙对乙的死亡结果没有故意B.丙的行为属于对象错误，依法定符合说，丙对乙的死亡结果具有故意C.不论采取何种学说，丙对乙都不能构成正当防卫D.不论采用何种学说，丙对甲都不构成故意杀人罪未遂
甲对正在实施故意伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内）。乙已无侵害能力，祈求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。对于甲的行为的评价，下列正确的是：()A:甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪B:甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪C:甲的行为属于防卫过当D:甲的行为仅成立正当防卫
(2005年真题)甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为（ ）。A.可能构成故意杀人罪B.可能构成过失致人死亡罪C.可能属于意外事件D.可能属于防卫过当
甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为：（）A、可能构成故意杀人罪B、可能构成过失致人死亡罪C、可能属于意外事件D、可能属于防卫过当
甲意图杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙脖子，致乙窒息死亡。由于甲放的安眠药过多，乙吞食过安眠药后死亡。对此，下列选项正确的是（）。A、甲的预备行为导致了乙的死亡，仅成立故意杀人预备B、甲虽已着手实行杀人行为但所预定的实行行为（勒乙脖子）并未实施完毕，故只能认定为未实行终了的未遂C、甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂D、甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处
甲意图杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙脖子，致乙窒息死亡。由于甲放的安眠药过多，乙吞食过量安眠药后死亡。对此，下列说法正确的是（）。A、甲的预备行为导致了乙的死亡，仅成立故意杀人预备B、甲虽已着手实行杀人行为但所预定的实行行为（勒乙脖子）并未实施完毕，故只能认定为未实行终了（未遂）C、甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂D、甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处
下列哪些行为应认定为过失致人死亡罪？（）A、甲在对乙实施防卫时，一棒将乙打倒，致乙的头部跌在一块石头上而死亡，法院认为甲的防卫行为明显超过必要限度，应以防卫过当追究刑事责任B、甲对乙进行非法拘禁，因长时间捆绑，致乙呼吸不畅而死亡C、甲暴力干涉其女的婚姻自由，逼其女与其丈夫离婚，其女与其丈夫不从，遂相约自杀而亡D、甲结婚后不喜欢丈夫与前妻生的儿子乙，采取打、骂、冻、饿等方式予以虐待，乙由于多处伤口长期得不到及时治疗而不幸死亡
甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内）。乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的（）A、甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪B、甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪C、甲的行为属于防卫过当D、甲的行为仅成立正当防卫
甲误认为遭到乙的紧急不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为（）。A、可能构成故意杀人罪B、可能构成过失致人死亡罪C、可能属于意外事件D、可能属于防卫过当
多选题甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。由于甲投放的安眠药较多，乙吞服安眠药后死亡。对此，下列哪些选项是错误的？（ ）A甲的预备行为导致了乙死亡，仅成立故意杀人预备B甲虽已着手实行杀人行为，但所预定的实行行为（勒乙的脖子）并未实施完毕，故只能认定为未实行终了的未遂C甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂D甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处
多选题下列哪些行为不应认定为过失致人死亡罪？（）A甲遭受乙正在进行的不法侵害，在防卫过程中一棒将乙打倒，致乙脑部跌在一块石头上而死亡。法院认为甲的防卫行为明显超过必要限度造成了重大损害，应以防卫过当追究刑事责任B甲对乙进行非法拘禁，在拘禁过程中，因长时间捆绑，致乙呼吸不畅窒息死亡C甲因对女儿乙的恋爱对象丙不满意，阻止乙、丙正常交往，乙对此十分不满，并偷偷与丙登记结婚，甲获知后对乙进行打骂，逼其离婚。乙、丙不从，遂相约自杀而亡D甲结婚以后，对丈夫与其前妻所生之子乙十分不满，采取冻饿等方式进行虐待，后又发展到打骂，致乙多处伤口腐烂，乙因未能及时救治而不幸身亡
多选题甲误以为遭到乙的不法侵害而对乙进行防卫，致乙死亡。事后查明乙的行为不具有非法侵害的性质。甲的行为可能属于（ ）。[2009年真题]A正当防卫B防卫过当C过失犯罪D意外事件