6. 我国司法实践对信用证欺诈例外的态度如何？
6. 我国司法实践对信用证欺诈例外的态度如何？
参考答案和解析
A
相关考题：
关于信用证欺诈例外原则，下列说法错误的是：（ ）A．信用证欺诈根源于信用证的局限性B．开证行如果有确凿的证据确信存在欺诈，可以对有欺诈嫌疑的单据自行拒绝向受益人付款或承兑C．买方如果有确凿证据确认卖方欺诈，也只能向法院申请救济D．申请止付令应在开证行向议付行付款之前提出
下列关于“信用证欺诈例外原则”的说法哪些是正确的?（ ）A．《跟单信用证统一惯例》(UCP600)对此作出了明确的规定B．它是各国司法实践中确立的原则C．目前世界上在成文法中对“信用证欺诈例外原则”作出规定的仅有美国的《统一商法典》D．根据美国《统一商法典》的有关规定，银行对有欺诈嫌疑的单据可以自行确定拒绝付款或承兑
下列关于信用证欺诈例外原则，下列说法中正确的有哪些?( )A.《跟单信用证统一惯例》(UCP500)对此作出了明确的规定B.它是各国司法实践中确立的原则C.目前世界上在成文法中对“信用证欺诈例外原则”作出了规定的仅有美国的《统一商法典》D.根据美国的《统一商法典》的有关规定，银行对有欺诈嫌疑的单据可以自行确定拒绝付款或承兑
关于信用证欺诈例外原则，下列说法错误的是、()A、信用证欺诈根源于信用证的局限性B、开证行如果有确凿的证据确信存在欺诈，可以对有欺诈嫌疑的单据自行拒绝向受益人付款或承兑C、买方如果有确凿证据确认卖方欺诈，也只能向法院申请救济D、申请止付令应在开证行向议付行付款之前提出
中国公司从外国进口货物并采用信用证结算时，若发现出口商有欺诈情形，可以根据我国法律规定的欺诈例外程序依法保护自己的合法利益，如下表述哪些符合我国目前的规定？（）A、只有开证申请人可以向有管辖权的人民法院申请中止支付信用证项下的款项B、人民法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付或者判决终止支付信用证项下款项，但银行已经善意支付信用证项下的款项或对有关票据进行善意承兑的除外C、申请人必须向法院提供可靠而充分的担保D、当事人对人民法院的裁定不服的，可以向其上一级人民法院上诉
多选题中国公司从外国进口货物并采用信用证结算时，若发现出口商有欺诈情形，可以根据我国法律规定的欺诈例外程序依法保护自己的合法利益，如下表述哪些符合我国目前的规定？（）A只有开证申请人可以向有管辖权的人民法院申请中止支付信用证项下的款项B人民法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付或者判决终止支付信用证项下款项，但银行已经善意支付信用证项下的款项或对有关票据进行善意承兑的除外C申请人必须向法院提供可靠而充分的担保D当事人对人民法院的裁定不服的，可以向其上一级人民法院上诉
单选题关于信用证欺诈例外原则，下列哪一说法错误？（ ）A信用证欺诈根源于信用证的局限性B开证行如果有确凿的证据确信存在欺诈，可以对有欺诈嫌疑的单据自行拒绝向受益人付款或承兑C买方如果有确凿证据确认卖方欺诈，也只能向法院申请救济D申请止付令应在开证行向议付行付款之前提出
单选题我国目前司法实践中，明确支持“信用证开证保证金”、（）不得扣划。A银行承兑汇票保证金B贷款保证金C履约保证金D付款保证金