方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。 根据以上条件，可推出以下哪项结论？A．王宜是江西人，余涌是安徽人，方宁年龄居中。B．余涌年龄居中，方宁是江西人，王宜是上海人。C．余涌年龄最大，王宜是江西人，方宁是上海人。D．王宜年龄最大，余涌是安徽人，方宁年龄最小。
方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。 根据以上条件，可推出以下哪项结论？
A．王宜是江西人，余涌是安徽人，方宁年龄居中。
B．余涌年龄居中，方宁是江西人，王宜是上海人。
C．余涌年龄最大，王宜是江西人，方宁是上海人。
D．王宜年龄最大，余涌是安徽人，方宁年龄最小。
参考答案和解析
D 76．D【解析】对于这种题，有一个直观的方法就是画表格，先把已知条件画出来，再用带入法求解。
相关考题：
方宁、王义、于永一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，于永的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王义的年龄小。根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了( )。A．方宁是江西人，王义是安徽人，于永是上海人B．方宁是安徽人，王义是江西人，于永是上海人C．方宁是安徽人，王义是上海人，于永是江西人D．方宁是上海人，王义是江西人，于永是安徽人
在校篮球队中，赵宜和钱尔的身高不如孙珊；全队最高的是李思；赵宜比王海高。除了以下哪项外，其余各项都能从上述信息推出?A．孙珊的身高不如李思。B．王海的身高不如孙珊。C．校篮球队队长陈磊的身高不如李思。D．王海的身高不如钱尔。
王小红、叶小白、徐小橙三位同学在商店门口不期而遇。忽然，她们之中背着红色挎包的一个人说：“真有趣，我们三个人的挎包，一个是白色的，一个是红色的，一个是橙色的，可是没有一个人的挎包的颜色与自己的名字所表示的颜色是相同的。”叶小白立即接着说：“一点也不错!”根据以上的条件，判断下列哪项为真?A．王小红、叶小白、徐小橙的挎包的颜色分别是橙色、红色、白色的。B．王小红、叶小白、徐小橙的挎包的颜色分别是白色、红色、橙色的。C．王小红、叶小白、徐小橙的挎包的颜色分别是橙色、白色、红色的。D．王小红、叶小白、徐小橙的挎包的颜色分别是白色、橙色、红色的。
某公司财务部共有包括主任在内的8名职员。有关这8名职员，以下三个断定中只有一个是真的：(1)有人是上海人： (2)有人不是上海人： (3)主任不是上海人。 以下哪项为真?（ ）A．8名职员都是上海人B．8名职员都不是上海人C．只有一个是上海人D．无法确定该部上海人的人数
方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。 根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了（ ）。A．方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人B．方宁是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人C．方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人D．方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人
李浩、王鸣和张翔是同班同学，住在同一宿舍。其中，一个是湖南人，一个是重庆人，一个是辽宁人。李浩和重庆人并不同岁，张翔的年龄比辽宁人小，重庆人比王鸣年龄大。根据题干所述，可以推出以下哪项结论?（ ）A．李浩是湖南人，王鸣是重庆人，张翔是辽宁人B．李浩是重庆人，王呜是湖南人，张翔是辽宁人C．李浩是重庆人，王鸣是辽宁人，张翔是湖南人D．李浩是辽宁人，王呜是湖南人，张翔是重庆人
红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。 张老师说：“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华。” 李老师说：“依我看这个班没人能考上清华。” 王老师说：“不管方宁能否考上清华，余涌考不上清华。” 赵老师说：“我看方宁考不上清华，但余涌能考上清华。” 高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。 如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的?A．李老师的推测成立。B．王老师的推测成立。C．赵老师的推测成立。D．如果方宁考上了清华大学，则张老师的推测成立。
某部门新录用甲、乙、丙三名工作人员，他们各自的籍贯为江苏、安徽、浙江中的某个省。张红、李梅和王芹对他们的籍贯有如下猜测：张红：甲是浙江人，乙是安徽人，丙也是浙江人；李梅：甲是浙江人，乙是江苏人，丙不是江苏人；王芹：甲是江苏人，乙是浙江人，丙也是江苏人。已知，对甲、乙、丙的籍贯，上述三人均猜对1个，猜错2个。根据以上信息，以下哪项是可能的？（）《》A.甲是江苏人，乙是安徽人，丙是浙江人B.甲是浙江人，乙是江苏人，丙是江苏人C.甲是安徽人，乙是浙江人，丙是江苏人D.甲是江苏人，乙是安徽人，丙是安徽人
张、王、李三人，一个是广州人，一个是北京人，一个是天津人，李的年龄比天津人大，张和北京人不同岁，北京人比王的年龄小。由此可以推出：A.张——天津人，王——北京人，李——广州人B.张——天津人，王——广州人，李——北京人C.张——广州人，王——天津人，李——北京人D.张——北京人，王——广州人，李——天津人
红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测,他们特别关注班里的两个尖子生。张老师说:“如果余涌能考上清华,那么方宁也能考上清华。”李老师说:“依我看这个班没人能考上清华。”王老师说:“不管方宁能否考上清华,余涌考不上清华。”赵老师说:“我看方宁考不上清华,但余涌能考上清华。”高考的结果证明,四位老师中只有一人的推测成立。如果上述断定是真的,则以下哪项也一定是真的?A.李老师的推测成立B.王老师的推测成立C.赵老师的推测成立。D.如果方宁考不上清华大学,那么张老师的推测成立。E.如果方宁考上了清华大学,那么张老师的推测成立。
单选题张红、李聪、王敏，一个是江苏人，一个是浙江人，一个是广东人。浙江人比李聪年龄小，张红和浙江人不同岁，王敏的年龄比广东人大。根据上述断定，可以推出：A张红是江苏人，李聪是浙江人，王敏是广东人B张红是广东人，李聪是江苏人，王敏是浙江人C张红是浙江人，李聪是广东人，王敏是江苏人D张红是浙江人，李聪是江苏人，王敏是广东人
单选题方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了（）A方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人B方宁是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人C方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人D方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人E方宁是江西人，王宜是上海人，余涌是安徽人