方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。 根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了（ ）。A．方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人B．方宁是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人C．方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人D．方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人
方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。 根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了（ ）。
A．方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人
B．方宁是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人
C．方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人
D．方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人
相关考题：
方宁、王义、于永一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，于永的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王义的年龄小。根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了( )。A．方宁是江西人，王义是安徽人，于永是上海人B．方宁是安徽人，王义是江西人，于永是上海人C．方宁是安徽人，王义是上海人，于永是江西人D．方宁是上海人，王义是江西人，于永是安徽人
某公司财务部共有包括主任在内的8名职员。有关这8名职员，以下三个断定中只有一个是真的：(1)有人是上海人： (2)有人不是上海人： (3)主任不是上海人。 以下哪项为真?（ ）A．8名职员都是上海人B．8名职员都不是上海人C．只有一个是上海人D．无法确定该部上海人的人数
：方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。 根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了（ ）。A．方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人B．方宁是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人C．方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人D．方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人
红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。 张老师说：“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华。” 李老师说：“依我看这个班没人能考上清华。” 王老师说：“不管方宁能否考上清华，余涌考不上清华。” 赵老师说：“我看方宁考不上清华，但余涌能考上清华。” 高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。 如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的?A．李老师的推测成立。B．王老师的推测成立。C．赵老师的推测成立。D．如果方宁考上了清华大学，则张老师的推测成立。
张、王、李三人，一个是广州人，一个是北京人，一个是天津人，李的年龄比天津人大，张和北京人不同岁，北京人比王的年龄小。由此可以推出：A.张——天津人，王——北京人，李——广州人B.张——天津人，王——广州人，李——北京人C.张——广州人，王——天津人，李——北京人D.张——北京人，王——广州人，李——天津人
红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测,他们特别关注班里的两个尖子生。张老师说:“如果余涌能考上清华,那么方宁也能考上清华。”李老师说:“依我看这个班没人能考上清华。”王老师说:“不管方宁能否考上清华,余涌考不上清华。”赵老师说:“我看方宁考不上清华,但余涌能考上清华。”高考的结果证明,四位老师中只有一人的推测成立。如果上述断定是真的,则以下哪项也一定是真的?A.李老师的推测成立B.王老师的推测成立C.赵老师的推测成立。D.如果方宁考不上清华大学,那么张老师的推测成立。E.如果方宁考上了清华大学,那么张老师的推测成立。
某公司财务部共有包括主任在内的8名职员。有关这8名职员，以下三个断定中只有一个是真的：(1)有人是上海人。(2)有人不是上海人。(3)主任不是上海人。以下哪项为真 （ ） A.8名职员都是上海人B.8名职员都不是上海人C.只有一个是上海人D.无法确定该部上海人的人数
某公司财务部共有包括主任在内的8名职员。有关这8名职员，以下三个断定中只有一个是真的：(1)有人是上海人： (2)有人不是上海人： (3)主任不是上海人。 以下哪项为真?（ ） A、8名职员都是上海人B、8名职员都不是上海人C、只有一个是上海人D、无法确定该部上海人的人数
方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。 根据以上条件，可推出以下哪项结论？A．王宜是江西人，余涌是安徽人，方宁年龄居中。B．余涌年龄居中，方宁是江西人，王宜是上海人。C．余涌年龄最大，王宜是江西人，方宁是上海人。D．王宜年龄最大，余涌是安徽人，方宁年龄最小。