某基层人民法院开庭审理一起合同纠纷，由审判长杨某、审判员王某、人民陪审员郑某组成合议庭。开庭审理结束后，合议庭评议时发生了争议，三人各执一词，无法达成一致意见。审判长认为，自己对本案有更深的了解，发言更权威，因此以自己的意见为准制作了判决书。人民陪审员认为自己不懂法律，应当听从审判长的意见，因而在判决书上签字，王某未签字。关于此合议程序，下列那一项说法是正确的？A.合议庭评议不能达成一致时，应报审判委员会进行讨论，审判长做法错误B.合议庭评议不能达成一致时，应依据审判长的意见作出，审判长做法正确C.持不同意见的审判员，可以不在判决书上签字，因而王某做法正确D.人民陪审员因专业知识缺乏，应服从专业审判员的意见，因而郑某签字的做法正确
某基层人民法院开庭审理一起合同纠纷，由审判长杨某、审判员王某、人民陪审员郑某组成合议庭。开庭审理结束后，合议庭评议时发生了争议，三人各执一词，无法达成一致意见。审判长认为，自己对本案有更深的了解，发言更权威，因此以自己的意见为准制作了判决书。人民陪审员认为自己不懂法律，应当听从审判长的意见，因而在判决书上签字，王某未签字。关于此合议程序，下列那一项说法是正确的？
A.合议庭评议不能达成一致时，应报审判委员会进行讨论，审判长做法错误
B.合议庭评议不能达成一致时，应依据审判长的意见作出，审判长做法正确
C.持不同意见的审判员，可以不在判决书上签字，因而王某做法正确
D.人民陪审员因专业知识缺乏，应服从专业审判员的意见，因而郑某签字的做法正确
A.合议庭评议不能达成一致时，应报审判委员会进行讨论，审判长做法错误
B.合议庭评议不能达成一致时，应依据审判长的意见作出，审判长做法正确
C.持不同意见的审判员，可以不在判决书上签字，因而王某做法正确
D.人民陪审员因专业知识缺乏，应服从专业审判员的意见，因而郑某签字的做法正确
参考解析
解析：【 解析】A。《民事诉讼法》第42条规定：“合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。”合议庭评议时，实行少数服从多数原则，无法形成多数意见的，报审判委员会讨论决定。本案中，合议庭达不成一致评议时，应提交审委会讨论，对于持不同意见的审判员，也应该在判决书上签字，故A项正确，B、C、D项不正确。
相关考题：
某合议庭由审判员李某、助理审判员王某和人民陪审员张某组成。在案件合议过程中，李某认为被告人构成盗窃罪，王某认为被告人构成诈骗罪，张某认为被告人无罪。则合议庭应当做出什么判决？（ ）。A．被告人构成盗窃罪B．被告人无罪C．合议庭应将案件提交审判委员会讨论决定D．合议庭应将案件提交院长决定
陪审员王某参加一起案件审判。被告辩护人当庭提出被告有正当防卫和自首情节，公诉人予以否定，提请合议庭不予采信，审判长没有就此进行调查。王某对审判长没有征询合议庭其他成员意见就决定不予调查，在评议时提出异议，但审判长不同意。对此，关于王某可以行使的权力，下列哪一选项是正确的？A.要求合议庭将案件提请院长决定是否展开调查B.要求合议庭将案件提交审判委员会讨论决定C.提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定D.要求合议庭提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定
犯罪嫌疑人钟某因故意杀人罪被某市人民检察院提起公诉，该市中级人民法院受理后依法组成合议庭进行审理。合议庭经过开庭审理后进行评议，在评议的过程中，审判长认为被告人钟某故意杀人罪成立，证据充分、确凿，而且其实施故意杀人的手段极其残忍，主张判处被告人钟某死刑。而两名审判员的意见却与审判长有重大分歧，他们认为本案的证据难以证明杀人行为是钟某实施的，应当判处钟某无罪。请判断合议庭的下列做法正确的是（ ）。A．合议庭根据审判长的意见判处钟某死刑，但是两名审判员的不同意见应当记人笔录B．合议庭根据少数服从多数原则判处钟某无罪，但是审判长的意见应当记入判决书C．合议庭由审判长决定将案件提交审判委员会讨论决定D．合议庭提请院长决定将案件提交审判委员会讨论决定
某市中级人民法院院长发现本院审理的一起上诉案件确有错误，便依法定程序提起了再审，由原先审理本案的审判员刘、丁某与本院聘请的陪审员于某三人组成合议庭审理本案，但在审理过程中，审判长刘某的意见与审判员丁某和陪审员于某二人的意见不一致，最后决定依刘某的意见作出判决，并注明此判决可以上诉。据此请问本案审理有哪些错误（）A.再审合议庭没有另行组成B.合议庭依第二审程序组成时不应吸收陪审员参加审理C.合议庭评议案件应实行少数服从多数的原则D.本案再审判决不可上诉
下列审判组织的组成，不符合法律规定的有：（ ）A．某县换届选举，齐某不在选民名单上，其同学张某认为齐某符合选民条件应当有资格参加选举，遂向选举委员会申诉，申诉被驳回后张某向人民法院提起诉讼，法院受理后由审判员3人组成合议庭审理该案B．某贷款纠纷案件，一审由审判员张某一人独任审理，二审由审判员王某和2名人民陪审员组成合议庭进行审理，经审理，合议庭认为一审判决错误，发回重审。原审法院决定由民事审判庭庭长孙某独任审理该案件C．某抢劫案件，一审由审判员邱某、李某、陈某3人组成合议庭进行审判，一审判决后被告人没有提起上诉。1年后，该法院审判委员会发现原判决存有重大疑点，对该案启动再审程序，为了迅速了解案情，决定由审判员邱某和孙某、刘某组成合议庭审判D．某租赁合同纠纷，由审判员谢某和人民陪审员严某、吴某组成合议庭进行审理，法院院长指定严某担任审判长
该案由院长方某和审判员常某、人民陪审员齐某组成合议庭，付某为书记员，胡某为翻译人员。以下说法正确的是：（ ）A．为了锻炼审判员的业务能力，方某可以指定常某作为本合议庭的审判长B．第一次开庭时，甲公司发现付某是乙公司诉讼代理律师吴某的表弟，于是要求其回避，则该决定应由合议庭作出C．第一次开庭时，乙公司发现齐某是甲公司诉讼代理律师钱某的老师，于是要求其回避，如果常某是合议庭审判长的话，则该决定应由常某作出D．第二次开庭前，乙公司发现胡某的妻子是甲公司的员工，于是要求其回避，则该决定应由方某作出
郑某故意伤害李某一案，由某县公安局负责侦查，郑某在第一次被讯问后，发现负责本案侦查的侦查员王某是自己伤害李某的现场目击者，于是郑某提出申请，要求王某回避。但王某表示自己一定会公正处理案件，坚持不回避。后来此案被起诉到人民法院，在法院开庭审理前，李某的诉讼代理人宋某请该案合议庭审判员陈某到饭店吃饭，边吃边了解案件。开庭审理时，郑某以次为理由申请陈某回避。审判长以理由不合法驳回了张某的申请。问： (1)、王某是否应当回避?为什么?(2)、王某的回避决定由谁作出?(3)、郑某申请陈某回避的理由是否有法律依据?依据何在?
原告王某与被告郭某因邻居纠纷打架,王某起诉到人民法院要求被告赔偿经济损失。被告在开庭审理时提出申请,要求审判长张某回避,理由是张某是王某的学生。人民法院作出驳回被告回避申请,被告申请复议,人民法院院长认为张某应当回避,决定回避,由李某替代张某参加合议庭。下列说法不正确的有哪些?() A、审判长张某的回避应当由审判委员会决定B、在被告提出回避申请到人民法院作出决定前，张某不需要暂停有关审判活动C、在人民法院复议期间，张某应当暂停有关职务行为，但需要采取经济措施的除外D、李某参加合议庭之后，应当由合议庭决定已经进行的程序是否需要重新进行
王某是某公安机关的法医，在一起刑事案件的法庭审理过程中，人民法院聘请王某组任该案鉴定人。本案的被告人提出王某与本案有利害关系，申请回避。依照刑事诉讼法的有关规定，关于王某回避的决定程度说法错误的是( )。A．由王某所在公安机关的负责人决定王某回避B．由该人民法院院长决定王某回避C．由本案的合议庭决定王某回避D．由本案合议庭的审判长决定王某回避
李某因与王某在履行房屋买卖合同过程中发生纠纷而诉至法院，受理该案的甲法院决定由乙、丙、丁组成合议庭对本案进行审理。本案审理结束后，乙、丙、丁对本案的处理产生不同意见，乙认为应当驳回李某的诉讼请求，丙和丁认为应当支持李某的诉讼请求，则关于本案的处理，下列说法中正确的是：( ）A.应当判决支持李某的诉讼请求B.若李某为审判长，则应当判决驳回李某的诉讼请求C.应当直接报请审判委员会处理D.若丙、丁均为陪审员，则应当判决驳回李某的诉讼请求
刘某因买卖合同纠纷向法院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申请被张法官当场拒绝。法庭审理后作出判决，原告不服判决，提起上诉。关于本案，下列说法正确的是：A.刘某申请回避理由成立B.乔某作为人民陪审员，其是否应当回避审判长有权决定C.对法院作出的决定不服的，刘某可以提出上诉D.发回重审后，应当由组成新的合议庭进行审理，且合议庭组成人员中不得有人民陪审员
关于民事案件的开庭审理，下列哪一选项是正确的？A:开庭时由书记员核对当事人身份和宣布案由B:法院收集的证据是否需要进行质证，由法院决定C:合议庭评议实行少数服从多数，形成不了多数意见时，以审判长意见为准D:法院定期宣判的，法院应当在宣判后立即将判决书发给当事人
关于合议庭的说法，下列选项错误的是：()A:合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或者庭长参加审判案件的时候，自己担任审判长B:合议庭进行评议的时候，如果意见分歧，应当按多数人的意见作出决定，但是少数人的意见应当写入笔录C:评议笔录由合议庭的组成人员和书记员签名D:对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行
下列有关审判长和合议庭的关系的表述正确的是：()A:合议庭评议案件时，如果意见不一致，以审判长的意见为最终意见B:合议庭审理案件时必须实行少数服从多数的原则，审判长不能以自己的意见代替合议庭多数成员的意见C:审判长与合议庭其他成员意见有重大分歧时，应当提请院长提交审判委员会讨论决定D:审判长主持合议庭对案件的评议
某人民法院依法审理一起张某涉嫌故意杀人案件，经过开庭审理，合议庭认为检察机关提出的指控张某故意杀人的证据不足，根据现有的证据不能认定被告人张某犯有故意杀人罪，在这种情况下，合议庭组成人员的意见不统一，其中正确的意见是：A:审判员甲认为，人民法院在审理中发现检察机关提供的证据不足的，应当建议检察机关补充侦查或者变更起诉B:审判员乙认为，本案中证明张某故意杀人的证据不足，应当坚持“疑罪从无”，对本案作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决C:审判长丙认为，虽然本案的证据不足，但是现有证据表明张某很可能是杀人凶手，鉴于本案的特殊情况，应当作出有罪判决，但是不必判处死刑，判处较轻的有期徒刑D:审判员丁和戊均认为，审判长丙的意见是正确的
关于合议庭的说法，下列选项错误的是：A.合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或者庭长参加审判案件的时候，自己担任审判长B.合议庭进行评议的时候，如果意见分歧，应当按多数人的意见作出决定，但是少数人的意见应当写入笔录C.评议笔录由合议庭的组成人员和书记员签名D.对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行
于第二审程序的审理，下列说法正确的是：A.被告人张某认为一审中自己的抢夺行为被认定为抢劫行为有误，上诉后第二审人民法院应当组成合议庭，开庭审理B.第二审人民法院决定不开庭审理被告人李某盗窃一案，应当听取其他当事人、辩护人、 诉讼代理人的意见C.第二审人民法院在开庭审理王某死刑案件时，人民检察院认为案件中的鉴定意见明显存在疑点，人民法院应当通知鉴定人出庭作证D.第二审人民法院开庭审理死刑的抗诉案件，应当由院长或者庭长担任审判长
在一起刑事案件审判中，甲、乙、丙是合议庭的成员，其中甲为该院刑庭庭长，乙为该院审判员，丙为人民陪审员。关于审判长的确定，下面表述正确的是：()A:院长指定乙为审判长B:甲自己担任审判长C:院长指定丙为审判长D:院长指定甲为审判长
陪审员王某参加一起案件审判。被告辩护人当庭提出被告有正当防卫和自首情节，公诉人予以否定，提请合议庭不予采信，审判长没有就此进行调查。王某对审判长没有征询合议庭其他成员意见就决定不予调查，在评议时提出异议，但审判长不同意。对此，关于王某可以行使的权力，下列哪一选项是正确的？A:要求合议庭将案件提请院长决定是否展开调查B:要求合议庭将案件提交审判委员会讨论决定C:提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定D:要求合议庭提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定
全国人大常委会通过人民陪审员法，明确了由人民陪审员和法官组成合议庭的2种组成形式（）。A、由法官担任审判长，组成三人合议庭B、由法官担任审判长和副审判长，组成三人合议庭C、由法官三人与人民陪审员四人组成七人合议庭D、由法官四人与人民陪审员三人组成七人合议庭
单选题瞿某因不服第一审人民法院的行政诉讼判决，提起了上诉，第二审人民法院的下列做法中正确的是（）。A应当由审判员和人民陪审员组成合议庭，开庭审理B若经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理C合议庭经过阅卷后，认为不需要开庭审理的，应当不开庭审理D无需开庭审理，直接进行书面审理
多选题下列审判组织的组成，不符合法律规定的有（ ）。A某县换届选举，齐某不在选民名单上，其同学张某认为齐某符合选民条件应当有资格参加选举，遂向选举委员会申诉，申诉被驳回后张某向人民法院提起诉讼，法院受理后由审判员3人组成合议庭审理该案B某贷款纠纷案件，一审由审判员张某1人独任审理，二审由审判员王某和2名人民陪审员组成合议庭进行审理，经审理，合议庭认为一审判决错误，发回重审。原审法院决定由民事审判庭庭长孙某独任审理该案件C某抢劫案件，一审由审判员邱某、李某、陈某3人组成合议庭进行审判，一审判决后被告人没有提起上诉。1年后，该法院审判委员会发现原判决存有重大疑点，对该案启动再审程序，为了迅速了解案情，决定由审判员邱某和孙某、刘某组成合议庭审判D某租赁合同纠纷，由审判员谢某和人民陪审员严某、吴某组成合议庭进行审理，法院院长指定严某担任审判长
单选题关于合议庭评议案件，下列表述正确的是（）A审判长意见与多数意见不同的，以审判长意见为准判决B陪审员意见与审判员意见不一致的，原则上应按审判员意见判决C合议庭意见存在分歧的，也可提交院长审查决定D审判人员的不同意见均须写入笔录
判断题合议庭成员在评议案件时，如果成员意见不同时，应当以审判长的意见为准。A对B错