某人民法院依法审理一起张某涉嫌故意杀人案件，经过开庭审理，合议庭认为检察机关提出的指控张某故意杀人的证据不足，根据现有的证据不能认定被告人张某犯有故意杀人罪，在这种情况下，合议庭组成人员的意见不统一，其中正确的意见是：A:审判员甲认为，人民法院在审理中发现检察机关提供的证据不足的，应当建议检察机关补充侦查或者变更起诉B:审判员乙认为，本案中证明张某故意杀人的证据不足，应当坚持“疑罪从无”，对本案作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决C:审判长丙认为，虽然本案的证据不足，但是现有证据表明张某很可能是杀人凶手，鉴于本案的特殊情况，应当作出有罪判决，但是不必判处死刑，判处较轻的有期徒刑D:审判员丁和戊均认为，审判长丙的意见是正确的
某人民法院依法审理一起张某涉嫌故意杀人案件，经过开庭审理，合议庭认为检察机关提出的指控张某故意杀人的证据不足，根据现有的证据不能认定被告人张某犯有故意杀人罪，在这种情况下，合议庭组成人员的意见不统一，其中正确的意见是：
A:审判员甲认为，人民法院在审理中发现检察机关提供的证据不足的，应当建议检察机关补充侦查或者变更起诉
B:审判员乙认为，本案中证明张某故意杀人的证据不足，应当坚持“疑罪从无”，对本案作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
C:审判长丙认为，虽然本案的证据不足，但是现有证据表明张某很可能是杀人凶手，鉴于本案的特殊情况，应当作出有罪判决，但是不必判处死刑，判处较轻的有期徒刑
D:审判员丁和戊均认为，审判长丙的意见是正确的
B:审判员乙认为，本案中证明张某故意杀人的证据不足，应当坚持“疑罪从无”，对本案作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
C:审判长丙认为，虽然本案的证据不足，但是现有证据表明张某很可能是杀人凶手，鉴于本案的特殊情况，应当作出有罪判决，但是不必判处死刑，判处较轻的有期徒刑
D:审判员丁和戊均认为，审判长丙的意见是正确的
参考解析
解析：根据《刑事诉讼法》第195条第(3)项的规定，“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。这是“疑罪从无”原则在刑事诉讼法中最重要的体现。“疑罪从无”是指作出无罪判决，即彻底否定检察机关的指控，并不是部分否定其指控，因此定罪并判处轻刑的做法是错误的。
相关考题：
张某(39岁)被邻居李某无理殴打后，伺机报复。次日，见李某的女儿(15岁)独自在地里干活，张某便让自己的儿子(13岁)替父报仇。小儿子听说之后就拿起铁锹砍死了李某的女儿。本案中：（ ）A．张某父子构成故意杀人罪的共同犯罪B．张某的小儿子单独构成故意杀人罪，张某无罪C．张某构成故意杀人罪的间接正犯，其儿子不构成犯罪D．张某的行为属于正当防卫
张某一次子乙平时经常滋事生非。一日，乙无端打骂其妻子，张某过来劝说，乙转而辱骂张某并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某逃跑，乙随后紧追。张某长子甲见状随手拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地。张某顺手拿起地上石头朝乙的头部猛砸数下致乙死亡。本案中，张某、甲的行为应如何定性?()A.张某构成故意杀人罪，甲属于正当防卫B.张某构成故意杀人罪，甲属于防卫过当C.张某属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲属于正当防卫D.张某和甲均构成故意杀人罪
张某意图杀害王某，晚上乘王某在文娱室打扑克之际，放了一把火，结果不但烧死了王某，并烧伤了一起打扑克的李某，赵某，还烧毁了文娱室和靠近文娱室的几个房间。关于张某的行为，下列说法正确的是( )。A.构成放火罪、故意杀人罪、故意伤害罪和故意毁坏财物罪，应实行数罪并罚B.构成故意杀人罪C.构成放火罪D.构成故意杀人罪和过失致人重伤罪
犯罪嫌疑人钟某因故意杀人罪被某市人民检察院提起公诉，该市中级人民法院受理后依法组成合议庭进行审理。合议庭经过开庭审理后进行评议，在评议的过程中，审判长认为被告人钟某故意杀人罪成立，证据充分、确凿，而且其实施故意杀人的手段极其残忍，主张判处被告人钟某死刑。而两名审判员的意见却与审判长有重大分歧，他们认为本案的证据难以证明杀人行为是钟某实施的，应当判处钟某无罪。请判断合议庭的下列做法正确的是（ ）。A．合议庭根据审判长的意见判处钟某死刑，但是两名审判员的不同意见应当记人笔录B．合议庭根据少数服从多数原则判处钟某无罪，但是审判长的意见应当记入判决书C．合议庭由审判长决定将案件提交审判委员会讨论决定D．合议庭提请院长决定将案件提交审判委员会讨论决定
被告人彭某因琐事与被害人李某发生口角，并将李某打成重伤，某县检察院以故意伤害罪提起公诉，县法院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员张某担任审判长，法庭第一次开庭审理时，被害人李某以审判员张某是被告彭某的同母异父兄长为由提出回避申请。问：张某是否应当回避？为什么？李某是否有权提出回避申请？
被告人彭某因琐事与被告人李某发生口角，并将李某打成重伤，某县检察院以故意伤害罪提起公诉，县法院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员张某担任审判长，法庭第一次开庭审理时，被告李某以审判员张某是被告彭某的同母异父兄长为由提出回避申请。问：张某是否应当回避？为什么?李某是否有权提出回避申请？
某故意杀人案件，合议庭经过审理认为，应当判处被告人死刑立即执行，而审委会经过讨论，认为应当判处无期徒刑。那么，对此案的理解正确的是：（ ）。A．合议庭应当判处死刑立即执行，因为法官依法独立行使职权，不受他人的干涉B．合议庭应当请示上级法院，然后再做判决C．合议庭解散，重新组成合议庭，对案件进行重新审理D．合议庭应当服从审判委员会的决定，判处无期徒刑
第 35 题 张某涉嫌故意杀人，李某为张某委托了辩护律师，在审查起诉阶段，李某不能查阅、摘抄、复制的材料是：（ ）A．关于张某故意杀人的证人证言B．检察院签发的对张某的逮捕证C．检察院对张某的起诉意见书D．批准逮捕决定书
某故意杀人案件，合议庭经过审理认为，应当判处被告人死刑立即执行，而审委会经过讨论，认为应当判处无期徒刑。那么，对此案的正确处理是()。A.合议庭应当判处死刑立即执行，因为法官依法独立行使职权，不受他人的干涉B.合议庭应当请示上级法院，然后再做判决C.解散合议庭，重新组成合议庭，对案件进行重新审理D.合议庭应当服从审判委员会的决定，判处无期徒刑
张某对王某心存怨恨，于是在王某的食物中投放毒药，王某食用后被毒死。这时李某到张某家玩，了解情况后，与张某一同将尸体掩埋。后来民警询问李某，李某称自己对王某死亡一事不知情。关于张某、李某的行为，下列选项正确的是：（ ）A.二人构成故意杀人的共同犯罪B.张某构成故意杀人罪，李某构成包庇罪C.张某构成故意杀人罪，李某无罪D.张某构成故意杀人罪，李某构成遗弃罪
黄某故意伤害张某案一审判决生效后，被告人黄某的父亲对判决不服，想向法院提出申诉，以下哪些理由能够导致法院重新审判案件？()A:找到另一个目击证人可以证明当时不是黄某致张某受伤，而是另一路过之人致张某受伤B:证明黄某故意伤害主要证据，也就是两位证人的证言之间存在着矛盾，一位说是黄某打伤张某，而另一位说是张某自己跌倒的，而法院采信了对黄某不利的证据C:黄某伤害张某是事实，但黄某当时的主观心态是过失，而不是故意，法院在审理此案时适用的法律错误D:审判该案的审判人员李某在不久被发现在另一起故意杀人案的审理中接受被告人的贿赂而被双规
在下列哪种情形下,人民法院应当为被告人指定辩护人？A.在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人,而李某没有委托辩护人B.王某涉嫌故意杀人，审理时未满化周岁，没有委托辩护人C.张某涉嫌故意伤害,被人民检察院提起公诉， 而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑D.外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
被告人孙某因涉嫌故意杀人罪被某市人民检察院起诉到该省中级人民法院，人民法院受理后决定对本案依法公开开庭审理。经过合议庭的审理和评议，认定孙某故意杀人罪成立，并对其判处无期徒刑。判决宣告后，市人民检察院没有提出抗诉，孙某也没有提出上诉，在判决生效后孙某被关押在某地监狱服刑。在孙某服刑期间，孙某的家人向人民法院提出申诉，要求人民法院对案件重新审理，则在下列哪些情况下，人民法院应当重新审判？A:有新的证据证明原判决认定的孙某故意杀人的事实确有错误B:证明孙某故意杀人的案件事实的证据中有一些证据相互之间存在矛盾C:原审人民法院的审判人员在审理案件时有贪污受贿和徇私舞弊的行为D:原审人民法院在审理案件的过程中违反了法律对回避制度的有关规定
申请回避是当事人的权利。法院开庭审理被告人张某故意伤害案时，被告人张某有权对除（ ）以外的人员提出回避申请。A、作为合议庭组成人员的人民陪审员赵某B、为本案被害人做伤情鉴定的鉴定人钱某C、与张某素有矛盾、作为控方证人的孙某D、本案的书记员李某
人民检察院经过审查，发现下列何种情形，应当做出不起诉决定？（）A、张某涉嫌故意伤害，经过鉴定属于轻微伤B、李某涉嫌故意杀人，经过两次补充侦查，依然证据不足C、王某涉嫌盗窃，经过审查检察院认为构成侵占罪D、赵某涉嫌强奸罪，查明本案没有强奸事实存在
李某故意杀人后，为了制造失火的假象，销毁作案现场，遂一把火将死者的家点着，隔壁的邻居看到火势，组织群众将火扑灭，下列说法正确的是（）。A、张某放火的行为属于事后不可罚，仅成立故意杀人罪B、张某构成故意杀人罪、放火罪，择一重罪处罚C、张某成立故意杀人罪、放火罪D、对张某应数罪并罚
赵某、续某与张某积怨较深。赵某一直想报复一下张某；续某对张某更是恨之入骨，心里暗藏杀机，但其未告诉赵某。某日，赵某、续某约定共同去教训张某。二人同时对张某进行殴打，致张某死亡。下列说法正确的是（）。A、赵某、续某均成立故意杀人罪（既遂），属于共同犯罪B、赵某、续某均成立故意伤害罪（致人死亡），属于共同犯罪C、赵某成立故意伤害罪（致人死亡），续某成立故意杀人罪（既遂），不属于共同犯罪D、赵某成立故意伤害罪（致人死亡），续某成立故意杀人罪（既遂），在故意伤害范围内成立共同犯罪
张某因犯故意杀人罪和爆炸罪，一审均被判处死刑立即执行，张某未上诉，检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足，但故意杀人罪死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于此案的处理，下列哪些选项是错误的（）A、对全案裁定核准死刑B、裁定核准故意杀人罪死刑判决，并对爆炸罪死刑判决予以改判C、裁定核准故意杀人罪死刑判决，并撤销爆炸罪的死刑判决，发回重审D、对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重审
单选题张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说，乙转而辱骂张某，并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追，张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地，张某顺手拿起石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中，张某，甲的行为应当如何定性：（）A张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫B张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当C张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫D张某和甲的行为均构成故意杀人罪
单选题关于证人证言，下列说法正确的是（ ）。A张某系李某故意杀人案的证人，案件审理过程中，辩护人对张某的证言提出异议，张某应当出庭作证B胡某系李某故意杀人案案发时的巡逻警察，案发时目睹了李某持刀杀人后逃跑的过程。法庭审理过程中，辩护人对胡某的证言提出异议且法院认为其有必要出庭。则胡某应当出庭作证C王某对李某故意杀人案出具了鉴定意见，公诉人对该鉴定意见提出异议且法院认为王某有必要出庭，但王某拒不出庭，法院可以强制其到庭D证人石某系被告人李某的妻子，法院通知其到庭作证但其无正当理由不出庭作证，法院可以强制其到庭
多选题张某涉嫌故意杀人，李某为张某委托了的辩护律师，在审查起诉阶段，李某能查阅、摘抄、复制的材料是哪些内容?A关于张某故意杀人的证人证言B检察院签发的对张某的逮捕证C起诉意见书D批准逮捕决定书
多选题人民检察院经过审查，发现下列何种情形，应当做出不起诉决定？（）A张某涉嫌故意伤害，经过鉴定属于轻微伤B李某涉嫌故意杀人，经过两次补充侦查，依然证据不足C王某涉嫌盗窃，经过审查检察院认为构成侵占罪D赵某涉嫌强奸罪，查明本案没有强奸事实存在
单选题张某绑架李某，绑架过程中故意伤害李某致其死亡。张某的行为构成什么犯罪（）？A故意杀人罪B过失杀人罪C绑架罪D故意伤害致人死亡罪