共用题干甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的云峰公司50%的股份。后由于二人经营理念不合，已连续四年未召开股东会，无法形成股东会决议。许某遂向法院请求解散公司，并在法院受理后申请保全公司的主要资产（位于丁县的一块土地的使用权）。请回答第95-97题。关于许某的财产保全申请，下列说法正确的是：A:本案是给付之诉，法院可作出保全裁定B:本案是变更之诉，法院不可作出保全裁定C:许某在申请保全时应提供担保D:如果法院认为采取保全措施将影响云峰公司的正常经营，应驳回保全申请
共用题干
甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的云峰公司50%的股份。后由于二人经营理念不合，已连续四年未召开股东会，无法形成股东会决议。许某遂向法院请求解散公司，并在法院受理后申请保全公司的主要资产（位于丁县的一块土地的使用权）。请回答第95-97题。
甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的云峰公司50%的股份。后由于二人经营理念不合，已连续四年未召开股东会，无法形成股东会决议。许某遂向法院请求解散公司，并在法院受理后申请保全公司的主要资产（位于丁县的一块土地的使用权）。请回答第95-97题。
关于许某的财产保全申请，下列说法正确的是：
A:本案是给付之诉，法院可作出保全裁定
B:本案是变更之诉，法院不可作出保全裁定
C:许某在申请保全时应提供担保
D:如果法院认为采取保全措施将影响云峰公司的正常经营，应驳回保全申请
A:本案是给付之诉，法院可作出保全裁定
B:本案是变更之诉，法院不可作出保全裁定
C:许某在申请保全时应提供担保
D:如果法院认为采取保全措施将影响云峰公司的正常经营，应驳回保全申请
参考解析
解析：本案是云峰公司的两个股东许某与葛某就云峰公司是否解散发生的争议，根据《公司法解释（二）》第4条的规定，股东就公司解散提起诉讼的，应以公司为被告。因此，许某是本案的原告，云峰公司是本案的被告。故选项A是正确的，选项B、C、D都是不正确的。
根据《民事诉讼法》第26条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，因此，选项C的法院对本案有管辖权，其余选项的法院均无管辖权。
根据民事诉讼诉的种类的相关理论，许某提出公司解散的诉讼实际上是要消灭公司股东之间的法律关系，因此，属于变更之诉，而非给付之诉。故选项A是不正确的，根据《公司法解释（二）》第3条的规定，股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全。因此，B项错在后半句，法院是可以作出保全决定的。许某应当提供担保且采取的保全措施不应当影响公司正常经营，CD正确。
根据《民事诉讼法》第26条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，因此，选项C的法院对本案有管辖权，其余选项的法院均无管辖权。
根据民事诉讼诉的种类的相关理论，许某提出公司解散的诉讼实际上是要消灭公司股东之间的法律关系，因此，属于变更之诉，而非给付之诉。故选项A是不正确的，根据《公司法解释（二）》第3条的规定，股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全。因此，B项错在后半句，法院是可以作出保全决定的。许某应当提供担保且采取的保全措施不应当影响公司正常经营，CD正确。