张鹏在下班回家途中被一狼狗咬伤，医疗 费和误工损失共达2500元。张鹏向该狼狗饲养人刘 明索赔未果,遂诉至法院，要求刘明赔偿其损失。下列证据中，哪些证据属于本证？（ ）a.张鹏提出的伤口的照片和医院的诊断书B.刘明拒不承认是他的狗咬伤张鹏C.刘明提供的证人甲所作其狼狗之所以咬伤张鹏，是因为张鹏故意殴打其狼狗造成的陈述d.刘明提出一份证人证言,证明张鹏的伤不是其狼狗咬伤
张鹏在下班回家途中被一狼狗咬伤，医疗 费和误工损失共达2500元。张鹏向该狼狗饲养人刘 明索赔未果,遂诉至法院，要求刘明赔偿其损失。下列证据中，哪些证据属于本证？（ ）
a.张鹏提出的伤口的照片和医院的诊断书
B.刘明拒不承认是他的狗咬伤张鹏
C.刘明提供的证人甲所作其狼狗之所以咬伤张鹏，是因为张鹏故意殴打其狼狗造成的陈述
d.刘明提出一份证人证言,证明张鹏的伤不是其狼狗咬伤
a.张鹏提出的伤口的照片和医院的诊断书
B.刘明拒不承认是他的狗咬伤张鹏
C.刘明提供的证人甲所作其狼狗之所以咬伤张鹏，是因为张鹏故意殴打其狼狗造成的陈述
d.刘明提出一份证人证言,证明张鹏的伤不是其狼狗咬伤
参考解析
解析：。张鹏提出伤口的照片和医院的诊断书属 于证明侵害事实存在的举证行为，照片和诊断书属于 本证，故A正确。C项亊实由刘明负证明责任，属于本 证，故正确。而刘明提出的证据是为了否定损害事实 与侵害行为之间有因果关系，这一事实应当由张鹏负 举证责任，刘明举出的证人证言是反证，而不是本证， 故D不正确。B项是反驳而不是反证，故不正确。
相关考题：
刘某与张某签了一份委托合同,委托其处理自己在法律方面的一切事务,张某不收取任何报酬。则() A.该合同无效，因当事人不得概括地委托B.刘某不得无端解除委托合同C.张某可以随时解除该委托合同D.因张某之过错致刘某损失，刘某有权向其索赔
张某以自有的笔记本电脑向保险公司投保财产损失保险,并按照约定交付了保险费。在保险期间,张某的同学刘某借走了电脑,张某要求刘某归还未果。张某为了得到赔偿,向保险公司谎称电脑丢失,要求赔偿。依照我国《保险法》的规定,在这种情况下,保险公司的处理办法有()。 A.退还保险费B.不予退还保险费C.解除保险合同D.退还保险单的现金价值E.不得解除合同，但可要求刘某给付一定的罚金
刘甲与刘乙系同村邻居。1998年4月20日，两人为了宅基地的问题发生争执，刘甲首先出手打了刘乙胸部一拳，刘乙随之还击，猛击刘甲的脸部，致刘甲鼻梁骨折、右眼部红肿并伴有少量出血，经医院治疗花去医疗费3000余元。刘甲要求刘乙赔偿医疗费及误工损失共计人民币4000元，刘乙以刘甲首先出手打他为由拒绝赔偿。1998年8月20日，经乡司法助理员调解，刘甲与刘乙达成赔偿协议，由刘乙赔偿医疗费及误工损失共计人民币3500元，于同年8月底一次性付清。事后，刘乙未按照协议支付赔偿款，刘甲多次催讨未果，于1999年6月15日再次找乡司法助理员要求解决。在乡司法助理员表示无能为力后，刘甲就决定向法院起诉。可是乡司法助理员说：“你现在才想到去法院起诉，已经超过诉讼时效，法院是不会受理的。”请你根据法律规定分析乡司法助理员的话是否正确。
张鹏在下班回家途中被一狼狗咬伤，医疗费和误工损失共达2500元。张鹏向该狼狗饲养人刘明索赔未果，遂诉至法院，要求刘明赔偿其损失。下列证据中，哪些证据属于本证?（ ）A．张鹏提出的伤口的照片和医院的诊断书B．刘明拒不承认是他的狗咬伤张鹏C．刘明所作其狼狗之所以咬伤张鹏，是因为张鹏故意殴打其狼狗造成的陈述D．刘明提出一份证人证言，证明张鹏的伤不是其狼狗咬伤
李某在餐馆醉酒后将邻桌的张某打伤,张某将李某诉至法院,要求其赔偿医疗费、营养费和误工费。关于本案的诉讼标的,下列哪一选项是正确的?() A.侵权法律关系B.要求赔偿医疗费、营养费和误工费的请求C.侵权行为D.张某被造成伤害的事实
甲开车将乙撞伤，乙随身携带的笔记本电脑也被损坏。乙诉至法院要求甲赔偿其经济损失1万元。在本案诉讼中的证据包括：(1)乙拍摄的反映身上伤痕的照片；(2)被撞坏的电脑一台；(3)邻居何某证明乙与甲关系一直不和；(4)医院证明乙因治疗花费5000元。下列对于证据的界定正确的是（ ）。A．证据(1)属于原始证据B．证据(2)属于本证C．证据(3)属于直接证据D．证据(4)属于间接证据
六、（本题20分）案情：2006年5月24日，受雇于刘某(车主)的张某驾车运货，途经一木桥时，桥断裂，连车带人掉入河中。张某摔伤后自费看病支付医疗费上万元。刘某多次找到该桥所有人南河公司索赔，无果。刘某于2007年1月25日将其诉至法院，要求赔偿汽车修理费、停运损失费共计13.5万元。 法院适用简易程序审理此案，指定了15日的举证期限，在此期间刘某向法院提供了汽车产权证、购车发票等证据。一审开庭时，刘某又向法院提供了修车发票。庭审调查中，被告南河公司主张该证据已超过举证期限，而刘某则解释说，迟延提出证据是因工作忙，未能及时索取发票，最后法官仍安排双方对该证据进行质证。经双方同意，法庭主持该案调解。在调解中，被告承认确有工作疏漏，未及时发布木桥弃用的公告；原告也承认，知道该木桥已弃用，但没想到会断裂。双方最终未能达成调解协议。2007年3月16日，法院依据双方在调解中陈述的事实和情况，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任；并根据相关证据判决被告赔偿原告汽车修理费、停运损失费共计8万元。刘某当即表示将提起上诉。 2007年3月29日刘某因病去世。刘某之子小刘于2007年4月5日向法院提起上诉；同时提出相关证明材料，要求法院确认其当事人的诉讼地位，并顺延上诉期限，法院受理了小刘的上诉并同意顺延上诉期限。 2007年7月3日二审法院作出判决：原审原告提供的汽车修理费的证据中数额不实，依据新的事实证据，被上诉人赔偿上诉人汽车修理费、停运损失费共计4.5万元。问题：1．请指出一审法院在审理中存在的问题，并说明理由。2．小刘的上诉是否成立？为什么？3．请评价二审法院的判决，并说明理由。4．如张某就自己的医疗费索赔可以向谁主张？为什么？
红星小学二年级学生张某、田某、刘某趁老师未来上课，溜到学校操场玩耍，在相互打闹中张某被田某、刘某摔倒在地，造成左肋骨骨折，花去医疗费5 000元。田某、刘某及学校方就责任分担问题协商未果，张某向法院起诉，要求学校及田某、刘某各承担损害赔偿费6 000元。张某的主张能否成立？试运用民法原理并结合我国的有关法律规定加以分析。
张某向刘某借款5万元，到期拒绝归还，于是刘某向法院提起诉讼。在诉讼过程中刘某向法院提交了张某向他商量借款的亲笔书信一封，则该封信属于（ ）。A.原始的直接证据 B.原始的间接证据 C.传来的直接证据 D.传来的间接证据
刘某将其自用的桑塔纳轿车向当地某保险公司投保了车辆损失险和第三者责任险。在保险期限内，刘某驾车与一辆解放牌大货车相撞，造成桑塔纳轿车严重损坏。交警部门认定，由大货车司机张某负事故的全部责任，并赔偿刘某的全部损失，大货车司机张某拒不履行赔偿义务，刘某遂向人民法院起诉，要求张某赔偿车辆损失费5300余元。在法院受理该项诉讼后，刘某持法院的受理通知、保险单和事故责任认定书等证明资料，向自己方的承保公司提出索赔，除要赔偿保险车辆的损失外，对自己起诉时向法院交付的诉讼费也提出了赔偿要求。被保险人向第三方求偿的诉讼费，保险人是否负责赔偿。
周某系某厂经理，一天下班时，在厂门外，被一只狼狗咬伤，实际损失4000元，向狼狗饲养人杨某索赔未果，遂诉至法院，要求赔偿损，失5000元。以下证据属于本证的有：（）A、周某表明是杨某的狼狗咬伤自己的陈述B、杨某提出证人证言，证明周某的伤不是其狼狗咬伤C、杨某表明，其狼狗之所以咬伤周某，因为周某故意欧打其狼狗造成的陈述D、周某提交的自己伤口的照片
周某系某厂经理，一天下班时，在厂门外，被一只狼狗咬伤，实际损失4000元，向狼狗饲养人杨某索赔未果，遂诉至法院，要求赔偿损失5000元。以下证据属于本证的有（）A、周某表明是杨某的狼狗咬伤自己的陈述B、杨某提出证人证言，证明周某的伤不是其狼狗咬伤C、杨某表明，其狼狗之所以咬伤周某，是因为周某故意欧打其狼狗造成的陈述D、周某提交的自己伤口的照片
刘某是A市某乡镇派出所的一名公职人员，因与该乡镇的居民张某有私怨，遂以张某盗窃他人财产为由对张某作出拘留十日的行政处罚。事后，张某提出证据证明其并未实施盗窃行为，该项行政行为违法。如果张某要求对该限制自己人身自由的违法行为进行赔偿，下列哪一种说法是正确的（）。A、由刘某个人承担赔偿责任B、由该乡镇派出所承担赔偿责任，派出所赔偿损失后不可以向刘某追偿C、由该乡镇派出所在县的公安机关承担赔偿责任，公安机关赔偿损失后不可以向刘某追偿D、由该乡镇派出所在县的公安机关承担赔偿责任，公安机关赔偿损失后可以向刘某追偿
2006年5月24日，受雇于刘某（车主）的张某驾车运货，途经一木桥时，桥断裂，连车带人掉入河中。张某摔伤后自费看病支付医疗费上万元。刘某多次找到该桥所有人南河公司索赔，无果。刘某于2007年1月25日将其诉至法院，要求赔偿汽车修理费、停运损失费共计13.5万元。 法院适用简易程序审理此案，指定了15日的举证期限，在此期间刘某向法院提供了汽车产权证、购车发票等证据。一审开庭时，刘某又向法院提供了修车发票。庭审调查中，被告南河公司主张该证据已超过举证期限，而刘某则解释说，迟延提出证据是因工作忙，未能及时索取发票，最后法官仍安排双方对该证据进行质证。经双方同意，法庭主持该案调解。在调解中，被告承认确有工作疏漏，未及时发布木桥弃用的公告；原告也承认，知道该木桥已弃用，但没想到会断裂。双方最终未能达成调解协议。2007年3月16日，法院依据双方在调解中陈述的事实和情况，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任；并根据相关证据判决被告赔偿原告汽车修理费、停运损失费共计8万元。刘某当即表示将提起上诉。 2007年3月29日刘某因病去世。刘某之子小刘于2007年4月5日向法院提起上诉；同时提出相关证明材料，要求法院确认其当事人的诉讼地位，并顺延上诉期限，法院受理了小刘的上诉并同意顺延上诉期限。 2007年7月3日二审法院作出判决：原审原告提供的汽车修理费的证据中数额不实，依据新的事实证据，被上诉人赔偿上诉人汽车修理费、停运损失费共计4.5万元。请指出一审法院在审理中存在的问题，并说明理由。
2006年5月24日，受雇于刘某（车主）的张某驾车运货，途经一木桥时，桥断裂，连车带人掉入河中。张某摔伤后自费看病支付医疗费上万元。刘某多次找到该桥所有人南河公司索赔，无果。刘某于2007年1月25日将其诉至法院，要求赔偿汽车修理费、停运损失费共计13.5万元。 法院适用简易程序审理此案，指定了15日的举证期限，在此期间刘某向法院提供了汽车产权证、购车发票等证据。一审开庭时，刘某又向法院提供了修车发票。庭审调查中，被告南河公司主张该证据已超过举证期限，而刘某则解释说，迟延提出证据是因工作忙，未能及时索取发票，最后法官仍安排双方对该证据进行质证。经双方同意，法庭主持该案调解。在调解中，被告承认确有工作疏漏，未及时发布木桥弃用的公告；原告也承认，知道该木桥已弃用，但没想到会断裂。双方最终未能达成调解协议。2007年3月16日，法院依据双方在调解中陈述的事实和情况，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任；并根据相关证据判决被告赔偿原告汽车修理费、停运损失费共计8万元。刘某当即表示将提起上诉。 2007年3月29日刘某因病去世。刘某之子小刘于2007年4月5日向法院提起上诉；同时提出相关证明材料，要求法院确认其当事人的诉讼地位，并顺延上诉期限，法院受理了小刘的上诉并同意顺延上诉期限。 2007年7月3日二审法院作出判决：原审原告提供的汽车修理费的证据中数额不实，依据新的事实证据，被上诉人赔偿上诉人汽车修理费、停运损失费共计4.5万元。小刘的上诉是否成立？为什么？
多选题周某系某厂经理，一天下班时，在厂门外，被一只狼狗咬伤，实际损失4000元，向狼狗饲养人杨某索赔未果，遂诉至法院，要求赔偿损，失5000元。以下证据属于本证的有：（）A周某表明是杨某的狼狗咬伤自己的陈述B杨某提出证人证言，证明周某的伤不是其狼狗咬伤C杨某表明，其狼狗之所以咬伤周某，因为周某故意欧打其狼狗造成的陈述D周某提交的自己伤口的照片
多选题2012年2月，家住甲市A区的张林向家住甲市B区的刘兴借了7000元，言明于2013年2月之前偿还。但到期后，张林一直没有还钱。2013年3月，刘兴到张林家追讨该债务，发生争吵。张林因所牵藏獒易受惊，遂对刘兴说：“你不要大声喊，狗会咬你。”刘兴不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。藏獒受惊，扑向刘兴并将其咬伤。刘兴治伤花费9000元。刘兴起诉要求张林返还欠款7000元、支付医药费9000元，并向法院提交了张林书写的借条、其向张林转账7000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票警。张林称，其向刘兴借款是事实，但在2013年1月卖给刘兴一幅价值7000元的字画，说好用字画的货款清偿借款。当时刘兴表示同意，并称之后会把借条还给张林，但其一直未还该借条。张林还称，刘兴故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由刘兴自己承担。对此，张林提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了刘兴当时骂人和骂狗的情形。张林认为，刘兴提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。本案中，刘兴向法院提交了张林书写的借条、其向张林转账7000元的银行转账凭证。下列表述正确的是（ ）。A刘兴提出的借条是本证B张林承认借款事实属于自认C刘兴提出的其向张林转账7000元的银行转账凭证是间接证据D张林所言已用卖字画的款项偿还借款属于反证
不定项题曹某不慎把孙某的岳母刘某的轿车撞坏，与刘某发生争吵。之后，孙某闯入曹某家中，要求赔偿。不料发生了打斗，致使曹某左面部软组织挫伤。曹某向法院提起诉讼，请求法院判决孙某赔偿医药费40000元、误工损失费8000元。诉讼中，孙某对曹某提起诉讼，请求法院判决曹某对刘某承担赔偿责任。下列说法中，哪些是正确的？（）A曹某诉孙某人身损害赔偿案的诉讼标的是请求法院判决孙某赔偿医药费40000元、误工损失8000元B诉讼中，若曹某不要求孙某赔偿误工损失费8000元，而法院依然判决孙某赔偿曹某误工损失费8000元，对此孙某可以提起上诉或申请再审C孙某对曹某提起的诉讼，是反诉D孙某对曹某提起的诉讼中，原告不适格，法院应当裁定驳回该诉讼
问答题2006年5月24日，受雇于刘某（车主）的张某驾车运货，途经一木桥时，桥断裂，连车带人掉入河中。张某摔伤后自费看病支付医疗费上万元。刘某多次找到该桥所有人南河公司索赔，无果。刘某于2007年1月25日将其诉至法院，要求赔偿汽车修理费、停运损失费共计13.5万元。 法院适用简易程序审理此案，指定了15日的举证期限，在此期间刘某向法院提供了汽车产权证、购车发票等证据。一审开庭时，刘某又向法院提供了修车发票。庭审调查中，被告南河公司主张该证据已超过举证期限，而刘某则解释说，迟延提出证据是因工作忙，未能及时索取发票，最后法官仍安排双方对该证据进行质证。经双方同意，法庭主持该案调解。在调解中，被告承认确有工作疏漏，未及时发布木桥弃用的公告；原告也承认，知道该木桥已弃用，但没想到会断裂。双方最终未能达成调解协议。2007年3月16日，法院依据双方在调解中陈述的事实和情况，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任；并根据相关证据判决被告赔偿原告汽车修理费、停运损失费共计8万元。刘某当即表示将提起上诉。 2007年3月29日刘某因病去世。刘某之子小刘于2007年4月5日向法院提起上诉；同时提出相关证明材料，要求法院确认其当事人的诉讼地位，并顺延上诉期限，法院受理了小刘的上诉并同意顺延上诉期限。 2007年7月3日二审法院作出判决：原审原告提供的汽车修理费的证据中数额不实，依据新的事实证据，被上诉人赔偿上诉人汽车修理费、停运损失费共计4.5万元。如张某就自己的医疗费索赔可以向谁主张？为什么？
问答题2006年5月24日，受雇于刘某（车主）的张某驾车运货，途经一木桥时，桥断裂，连车带人掉入河中。张某摔伤后自费看病支付医疗费上万元。刘某多次找到该桥所有人南河公司索赔，无果。刘某于2007年1月25日将其诉至法院，要求赔偿汽车修理费、停运损失费共计13.5万元。 法院适用简易程序审理此案，指定了15日的举证期限，在此期间刘某向法院提供了汽车产权证、购车发票等证据。一审开庭时，刘某又向法院提供了修车发票。庭审调查中，被告南河公司主张该证据已超过举证期限，而刘某则解释说，迟延提出证据是因工作忙，未能及时索取发票，最后法官仍安排双方对该证据进行质证。经双方同意，法庭主持该案调解。在调解中，被告承认确有工作疏漏，未及时发布木桥弃用的公告；原告也承认，知道该木桥已弃用，但没想到会断裂。双方最终未能达成调解协议。2007年3月16日，法院依据双方在调解中陈述的事实和情况，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任；并根据相关证据判决被告赔偿原告汽车修理费、停运损失费共计8万元。刘某当即表示将提起上诉。 2007年3月29日刘某因病去世。刘某之子小刘于2007年4月5日向法院提起上诉；同时提出相关证明材料，要求法院确认其当事人的诉讼地位，并顺延上诉期限，法院受理了小刘的上诉并同意顺延上诉期限。 2007年7月3日二审法院作出判决：原审原告提供的汽车修理费的证据中数额不实，依据新的事实证据，被上诉人赔偿上诉人汽车修理费、停运损失费共计4.5万元。请评价二审法院的判决，并说明理由。
多选题周某系某厂经理，一天下班时，在厂门外，被一只狼狗咬伤，实际损失4000元，向狼狗饲养人杨某索赔未果，遂诉至法院，要求赔偿损失5000元。以下证据属于本证的有（）A周某表明是杨某的狼狗咬伤自己的陈述B杨某提出证人证言，证明周某的伤不是其狼狗咬伤C杨某表明，其狼狗之所以咬伤周某，是因为周某故意欧打其狼狗造成的陈述D周某提交的自己伤口的照片
多选题2012年2月，家住甲市A区的张林向家住甲市B区的刘兴借了7000元，言明于2013年2月之前偿还。但到期后，张林一直没有还钱。2013年3月，刘兴到张林家追讨该债务，发生争吵。张林因所牵藏獒易受惊，遂对刘兴说：“你不要大声喊，狗会咬你。”刘兴不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。藏獒受惊，扑向刘兴并将其咬伤。刘兴治伤花费9000元。刘兴起诉要求张林返还欠款7000元、支付医药费9000元，并向法院提交了张林书写的借条、其向张林转账7000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票警。张林称，其向刘兴借款是事实，但在2013年1月卖给刘兴一幅价值7000元的字画，说好用字画的货款清偿借款。当时刘兴表示同意，并称之后会把借条还给张林，但其一直未还该借条。张林还称，刘兴故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由刘兴自己承担。对此，张林提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了刘兴当时骂人和骂狗的情形。张林认为，刘兴提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。下列关于刘兴被狗咬伤的证据证明问题，正确的是（ ）。A刘兴是因为挑逗张林的狗而被狗咬伤的事实的证明责任由张林承担B刘兴受损害与被张林的狗咬伤之间具有因果关系的证明责任由刘兴承担C刘兴提交的诊断书、医院处方为复印件，肯定无证明力D张林的证人孙某提出的书面证词属于书证