：市环保局、卫生局与水利局在联合执行过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元，并责令限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉。以下关于涉诉的说法哪个是正确的？（ ）A．应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B．应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C．应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D．应以三机关共同的上级机关为被告
：市环保局、卫生局与水利局在联合执行过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元，并责令限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉。以下关于涉诉的说法哪个是正确的？（ ）
A．应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责
B．应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为
C．应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人
D．应以三机关共同的上级机关为被告
相关考题：
根据上列材料，回答 84～87 题：某市化工厂位于山腰，自2004年投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民张某承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，张某一直未曾提出异议。2007年元月，化工厂进行技术改造，扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，张某发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求化工厂赔偿损失，但化工厂未予理睬。于是张某找到市环保局解决问题。2007年3月，市环境监理大队经监测证实，化工厂排放的污水符合排放标准，市环保局随后给化工厂下书面通知，要求化工厂缴纳排污费25万元。同时，市环保局就化工厂和张某之间的民事纠纷作出行政调解处理决定：化工厂赔偿张某经济损失12万元。第 84 题 化工厂拒不履行行政调解处理决定，张某向法院提起诉讼，应以谁为被告？（ ）A．化工厂B．化工厂和市环保局为共同被告C．市环保局D．市环保局为被告，化工厂为第三人
某市环保局(住所在该市西城区)与市水利局(住所在该市东城区)在联合执法过程中，对该市南城区某化工厂的永久性排污设施进行了检查，发现该厂排污口建在防洪通道上，并且对下游河水造成污染，遂联名作出决定：责令限期拆除排污口，罚款2000元。如果化工厂对该决定不服，应当向哪个人民法院提起行政诉讼?（ ）A．西城区人民法院B．东城区人民法院C．南城区人民法院D．市中级人民法院
某市环保局、卫生局和水利局在联合执法中，发现某化工厂排污口建成在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万并责令限期拆除。化工厂不服，欲起诉。以下哪种说法是正确的？（）A.应以环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C.应以环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D.应以环保局、卫生局和水利局共同的上级行政机关为被告
县环保局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，并对下游河水造成污染，遂联合作出责令该厂限期拆除其排污口的决定。该厂不服，以县水利局为被告向法院提起行政诉讼。下列选项正确的是( )。A、被告中漏了县环保局，法院应裁定不予受理B、法院应先责令原告追加县环保局为被告，原告拒绝的，再裁定不予受理C、无需征得原告同意，法院可追加县环保局为被告D、法院应告知原告追加县环保局为被告，原告拒绝的，法院应依法受理此案，但应通知县环保局作为第三人参加诉讼
某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，以下关于涉诉的说法哪个是正确的?( )A．应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B．应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为c．应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D．应以三机关共同的上级机关为被告
下列选项中错误的是：A.甲就其被处行政拘留处罚起诉后，由其所在地或被告所在地人民法院管辖B.若利害关系人就行政许可要求组织听证，那么听证费用应由申请人承担C.某派出所对乙作出罚款的处罚决定，乙遂向其县级人们政府申请行政复议D.丙工厂将排污口建在行洪道上并违规排放，某市环保局与市水利局对该工厂分别作出处罚
市环保局、卫生局与水利局在联合执行过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元，并责令限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉。以下关于涉诉的说法哪个是正确的？（ ）A．应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B．应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C．应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D．应以三机关共同的上级机关为被告
某市环保局、卫生局与水利局在联合执行过程中，发现某化工厂排污口建成在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，以下关于涉诉的说法哪个是正确的？( )A.以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C.应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D.应以三机关共同的上级机关为被告
某环保联合会对某公司提起环境民事公益诉讼，因在诉讼中需要该公司的相关环保资料，遂向县环保局提出申请公开该公司的排污许可证、排污口数量和位置等有关环境信息。申请书中载明了单位名称、住所地、联系人及电话并加盖了公章、获取信息的方式等。县环保局收到申请后，要求环保联合会提供申请人身份的证明材料。环保联合会提供了社会团体登记证复印件。县环保局以申请公开的内容不明确为由拒绝公开，该环保联合会遂提起行政诉讼。关于本案的信息公开申请及其处理，下列说法正确的是A.环保联合会可采用数据电文形式提出信息公开B.环保联合会不具有提出此信息公开申请的资格C.县环保局有权要求环保联合会提供申请人身份的证明材料D.县环保局认为申请内容不明确的，应告知环保联合会作出更改、补充
某市环保局（住所在该市西城区）与该市水利局（住所在该市东城区）在联合执法过程中，发现该市南城区某化工厂的污水处理站建在防洪通道上，并且对下游河水造成污染，遂联合作出行政处罚决定：责令限期拆除该污水处理站。如果该化工厂对此决定不服，以该市环保局和水利局为共同被告提起行政诉讼，则下列哪些人民法院有管辖权？（）A、该市西城区人民法院B、该市东城区人民法院C、该市南城区人民法院D、该市中级人民法院
某市环保局、卫生局和水利局在联合执法中，发现某化工厂排污口建成在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万并责令限期拆除。化工厂不服，欲起诉。以下哪种说法是正确的？（）A、应以环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B、应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C、应以环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D、应以环保局、卫生局和水利局共同的上级行政机关为被告
某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污D建在行供通道上，逐联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为。
某化工厂为节省开支，将防污设施闲置。市环保局发现后，对其处以5000元罚款并责令其限期治理，此后该化工厂既不申请复议、提起行政诉讼，也不履行环保局决定。遂环保局申请人民法院强制执行，下列说法正确的是（）A、市环保局应在化工厂起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行B、市环保局应向其所在地有管辖权的人民法院申请强制执行C、法院对市环保局的强制执行申请进行书面审查，无需听取当事人意见D、市环保局申请人民法院强制执行时必须提交催告情况
某市化工厂排放污染物，致当地一养鱼专业户王某的鱼大部分死亡。某市环保局对化工厂作出行政处罚，王某要求化工厂赔偿损失。环保局在处理王某与化工厂赔偿责任纠纷时，作出了调解，但化工厂不服。下列哪些选项是化工厂无权行使的？（）A、依法申请仲裁B、向人民法院提起诉讼C、向环保局申请复议D、可以和王某协商
某市化工厂排放污染物，致当地一养鱼专业户王某的鱼大部分死亡，某市环保局对化工厂作出行政处罚，王某要求化工厂赔偿损失，环保局在处理王某与化工厂赔偿责任纠纷时，进行了调解，但王某和化工厂均不服，以下说法正确的是（）A、王某可以就环保局的调解行为申请行政复议B、王某可以就行政处罚向市环保局申请行政复议C、化工厂可以就环保局的行政处罚决定申请行政复议D、化工厂可以就环保局的调解行为向环保局申请行政复议
单选题某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口布局不合理，可能污染周围环境，遂联合作出决定，责令其限期拆除违规设置的排污管道，并罚款2万元。化工厂对处罚决定不服，准备起诉。根据《行政诉讼法》的规定，下列说法正确的是( )。A应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B应以环保局、卫生局为被告，水利局为第三人C应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为
单选题某市环保局（住所在该市西城区）与该市水利局（住所在该市东城区）在联合执法过程中，发现该市南城区某化工厂的污水处理站建在防洪通道上，并且对下游河水造成污染，遂联合作出行政处罚决定：责令限期拆除该污水处理站。如果该化工厂对此决定不服，以该市环保局和水利局为共同被告提起行政诉讼，则下列哪些人民法院有管辖权？（）A该市西城区人民法院B该市东城区人民法院C该市南城区人民法院D该市中级人民法院
单选题甲县环保局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，并对下游河水造成污染，遂联合作出责令该厂限期拆除其排污口的决定。甲县水利局工作人员田某向该厂送达决定书时，遭到该厂职工围攻而受伤。该厂不服，以甲县水利局为被告向法院提起行政诉讼。对此，下列说法中正确的是()。A法院应当通知某化工厂变更被告B甲县水利局可以对田某被打一事提起反诉C田某可以成为本案的第三人D若法院追加且某化工厂同意，甲县环保局为本案的共同被告
单选题甲县环保局与水利局在联合执法过程中，发现A化工厂排污对下游河水造成污染，遂联合作出责令该厂限期拆除其排污口的决定。甲县水利局工作人员钱某向该厂送达决定书时，遭到该厂职工围攻而受伤。该厂对限期拆除排污口的决定不服，以甲县水利局为被告向法院提起行政诉讼。根据行政诉讼法律制度的规定，下列表述中正确的是（ ）。A法院应当通知A化工厂变更被告B甲县水利局可以对钱某被打一事提起反诉C该厂对钱某的身份合法性有异议的，可以要求钱某作为证人出庭作证D为证明化工厂造成河水污染出具的鉴定意见，应有鉴定人的签名或鉴定部门的签章
单选题某市化工厂位于山腰，自投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民张某承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，张某一直未曾提出异议。后化工厂进行技术改扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，张某发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求化工厂赔偿损失，但化工厂未予理睬。于是张某找到市环保局解决问题。该市环境监理大队经监测证实，化工厂排放的污水符合排放标准，市环保局随后给化工厂下书面通知，要求化工厂缴纳排污费2.5万元。同时，市环保局就化工厂和张某之间的民事纠纷做出行政调解处理决定：化工厂赔偿张某经济损失1.2万元。化工厂拒不履行行政调解处理决定，张某向法院提起诉讼，应以谁为被告（）？A化工厂B化工厂和市环保局为共同被告C市环保局D市环保局为被告，化工厂为第三人