某市环保局、卫生局和水利局在联合执法中，发现某化工厂排污口建成在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万并责令限期拆除。化工厂不服，欲起诉。以下哪种说法是正确的？（）A、应以环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B、应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C、应以环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D、应以环保局、卫生局和水利局共同的上级行政机关为被告
某市环保局、卫生局和水利局在联合执法中，发现某化工厂排污口建成在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万并责令限期拆除。化工厂不服，欲起诉。以下哪种说法是正确的？（）
- A、应以环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责
- B、应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为
- C、应以环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人
- D、应以环保局、卫生局和水利局共同的上级行政机关为被告
相关考题：
市工商局与物价局联合执法过程中,发现某商场的商品上没有注明价格的标签,且有些商品的价格明显偏高,遂联合作出决定,对该商场罚款5万元并责令其限期改正。某商场对处罚决定不服,准备起诉,以下关于涉诉的说法哪个正确() A、应以市物价局为被告，因为处罚决定涉及的是物价局的职责B、应以工商局与物价局为共同被告，因是共同行C、应以市物价局为被告，以工商局为第三人D、应以二机关共同的上级机关为被告
某市环保局、卫生局和水利局在联合执法中，发现某化工厂排污口建成在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万并责令限期拆除。化工厂不服，欲起诉。以下哪种说法是正确的？（）A.应以环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C.应以环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D.应以环保局、卫生局和水利局共同的上级行政机关为被告
某单位排污违反环保法的有关规定，市环保局经市政府批准对其作出署名为市环保局的行政处罚决定，该单位不服提起行政诉讼，下列哪个说法是正确的( )。A．应当以批准的市政府为被告B．应当以市政府与环保局为共同被告C．应当以环保局为被告 ，D．应当以环保局为被告，市政府为第三人提出行政诉讼
县环保局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，并对下游河水造成污染，遂联合作出责令该厂限期拆除其排污口的决定。该厂不服，以县水利局为被告向法院提起行政诉讼。下列选项正确的是( )。A、被告中漏了县环保局，法院应裁定不予受理B、法院应先责令原告追加县环保局为被告，原告拒绝的，再裁定不予受理C、无需征得原告同意，法院可追加县环保局为被告D、法院应告知原告追加县环保局为被告，原告拒绝的，法院应依法受理此案，但应通知县环保局作为第三人参加诉讼
某较大的市卫生局以规定的形式授权卫生局下属的某卫生治疗点行使卫生监督职能，可以做出罚款1000元以下的处罚。该卫生治疗点对某小餐馆进行卫生检查时，发现有严重的卫生问题，遂以卫生不达标为由做出责令停业整顿的处罚，该餐馆不服，欲提起诉讼，则（ ）。A．以市卫生局和卫生治疗点为共同被告B．以卫生治疗点为被告C．以市卫生局为被告D．如果处罚以卫生治疗点名义做出的，则以该机构为被告；反之，以卫生局为被告
某市环保局、卫生局与水利局在联合执行过程中，发现某化工厂排污口建成在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，以下关于涉诉的说法哪个是正确的？( )A.以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C.应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D.应以三机关共同的上级机关为被告
第 38 题 某单位排污违反《环境保护法》的有关规定，市环境保护局经市政府批准对其作出署名为市环保局的行政处罚决定，该单位不服提起行政诉讼。下列哪个说法是正确的?（ ）A．应当以批准的市政府为被告B．应当以市政府与环保局为共同被告C．应当以环保局为被告D．应当以市环保局为被告，市政府为第三人提出行政诉讼
：市环保局、卫生局与水利局在联合执行过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元，并责令限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉。以下关于涉诉的说法哪个是正确的？（ ）A．应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B．应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C．应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D．应以三机关共同的上级机关为被告
某县环保局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，并对下游河水造成污染，遂联合作出责令该厂限期拆除其排污口的决定。某县水利局工作人员田某向该厂送达决定书时，遭到该厂职工围攻而受伤。该厂不服，以某县水利局为被告向法院提起行政诉讼。下列哪一选项是正确的？A．法院应当通知某化工厂变更被告B．某县水利局可以对田某被打一事提起反诉C．田某可以成为本案的第三人D．若法院追加且某化工厂同意，某县环保局为本案的被告
某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，下列说法正确的是（ ）。A.应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C.应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D.应以三机关共同的上级机关为被告
共用题干某造纸厂向县环保局申请排污许可证。经市环保局批准后，县环保局作出不予许可决定。造纸厂尽管未获排污许可证，却一直超标准排放污染物，并造成李某等8个养殖户所养的鱼苗大面积死亡，实际损失达12万元。县环保局根据李某等人的控告，对造纸厂作出下列处理决定：(1)罚款15万元；(2)责令立即停产整顿。造纸厂不服向市环保局申请复议。市环保局决定：维持县环保局处理决定第(1)项，撤销其第(2)项。请回答下列4～6题：对市环保局的复议决定不服，若起诉，谁为被告？()A:因市环保局维持了县环保局处理决定第(1)项，故应由县环保局为被告B:市环保局的复议决定既有维持，又有撤销，为方便起诉人，可以县环保局为被告，也可以市环保局为被告C:市环保局的复议决定既有维持，又有撤销，故县环保局和市环保局应为共同被告D:市环保局的复议决定属于“改变原具体行政行为”，应由市环保局为被告
甲县环保局与水利局在联合执法过程中，发现A化工厂排污对下游河水造成污染，遂联合作出责令该厂限期拆除其排污口的决定。甲县水利局工作人员钱某向该厂送达决定书时，遭到该厂职工围攻而受伤。该厂对限期拆除排污口的决定不服，以甲县水利局为被告向法院提起行政诉讼。根据行政诉讼法律制度的规定，下列表述中正确的是（ ）。A.法院应当通知A化工厂变更被告B.甲县水利局可以对钱某被打一事提起反诉C.该厂对钱某的身份合法性有异议的，可以要求钱某作为证人出庭作证D.为证明化工厂造成河水污染出具的鉴定意见，应有鉴定人的签名或鉴定部门的签章
★ 某单位排污违反《环境保护法》的有关规定，市环境保护局经市政府批准对其作出署名为市环保局的行政处罚决定，该单位不服提起行政诉讼。下列哪个说法是正确的？（）A.应当以批准的市政府为被告B.应当以市政府与环保局为共同被告C.应当以环保局为被告D.应当以市环保局为被告，市政府为第三人提出行政诉讼
某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，以下关于涉诉的说法哪个是正确的（ ）A.应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C.应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D.应以三机关共同的上级机关为被告
企业不服市环保局的处罚向市政府申请行政复议，市政府维持了环保部门的处罚，如企业不服向法院起诉，则下列说法错误的是（）。A、如企业起诉，可选择市政府或环保局为被告B、如企业起诉，环保局为被告C、如企业起诉，市政府为被告D、如企业起诉，市政府和环保局为共同被告
甲县环保局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，并对下游河水造成污染，遂联合作出责令该厂限期拆除其排污口的决定。甲县水利局工作人员田某向该厂送达决定书时，遭到该厂职工围攻而受伤。该厂不服，以甲县水利局为被告向法院提起行政诉讼。对此，下列说法中正确的是（）。A、法院应当通知某化工厂变更被告B、甲县水利局可以对田某被打一事提起反诉C、田某可以成为本案的第三人D、若法院追加且某化工厂同意，甲县环保局为本案的共同被告
某市环保局（住所在该市西城区）与该市水利局（住所在该市东城区）在联合执法过程中，发现该市南城区某化工厂的污水处理站建在防洪通道上，并且对下游河水造成污染，遂联合作出行政处罚决定：责令限期拆除该污水处理站。如果该化工厂对此决定不服，以该市环保局和水利局为共同被告提起行政诉讼，则下列哪些人民法院有管辖权？（）A、该市西城区人民法院B、该市东城区人民法院C、该市南城区人民法院D、该市中级人民法院
某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污D建在行供通道上，逐联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为。
甲县造纸厂因超标排放的污染物先后造成8户养殖专业户所养鱼苗大面积死亡，损失12万元。甲县环保局根据《水污染防治法》的规定，对造纸厂作出如下处理决定：（1）赔偿受损害的8户养殖专业户经济损失8万元；（2）罚款2万元；（3）立即对污染严重的生产项目停产整顿。造纸厂向市环保局申请复议，市环保局根据《水污染防治法》以及《民法通则》的规定，作出如下复议决定：（1）撤销县环保局处罚决定中的第一项和第三项，维持第二项；（2）责令县造纸厂赔偿8户养殖专业户的经济损失12万元。结合以上案情，回答以下问题：如造纸厂不服提起行政诉讼，应以谁为被告？（）A、因市环保局在复议决定中维持了县环保局具体行政行为中的第二项处罚决定，因而应由县环保局做被告B、市环保局的复议决定既有维持的部分，也有撤销的部分，因而从方便起诉人的角度，以市环保局为被告或者以县环保局为被告均可以C、市环保局的复议决定既有维持的部分，也有撤销的部分，因而应由市环保局和县环保局做共同被告D、因市环保局的复议决定部分撤销了原具体行政行为，且变更了处理结果，属改变了原具体行政行为，因而应由市环保局做被告
单选题某市化工厂位于山腰，自投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民张某承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，张某一直未曾提出异议。后化工厂进行技术改扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，张某发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求化工厂赔偿损失，但化工厂未予理睬。于是张某找到市环保局解决问题。该市环境监理大队经监测证实，化工厂排放的污水符合排放标准，市环保局随后给化工厂下书面通知，要求化工厂缴纳排污费2.5万元。同时，市环保局就化工厂和张某之间的民事纠纷做出行政调解处理决定：化工厂赔偿张某经济损失1.2万元。化工厂拒不履行行政调解处理决定，张某向法院提起诉讼，应以谁为被告（）？A化工厂B化工厂和市环保局为共同被告C市环保局D市环保局为被告，化工厂为第三人
单选题某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口布局不合理，可能污染周围环境，遂联合作出决定，责令其限期拆除违规设置的排污管道，并罚款2万元。化工厂对处罚决定不服，准备起诉。根据《行政诉讼法》的规定，下列说法正确的是( )。A应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B应以环保局、卫生局为被告，水利局为第三人C应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为
单选题某市环保局（住所在该市西城区）与该市水利局（住所在该市东城区）在联合执法过程中，发现该市南城区某化工厂的污水处理站建在防洪通道上，并且对下游河水造成污染，遂联合作出行政处罚决定：责令限期拆除该污水处理站。如果该化工厂对此决定不服，以该市环保局和水利局为共同被告提起行政诉讼，则下列哪些人民法院有管辖权？（）A该市西城区人民法院B该市东城区人民法院C该市南城区人民法院D该市中级人民法院
单选题企业不服市环保局的处罚向市政府申请行政复议，市政府维持了环保部门的处罚，如企业不服向法院起诉，则下列说法错误的是（）。A如企业起诉，可选择市政府或环保局为被告B如企业起诉，环保局为被告C如企业起诉，市政府为被告D如企业起诉，市政府和环保局为共同被告
单选题甲焚烧秸秆，被县环保局处以2000元罚款，甲不服，向县政府申请复议，县政府维持该处罚决定。甲仍不服，欲起诉。被告应当是：A县环保局B县政府C县环保局和县政府是共同被告D县环保局或县政府
单选题某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口布局不合理，可能污染周围环境，遂联合作出决定，责令其限期拆除违规设置的排污管道，并罚款2万元。化工厂对处罚决定不服，准备起诉。根据行政诉讼法，下列说法正确的是（）。A应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B应以环保局、卫生局为被告，水利局为第三人C应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D应以环保局、卫生局和水利局为共同被吿，因是共同行为