关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立?A.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释C.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择D.法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立?
A.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释
C.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
D.法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
相关考题：
下面关于法律推理与一般推理的表述，正确的是哪一项?（ ）。A．法律推理是一种寻求正当性证明的推理，它所要回答的是规则的正确含义及是否正当的问题等；而一般的推理是一种寻找和发现真相和真理的推理B．法律推理是一种实践理性，人们总是寻求尽量减少被视为专断和非理性推理的方法；而一般的推理则只是理论性的C．法律推理要受现行法律的约束，只有法律的正式性渊源才能作为推理的前提，而非正式渊源则不能作为法律推理的前提；一般推理则只要符合逻辑性规律即可D．在一般的审判活动中的法律推理，既要遵守法律规则，又要遵守一般推理的逻辑规则。因此法律推理限制了法官的自由裁量权
关于法律推理的说法，下列哪项不正确?（ ）。A．法律推理是通过职业自律实现司法公正的重要方法B．本国法律和外国法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件C．在缺乏法律规定的情况下，法律原则、政策和法理都会成为法律推理的前提D．法律推理是在法律论辩过程中运用法律的过程
关于法律推理的表述，能够成立的是( )。A．法律推理是法律适用中的一种思维活动，其目的是为法律适用提供正当理由B．英美法系中判例法的方法是对实质推理方法的运用C．我国司法实践中运用的法律推理通常是演绎推理D．辩证推理的主要作用是为了解决因法律规定的复杂性而引起的疑难问题
法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的：②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?A.甲的观点①和②B.甲的观点①和乙的观点②C.甲的观点③和乙的观点①D.甲的观点②和乙的观点②
关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？A．作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相B．法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释C．法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择D．法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
关于法律推理，下列哪一个选项不能成立?（ ）A．法律推理是在法律论辩过程中运用法律理由的过程B．本国法律和外国法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件C．在缺乏明确法律规定的情况下，法律原则、政策、法理和习惯都会成为法律推理的前提D．法律推理是通过职业自律实现司法公正的重要方法
下列关于法律思维和法律意识的观点不正确的是：（ ） A．法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维 B．法律思维和法律推理都是抽象的，法律解释是具体的 C．法律意识本身在结构上可以分为两个层次：法律心理和法律思想体系 D．法律意识是法律文化表层的东西
关于法律解释和法律推理在审判活动中的应用，下列说法不正确的是：（ ）。A．法律解释和法律推理是连接法律条文和案件事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论B．审判活动的开展离不开法律解释和法律推理。法官进行的审判活动，其实质就是通过法律解释和法律推理，将抽象的法律条文运用到具体的法律事实当中，从而得出法律上的结论’C．法律解释和法律推理应当遵循基本的语法和逻辑规则D．法律解释和法律推理中的价值因素必然导致司法专断和司法主观主义
下列关于法律解释和法律推理的说法正确的是A.在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于学理解释。B.法律推理的过程不需要法律解释。C.限制解释、扩充解释、字面解释属于文义解释。D.法律推理只能根据法的正式渊源作出
司法过程离不开法律推理和法律论证，下列关于法律推理和法律决定的证成的说法中，哪一项是正确的?（ ）A.法律决定的内部证成只关注论证的逻辑是否严谨，对于结论所依赖的前提不做关注。法律决定的内部证成方式可以帮助发掘法律推理中的逻辑错误，即法律决定与赖以建立的逻辑前提之间的矛盾，从而强化法律结论的说服力B.英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理C.类比推理是生活中常见的一种推理方式，但是这种推理的确定性取决于法律人对案情重要性和相关性的判断，故具有较高程度的不确定性。因此，类比推理不应当被作为得出法律决定的推理方法D.设证推理是指先从所有能够解释事实的假设中有限选择一个假设的推论，这种推理是一种效力很弱的推理。因此，法律人在其工作中基本不运用设证推理
关于法律解释和法律推理，以下说法正确的是()A.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释C.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择D.法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
司法过程离不开法律推理和法律论证，下列关于法律推理和法律决定的证成的表述中，哪一项是正确的？（ ）A.法律决定的内部证成只关注论证的逻辑是否严谨，对于结论所依赖的前提不做关注。法律决定的内部证成方式可以帮助发掘法律推理中的逻辑错误，即法律决定与赖以建立的逻辑前提之间的矛盾，从而强化法律结论的说服力B.英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理C.类比推理是生活中常见的一种推理方式，但是这种推理的确定性取决于法律人对案情重要性和相关性的判断，故具有较高程度的不确定性。因此，类比推理不应当被作为得出法律决定的推理方法D.设证推理是指先从所有能够解释事实的假设中有限选择一个假设的推论，这种推理是一种效力很弱的推理。因此，法律人在其工作中基本不运用设证推理
关于法律推理，下列说法不正确的是()A.法律推理广泛应用于立法、执法、司法和法律监督乃至人们的生活当中B.法律推理以法律和事实两个已知的判断作为推理的前提C.法律推理的过程会运用到多种科学的方法和规则D.法律推理的结果客观公正，因此不会涉及当事人的利害关系
下列关于法律解释和法律推理的说法正确的是、()A、在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于正式解释B、法律推理的过程不需要法律解释C、法律解释是一种创造性的活动，具有填补法律漏洞的作用D、法律推理只能根据法的正式渊源作出
法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之 间有着密切的联系,法学院同学甲与乙对此有过讨论。 甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维 是分不开的；②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁 量的思维；③法律解释和法律推理是抽象的,它具体体 现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅 进行形式逻辑推理的思维；②通过进行法律解释和法 律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职 业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的？A.甲的观点①和②B.甲的观点①和乙的观点②C.甲的观点③和乙的观点①D.甲的观点②和乙的观点②
以下关于法律推理和法律解释的说法，哪一表述是正确的？（ ）A.法律推理的目标就是要获得一个正当性的法律决定B.归纳推理的可靠度要比演绎推理高C.法官对于道路交通安全管理法规的解释属于司法解释D.法律解释的方法不是国家法律的规定，而是约定俗成的产物
下列关于法律思维和法律意识的观点不正确的是：（ ）A、法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维B、法律思维和法律推理都是抽象的，法律解释是具体的C、法律意识本身在结构上可以分为两个层次：法律心理和法律思想体系D、法律意识是法律文化表层的东西
关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立?（ ）A、作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相B、法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释C、法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择D、法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
关于法律解释和法律推理，下列说法不正确的有：（）A、法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择B、法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释C、作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相D、法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的;②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?（ ）A、甲的观点①和②B、甲的观点①和乙的观点②C、甲的观点③和乙的观点①D、甲的观点②和乙的观点②
下列关于法律解释和法律推理的说法正确的是（ ）A、在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于学理解释B、法律推理的过程不需要法律解释C、限制解释、扩充解释、字面解释属于文义解释D、法律推理只能根据法的正式渊源作出
单选题司法过程离不开法律推理和法律论证，下列关于法律推理和法律决定的证成的表述中，哪一项是正确的？（ ）A法律决定的内部证成只关注论证的逻辑是否严谨，对于结论所依赖的前提不做关注。法律决定的内部证成方式可以帮助发掘法律推理中的逻辑错误，即法律决定与赖以建立的逻辑前提之间的矛盾，从而强化法律结论的说服力B英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理C类比推理是生活中常见的一种推理方式，但是这种推理的确定性取决于法律人对案情重要性和相关性的判断，故具有较高程度的不确定性。因此，类比推理不应当被作为得出法律决定的推理方法D设证推理是指先从所有能够解释事实的假设中有限选择一个假设的推论，这种推理是一种效力很弱的推理。因此，法律人在其工作中基本不运用设证推理
多选题关于法律推理和法律解释，下列说法正确的是（ ）。A最高人民法院院长对法律所作的解释是正式解释B法律推理是寻找真相和真理的推理C法律解释的对象是成文的法律规范，而法律推理要受现行法的约束D通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治
单选题关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？（ ）[2009年真题]A作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相B法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释C法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择D法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
多选题下列关于法律解释和法律推理的说法正确的是（ ）A在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于学理解释B法律推理的过程不需要法律解释C限制解释、扩充解释、字面解释属于文义解释D法律推理只能根据法的正式渊源作出
单选题法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。 甲认为： ①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的： ②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维； ③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。 乙则认为： ①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维； ②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。 下列何种选项的观点是正确的？（）A甲的观点①和②B甲的观点①和乙的观点②C甲的观点③和乙的观点①D甲的观点②和乙的观点②