关于法律解释和法律推理，以下说法正确的是()A.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释C.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择D.法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
关于法律解释和法律推理，以下说法正确的是()
A.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释
C.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
D.法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释
C.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
D.法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
参考解析
解析：法律推理依据的是法律事实，而非客观事实。A选项错误。法律适用中的任何一个步骤彼此之间都不是完全独立的，这些步骤彼此之间是紧密联系的。B选项错误。法律推理的过程是一个价值判断的过程，法官的价值判断并不是随意的，需要遵循相关的法律规范。C选项正确，D选项错误。
相关考题：
关于法律推理的说法，下列哪项不正确?（ ）。A．法律推理是通过职业自律实现司法公正的重要方法B．本国法律和外国法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件C．在缺乏法律规定的情况下，法律原则、政策和法理都会成为法律推理的前提D．法律推理是在法律论辩过程中运用法律的过程
法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的：②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?A.甲的观点①和②B.甲的观点①和乙的观点②C.甲的观点③和乙的观点①D.甲的观点②和乙的观点②
关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？A．作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相B．法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释C．法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择D．法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
以下关于法律推理和法律解释的说法，哪一表述是正确的 ( )A．法律推理是一种寻求正当性证明的推理，这说明法律人适用法律的最直接目标就是要获得一个正当性的法律决定B．归纳推理是从尽可能多的个别中提炼出一般性的结论，因此其结论的可靠度要比演绎推理高得多C．交警对违章车主所作的关于道路交通安全管理法规的解释，属于行政解释D.法律解释的方法不是国家法律的规定，而是约定俗成的产物
以下关于实质的法律推理的说法错误的是:()。 A.实质的法律推理即辩证的法律推理B.实质的法律推理即实践的法律推理C.在某种意义上，实质的法律推理是对各种形式推理方法的综合运用D.实质的法律推理不会涉及对疑难案件所涉及的各种利益、价值、传统习俗、法理政策等的综合平衡
关于法律推理，下列哪一个选项不能成立?（ ）A．法律推理是在法律论辩过程中运用法律理由的过程B．本国法律和外国法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件C．在缺乏明确法律规定的情况下，法律原则、政策、法理和习惯都会成为法律推理的前提D．法律推理是通过职业自律实现司法公正的重要方法
关于法律解释和法律推理在审判活动中的应用，下列说法不正确的是：（ ）。A．法律解释和法律推理是连接法律条文和案件事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论B．审判活动的开展离不开法律解释和法律推理。法官进行的审判活动，其实质就是通过法律解释和法律推理，将抽象的法律条文运用到具体的法律事实当中，从而得出法律上的结论’C．法律解释和法律推理应当遵循基本的语法和逻辑规则D．法律解释和法律推理中的价值因素必然导致司法专断和司法主观主义
司法过程离不开法律推理和法律论证，下列关于法律推理和法律决定的证成的说法中，哪一项是正确的?（ ）A.法律决定的内部证成只关注论证的逻辑是否严谨，对于结论所依赖的前提不做关注。法律决定的内部证成方式可以帮助发掘法律推理中的逻辑错误，即法律决定与赖以建立的逻辑前提之间的矛盾，从而强化法律结论的说服力B.英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理C.类比推理是生活中常见的一种推理方式，但是这种推理的确定性取决于法律人对案情重要性和相关性的判断，故具有较高程度的不确定性。因此，类比推理不应当被作为得出法律决定的推理方法D.设证推理是指先从所有能够解释事实的假设中有限选择一个假设的推论，这种推理是一种效力很弱的推理。因此，法律人在其工作中基本不运用设证推理
关于法律推理，下列说法不正确的是()A.法律推理广泛应用于立法、执法、司法和法律监督乃至人们的生活当中B.法律推理以法律和事实两个已知的判断作为推理的前提C.法律推理的过程会运用到多种科学的方法和规则D.法律推理的结果客观公正，因此不会涉及当事人的利害关系
下列关于法律解释和法律推理的说法正确的是、()A、在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于正式解释B、法律推理的过程不需要法律解释C、法律解释是一种创造性的活动，具有填补法律漏洞的作用D、法律推理只能根据法的正式渊源作出
法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之 间有着密切的联系,法学院同学甲与乙对此有过讨论。 甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维 是分不开的；②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁 量的思维；③法律解释和法律推理是抽象的,它具体体 现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅 进行形式逻辑推理的思维；②通过进行法律解释和法 律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职 业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的？A.甲的观点①和②B.甲的观点①和乙的观点②C.甲的观点③和乙的观点①D.甲的观点②和乙的观点②
以下关于法律推理和法律解释的说法，哪一表述是正确的？（ ）A.法律推理的目标就是要获得一个正当性的法律决定B.归纳推理的可靠度要比演绎推理高C.法官对于道路交通安全管理法规的解释属于司法解释D.法律解释的方法不是国家法律的规定，而是约定俗成的产物
下列关于法律推理的表述，正确的是哪些选项？（）A、法律推理是以法律以及法学中的理或理由为基础的B、法律推理是一种寻求正当性证明的推理C、现行法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件D、法律推理所要回答的问题主要是：规则的正确含义及其有效性即是否正当的问题，行为是否合法或是否正当的问题，当事人是否拥有权利、是否应有义务、是否负法律责任等问题
关于法律解释和法律推理，下列说法不正确的有：（）A、法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择B、法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释C、作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相D、法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的;②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?（ ）A、甲的观点①和②B、甲的观点①和乙的观点②C、甲的观点③和乙的观点①D、甲的观点②和乙的观点②
下列关于法律解释和法律推理的说法正确的是（ ）A、在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于学理解释B、法律推理的过程不需要法律解释C、限制解释、扩充解释、字面解释属于文义解释D、法律推理只能根据法的正式渊源作出
多选题关于法律推理和法律解释，下列说法正确的是（ ）。A最高人民法院院长对法律所作的解释是正式解释B法律推理是寻找真相和真理的推理C法律解释的对象是成文的法律规范，而法律推理要受现行法的约束D通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治
单选题关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？（ ）[2009年真题]A作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相B法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释C法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择D法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
多选题下列关于法律解释和法律推理的说法正确的是（ ）A在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于学理解释B法律推理的过程不需要法律解释C限制解释、扩充解释、字面解释属于文义解释D法律推理只能根据法的正式渊源作出
单选题关于作为我国法律渊源的法律解释，以下说法不正确的是（）。A具有法律效力B包括立法解释、司法解释、行政解释等C与所解释的法律文件具有相同的效力D都是行政法的渊源