甲、乙二人正在讨论丙。甲：丙是尼桑公司如今最得力的销售经理。乙：这怎么可能？据我所知，丙平时开的是一辆德国车。乙的判断，包含了以下哪项假定？（ ）A.德国车越来越受欢迎，占领了越来越大的国际市场B.这辆德国车的性能一定非常优秀，才可能吸引尼桑公司的销售经理C.一个公司的销售经理应当使用本公司的产品，不能买别的公司的车D.丙开的那辆德国车可能是尼桑公司在德国的合资企业生产的
甲、乙二人正在讨论丙。
甲：丙是尼桑公司如今最得力的销售经理。
乙：这怎么可能？据我所知，丙平时开的是一辆德国车。
乙的判断，包含了以下哪项假定？（ ）
甲：丙是尼桑公司如今最得力的销售经理。
乙：这怎么可能？据我所知，丙平时开的是一辆德国车。
乙的判断，包含了以下哪项假定？（ ）
A.德国车越来越受欢迎，占领了越来越大的国际市场
B.这辆德国车的性能一定非常优秀，才可能吸引尼桑公司的销售经理
C.一个公司的销售经理应当使用本公司的产品，不能买别的公司的车
D.丙开的那辆德国车可能是尼桑公司在德国的合资企业生产的
B.这辆德国车的性能一定非常优秀，才可能吸引尼桑公司的销售经理
C.一个公司的销售经理应当使用本公司的产品，不能买别的公司的车
D.丙开的那辆德国车可能是尼桑公司在德国的合资企业生产的
参考解析
解析：如果乙不假定一个公司的销售经理应当使用本公司的产品，他就不会因为作为尼桑公司销售经理的丙不开尼桑车而开德国车感到惊讶。其余各项均没有理由被认定是乙的断定所假设的。
相关考题：
甲、乙二人共同谋杀丙,乙将甲提供的毒药投入丙的食物后反悔,并将有毒食物扔进垃圾箱,本案中()。 A.甲、乙二人均属中止犯B.甲是未遂犯，乙是中止犯C.甲、乙二人均属未遂犯D.甲是中止犯，乙是未遂犯
一起盗窃案发生，经调查共有二人合伙作案。警察逮逋了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，罪犯必是其中二人。经询问，甲说：“丁是罪犯。”乙说：“甲是罪犯。”丙说：“我不是罪犯。”丁说：“我也不是罪犯。”经调查，四人中二人说了假话，二人说了真话。则下列哪项可能为真？A．甲、丁二人合伙作案B．丙、丁二人合伙作案C．甲、丙二人合伙作案D．甲、乙二人合伙作案
甲、乙二人瓜地中的瓜经常被偷，于是二人决定晚上埋伏，欲抓到小偷揍一顿；当晚，同村人丙前来偷瓜，甲、乙二人上前殴打丙，丙亦与二人对打，一时三人扭打做一团。其间，甲掏出偷偷带在身上的匕首，对丙胸部猛刺数刀，致其心脏破裂，当即死亡。下列说法正确的是A．甲构成故意杀人罪，乙构成故意伤害罪B．甲、乙构成故意杀人罪的共犯C．乙不构成故意杀人罪，甲、乙构成故意伤害罪的共犯D．甲构成故意杀人罪，甲、乙二人仅在故意伤害的限度内成立共犯
甲将乙（8岁）绑架到自己家中，并向乙父勒索财物。由于甲得知乙父已经报警，便打算杀害乙。甲正在琢磨杀害方法时，甲的朋友丙来到甲家，甲将杀乙的想法告诉丙，丙帮助甲杀害了乙。关于本案，下列哪些选项是错误的?（ ）A.甲和丙的行为构成绑架罪的共犯B.甲和丙不成立共同犯罪C.甲和丙二人不构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪D.甲和丙二人构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪
某单位要从甲、乙、丙、丁、戊、己6名工作人员中选派3名参加省职业技能大赛。有4位评委分别提出了自己的意见：（1）甲、丙二人中至少选一人；（2）乙、戊二人中至少选一人；（3）乙、丙二人中至多选一人；（4）甲、丁二人中至多选一人。后来得知，戊因病不能参赛，并且上述4位评委的意见都得到了尊重。根据上述信息，该单位选派的参赛选手是A.甲、乙、丙B.甲、乙、丁C.甲、乙、己D.丙、丁、己
乙向甲借款8万元，丙又欠乙货款8万元，经过协调由丙直接向甲偿还。下列表述甲、乙、丙相互关系及性质的选项哪些是正确的？()A:如果甲、丙二人之间订立协议，再得到乙的同意，为债务承担B:如果乙、丙二人之间协商一致，再得到甲的同意，为债务承担C:如果甲、乙二人之间协商同意，再通知丙，为债权转移D:如果甲、乙、丙订立一个协议，对甲与乙为债权转移，对甲与丙及乙与丙为债务承担
甲（男.19周岁）纠集乙（男，15周岁）、丙（男，17周岁）实施盗窃。在甲、乙破窗入室后，负责望风的丙因害怕而逃离现场。甲、乙窃得储物间的财物后共同进入卧室，乙发现女主人王某正在熟睡，遂对其实施强奸，乙得逞后甲也欲强奸王某，但因太紧张未能得逞。之后，二人携带财物逃离现场。 请根据上述材料，回答下列问题并说明理由： (1) 甲、乙、丙的行为应如何定罪？ (2)甲、乙、丙具备哪些法定量刑情节？
甲.男，31岁，1998年因犯诈骗罪被判处有期徒刑，2001年7月刑满释放.乙，女，29岁，1999年因犯诈骗罪被判处2年6个月有期徒刑，同时宣告缓刑3年.20O2年1月甲、乙二人经预谋潜入丙家实施盗窃，当甲、乙二人欲携带所盗巨额财物离开丙家时，恰遇丙返回家中，甲、乙二人对丙实施暴力致其轻伤后，逃离现场.数日后甲、乙被抓获.问题：(1)甲、乙二人共同构成何种犯罪?(2)对甲、乙所犯之罪量刑时，应适用何种量刑制度？
甲、乙二人路过丙家门口时，见丙家门口有一狼狗看门，甲提议赛跑，看狗有何反应，乙表示同意。二人刚开始跑，即引起狗追赶，仓惶中，乙摔倒在地被狗咬到，应对乙的损害承担责任的是（）。A、甲B、乙C、甲、乙D、甲、乙、丙
甲与乙有素怨，甲准备了弹簧刀，欲杀死乙。某日，甲与乙相遇，甲挥拳打乙，丙系该二人朋友，恰巧从此经过，此时甲抽出弹簧刀随手刺出，丙上前拉架走至二人中间，甲将丙刺死。下列说法正确的是（）。A、甲致丙死亡的结果是故意B、甲致丙死亡的结果是过失C、甲的行为构成故意杀人罪D、甲的行为构成故意伤害罪
甲、乙二人预谋修车后以假币骗付。某日，甲、乙二人在某汽修厂修车后应付款4850元，按照预谋甲将4900元假币递给乙清点后交给汽修厂职工丙，乙说：“修得不错，零钱不用找了。”甲、乙二人随即上车，丙发现货币有假大叫“别走”，甲迅速启动汽车驶向厂门，丙扑向甲车前风挡，抓住雨刮器，乙对甲说：“太危险，快停车。”甲仍然加速，致使丙摔成重伤。请问本案中，甲、乙二人使用假币支付修车费被识破后开车逃跑的行为应（）罪名。A、持有、使用假币罪B、诈骗罪C、抢夺罪D、抢劫罪
甲从境外购得一支枪支后，秘密带入境内，后得知乙、丙二人意欲抢劫银行，正在寻找枪支。甲遂找到乙、丙，声称自己可将枪支借于二人，但事成之后，二人应将抢劫所得分1/3给自己。后乙、丙二人持枪抢劫，当场被抓。本案中，甲构成何罪？（）A、走私武器罪B、非法出借枪支罪C、抢劫罪D、非法买卖枪支罪
甲、乙二人绑架丙，丙家人交付20万元赎金。甲为灭口执意要杀掉丙，乙认为丙家人已交赎金，杀之不义，坚决反对。在甲动手杀丙时，乙与丙联手将甲杀死。乙、丙杀死甲的行为性质属于（）。A、正当防卫B、防卫过当C、故意杀人罪D、紧急避险
下列情况中不属于共同犯罪的是：（）A、甲、乙二人同时在一仓库盗窃，但二人互不联络B、甲、乙二人同时打丙，甲出于杀人故意往丙头上打，乙出于伤害故意往丙腿上打，致丙死亡C、甲教唆乙打断丙的腿，乙听后没有产生伤害故意D、甲教唆未满14周岁的乙杀死了丙
甲出资12万元，乙出资15万元共同购置了二层别墅一幢，并约定双方轮流居住。甲居住期间因连降暴雨，别墅倒塌，砸伤丙。丙的损失应由谁负责？（）A、甲、乙二人对丙负连带赔偿责任B、甲、乙二人分别对丙负赔偿责任C、甲对丙负赔偿责任D、甲、乙按出资比例对丙负赔偿责任
单选题甲出资12万元，乙出资15万元共同购置了二层别墅一幢，并约定双方轮流居住。甲居住期间因连降暴雨，别墅倒塌，砸伤丙。丙的损失应由谁负责？（）A甲、乙二人对丙负连带赔偿责任B甲、乙二人分别对丙负赔偿责任C甲对丙负赔偿责任D甲、乙按出资比例对丙负赔偿责任
单选题甲、乙二人路过丙家门口时，见丙家门口有一狼狗看门，甲提议赛跑，看狗有何反应，乙表示同意。二人刚开始跑，即引起狗追赶，仓惶中，乙摔倒在地被狗咬到，应对乙的损害承担责任的是（）。A甲B乙C甲、乙D甲、乙、丙
单选题甲、乙、丙是某合伙企业的合伙人，甲是受委托执行合伙事务的合伙人。该合伙企业出售其厂房，需要由（ ）。[2000年真题]A甲决定B甲、乙、丙一致同意决定C甲、乙或甲、丙共同决定D甲、乙、丙中任意二人决定
多选题下列情况中不属于共同犯罪的是（ ）。A甲乙二人同时在一仓库盗窃，但二人互不联络B甲乙二人同时打丙，甲出于杀人故意往丙头上打，乙出于伤害故意往丙腿上打，致丙死亡C甲教唆乙打断丙的腿，乙听后没有产生伤害故意D甲教唆未满14周岁的乙杀死了丙
多选题下列情况中不属于共同犯罪的是：（）A甲、乙二人同时在一仓库盗窃，但二人互不联络B甲、乙二人同时打丙，甲出于杀人故意往丙头上打，乙出于伤害故意往丙腿上打，致丙死亡C甲教唆乙打断丙的腿，乙听后没有产生伤害故意D甲教唆未满14周岁的乙杀死了丙
问答题甲、乙二人将结伙盗窃的一头骆驼以1000元买给了丙，丙不知道这几头骆驼是赃物，又以1500元卖给了丁。后公安机关破获甲、乙二人盗窃案件，将该骆驼作为赃物追缴后退还给失主。丁以此为由从丙处要回了6500元价款。丙要求甲、乙返还1000元款项。问题：甲、乙二人与丙之间的买卖行为效力如何？为什么？
多选题甲、乙、丙、丁四位律师共同出资设立特殊普通合伙制的律师事务所，在执业过程中，甲因重大过失给事务所造成债务17万元，乙、丙二人因轻微过失给事务所造成债务20万元。则以下债务的责任承担符合法律规定的有( )。A甲造成的债务，由甲个人承担无限责任，乙、丙、丁不承担责任B甲造成的债务，由甲个人承担无限责任，乙、丙、丁以其在合伙企业中的财产份额为限承担有限责任C乙、丙二人造成的债务，由全体合伙人承担无限连带责任D乙、丙二人造成的债务，由乙、丙承担全部责任，甲、丁不承担责任E乙、丙二人造成的债务，由乙、丙二人承担无限连带责任，甲、丁以其在合为企业中的财产份额为限承担有限责任