逻辑判断。每题给出一段陈述．这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。大小行星悬浮在太阳系边缘．极易受附近星体引力作用的影响。据研究人员计算，有时这些力量会将彗星从奥尔特星云拖出。这样，它们更有可能靠近太阳。两位研究人员据此分别作出了以下两种有所不同的断定：一、木星的引力作用要么将它们推至更小的轨道，要么将它们逐出太阳系：二、木星的引力作用或者将它们推至更小的轨道，或者将它们逐出太阳系。如果上述两种断定只有一种为真，可以推出一下哪项结论?（）A.木星的引力作用将它们推至最小的轨道，并且将它们逐出太阳系B.木星的引力作用没有将它们推至最小的轨道，但是将它们逐出太阳系C.木星的引力作用将它们推至最小的轨道，但是没有将它们逐出太阳系D.木星的引力作用既没有将它们推至最小的轨道，也没有将它们逐出太阳系
逻辑判断。每题给出一段陈述．这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
大小行星悬浮在太阳系边缘．极易受附近星体引力作用的影响。据研究人员计算，有时这些力量会将彗星从奥尔特星云拖出。这样，它们更有可能靠近太阳。两位研究人员据此分别作出了以下两种有所不同的断定：一、木星的引力作用要么将它们推至更小的轨道，要么将它们逐出太阳系：二、木星的引力作用或者将它们推至更小的轨道，或者将它们逐出太阳系。
如果上述两种断定只有一种为真，可以推出一下哪项结论?（）
A.木星的引力作用将它们推至最小的轨道，并且将它们逐出太阳系
B.木星的引力作用没有将它们推至最小的轨道，但是将它们逐出太阳系
C.木星的引力作用将它们推至最小的轨道，但是没有将它们逐出太阳系
D.木星的引力作用既没有将它们推至最小的轨道，也没有将它们逐出太阳系
大小行星悬浮在太阳系边缘．极易受附近星体引力作用的影响。据研究人员计算，有时这些力量会将彗星从奥尔特星云拖出。这样，它们更有可能靠近太阳。两位研究人员据此分别作出了以下两种有所不同的断定：一、木星的引力作用要么将它们推至更小的轨道，要么将它们逐出太阳系：二、木星的引力作用或者将它们推至更小的轨道，或者将它们逐出太阳系。
如果上述两种断定只有一种为真，可以推出一下哪项结论?（）
A.木星的引力作用将它们推至最小的轨道，并且将它们逐出太阳系
B.木星的引力作用没有将它们推至最小的轨道，但是将它们逐出太阳系
C.木星的引力作用将它们推至最小的轨道，但是没有将它们逐出太阳系
D.木星的引力作用既没有将它们推至最小的轨道，也没有将它们逐出太阳系
参考解析
解析：考查选言命题的真假关系。第一种断定和第二种断定的两个选言肢是相同的，差别在于第一种断定是不相容选言命题，有且只有一个选言肢为真时才为真：第二种断定是相容选言命题，至少有一个选言肢为真时才为真．
当有且只有一个选言肢为真时，两种断定都为真；而当两个选言肢都为真时．只有第二种断定为真，因此由只有一种为真，可知两个选言肢都为真，即木星的引力作用将它们推至更小的轨道，并将它们逐出太阳系．A项正确。
当有且只有一个选言肢为真时，两种断定都为真；而当两个选言肢都为真时．只有第二种断定为真，因此由只有一种为真，可知两个选言肢都为真，即木星的引力作用将它们推至更小的轨道，并将它们逐出太阳系．A项正确。
相关考题：
四、演绎推理：共10题。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选出一个答案。注意，正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可从陈述中直接推出。请开始答题：61、信仰支配着人生观，对人生起着重要作用，它是人生杠杆的支点卜杠杆离不开支点，没有支点，杠杆起不到作用。所以：A、人生都有支点 B、没有信仰，人生也就失去了意义C、凡是杠杆都有支点 D、人人都有自己的信仰
逻辑判断四、逻辑判断 每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明可以从陈述中直接推出。第91题：乐意讲有关自己的笑话是极为自信的标志，这种品质常常在人们较为成熟的时候才会具有，它比默许他人对自己开玩笑的良好品质还要豁达。据此可知（ ）。A．人们较为成熟后才会具有自信B．自信的人默许他人对自己开玩笑C．豁达的人一般来说都是极为自信的人D．乐意讲有关自己笑话的人是豁达的人
五、演绎推理：共 10 题。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意，正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。96 已知“若小明去上海，那么小红或者小青也去上海”为真，则以下选项必定为真的是( )A 如果小红不去上海，那么小明不去上海B 如果小青不去上海，那么小明不去上海C 如果小红和小青不去上海，那么小明也不去上海D 如果小明不去上海，那么小红和小青均不去上海
演绎推理五、演绎推理：共 10 题。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的， 不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意，正确的答案应与所 给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。第96题：已知“若小明去上海，那么小红或者小青也去上海”为真，则以下选项必定为真 的是( )A 如果小红不去上海，那么小明不去上海 B 如果小青不去上海，那么小明不去上海 C 如果小红和小青不去上海，那么小明也不去上海 D 如果小明不去上海，那么小红和小青均不去上海
三、逻辑判断。每道题给出一段陈述，这段陈述假设是正确的，不容置疑的，要求应试者根据这段陈述．选择一个最恰当答案。注意：该答案应与所给的陈述相符合，应不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。在世界总人口，男女比例相当，但黄种人是大大多于黑种人的，在其它肤色的人种中，男性比例大于女性，由此可见A ．黄种女性多于黑种男性B ．黄种男性多于黑种女性C ．黄种男性多于黑种男性D ．黄种女性多于黑种女性
逻辑判断。每道题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的，要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。请开始答题：A．B．C．D四个球队进行循环赛(每队与其他队各比赛一场)，比赛结果：B队输一场， C队比B队少赢一场，B队比D队少赢一场。那么，A队的名次为( )。A．第一名B．第二名C．第三名D.第四名
演绎推理。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。请开始答题：所有甲都属于乙，有些甲属于丙，所有乙都属于丁，没有戊属于丁，有些戊属于丙。以下哪一项否能从上述论述中推出?A．有些丙属于丁B．没有戊属于乙C．有些甲属于戊D．所有甲都属于丁
演绎推理。每题给出一段陈述。这段陈述被假设是正确的。不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。请开始答题：某天五个朋友聚会，其中一个人历数喝酒对身体的危害，并热心地劝告大家戒酒。他逐个询问说：“你现在戒酒了吗?”四个人的回答各不同。请根据他们的回答，判断这四个人当中，谁没有违反这个推理隐含的前提：A．我正准备戒酒B．我已经戒酒啦C．我从来不喝酒D．我特别喜欢喝酒
二、演绎推理：(共10题，每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选出一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。) 请开始答题：31.秘书对张强说：“你的方案很好，我认为董事们都会赞同。”过一会儿，她又说：“没有哪一个董事不会不赞同的。” 可以看出( )。A.秘书赞同张强的方案B.董事们赞同张强的方案C.董事们反对张强的方案D.秘书的话前后矛盾
26-35题为逻辑判断题。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选出一个答案。注意，正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何 附加说明即可以从陈述中直接推出。任何真理都是经过实践检验的，任何经不住实践检验的都不是真理。由此我们可以推出( )。A．任何真理都不是经不住实践检验的B．有的真理是经不住实践检验的C．并非有的真理不是经不住实践检验的D．凡经过实践检验的都是真理
四、逻辑判断。每题给出一段陈述。这段陈述被假设是正确的．不容置疑的。要求你根据这段陈述。选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。请开始答题：76．下列推理正确的是( )。A．只有开启电源开关，电脑才会运行；这台电脑没运行，可见没有开启电源开关B．翻译要学好外语，我又不当翻译，所以，我无须学好外语C．如果公路被冰雪覆盖，汽车就不会按时回来。果然汽车没有按时回来，可见，公路被冰雪覆盖了D．鸵鸟不会飞，鸵鸟是鸟，所以，有的鸟不会飞
逻辑判断。每题给出一段陈述。这段陈述被假设是正确的。不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。请开始答题：所有甲都属于乙，有些甲属于丙，所有乙都属于丁，没有戊属于丁，有些戊属于丙。以下哪一项不能从上述论述中推出?A．有些丙属于丁B．没有戊属于乙C．有些甲属于戊D．所有甲都属于丁
31-45题为逻辑判断题。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选出一个答案。注意，正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何加说明即可以从陈述中直接推出。任何真理都是经过实践检验的，任何经不住实践检验的都不是真理。由此我们可以推出( )。A．任何真理都不是经不住实践检验的B．有的真理是经不住实践检验的C．并非有的真理不是经不住实践检验的D．凡经过实践检验的都是真理
四、逻辑判断。共l0题。每题给出一段陈述。这段陈述被假设是正确的。不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。请开始答题：41．相关研究发现，每天睡眠不足7小时的人普遍比睡眠时间更长的人胖。这是因为睡眠不足影响了新陈代谢功能，使刺激食欲的荷尔蒙增加，同时使产生饱胀感的荷尔蒙水平降低。由此不能推出( )。A．胖人的食欲比体重正常的人好B．睡眠状况影响新陈代谢C．荷尔蒙水平影响食欲D．胖人的荷尔蒙水平可能异于常人
三、逻辑判断：（每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选出一个答案。注意，正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出）第37题：举债责任的价值，主要是指诉讼中的原告、被告或第三人所承担的举证责任对胜诉和败诉的决定性作用。从这段文字可以推出：A. 举证责任没有价值B. 举证责任主要由原告、被告或第三人承担C. 举证责任的价值在于可以让原告胜诉D. 举证责任主要由公安机关或人民检察院承担
三、演绎推理：共8题。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意，正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接退出。请开始答题：所有甲都属于乙，有些甲属于丙，所有乙都属于丁，没有戊属于丙。以下哪一项不能从上述论述中推出？( )A．有些丙属于丁B．没有戊属于丁C．有些甲属于戊D．所有甲都属于丁
二、逻辑推理，完成42—52题。每道题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选出一个答案。注意，正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。42. 只要前提正确且逻辑推理结构有效，则结论必然正确。 根据以上判断，以下可能出现的情况是（ ）。Ⅰ. 结论正确且前提正确，但逻辑结构是无效的Ⅱ. 逻辑推理结构有效且结论正确，但前提是错误的Ⅲ. 前提错误且逻辑结构无效，但结论是正确的 Ⅳ. 前提错误且逻辑结构无效，结论也是错误的A. Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、ⅣB. 仅Ⅰ、ⅣC. 仅Ⅰ、Ⅱ、ⅣD. 仅Ⅰ、Ⅲ、ⅣE. 仅Ⅳ
演绎推理（共8题。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意，正确的答案与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。）第 53 题 所有甲都属于乙，有些甲属于丁，所有乙都属于丁，所有戊属于丙。以下哪一项不能从上述论述中推出（ ）A．有些丙属于丁B．没有戊属于丁C．有些甲属于戊D．所有甲都属于丁
四、逻辑判断。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的，要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意，正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出：请开始答题：86.张三问李四：“你是否不承认那笔钱是你拿的？这句话有一个隐含的前提是( )。A．李四从没拿那笔钱B．那笔钱是李四拿的C．李四应该承认那笔钱是他拿的D．那笔钱不是李四拿的
二、演绎推理：共10题。每题给出一段陈述，这段陈述假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选出一个答案。注意，正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。51.所有的亲戚我都问过了，谁也不知道明明的下落。上述断定为假，以为判定可以确定为真的是 （ ）A.有的亲戚不知道明明的下落B.有的亲戚知道明明的下落C.没有亲戚知道明明的下落D.知道明明下落的亲戚没有问到
三、演绎推理：共10题。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。66．爸爸问李海：“你是否不承认花盆是你打碎的?”这句话有一个隐含的前提是：A.李海不应该承认花盆是他打碎的B．李海应该承认花盆是他打碎的C．花盆不是李海打碎的D.花盆是李海打碎的
四、逻辑判断。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述向符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接退出。请开始答题：41．相关研究发现，每天睡眠不足 7 小时的人普遍比睡眠时间更长的人胖。这是因为睡眠不足影响了新陈代谢功能，使刺激食欲的荷尔蒙增加，同时产生饱胀感的荷尔蒙水平降低。 由此必能推出：A．胖人的食欲比体重正常的人好B．睡眠状况影响新陈代谢C．荷尔蒙水平影响食欲D．胖人的荷尔蒙水平可能异于常人
演绎推理(每题给出一段陈述，这段陈述假设是正确的、不容置疑的。要求你根据这段陈述，选出一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。)在世界总人口，男女比例相当，但黄种人是大大多于黑种人的，在其他肤色的人种中，男性比例大于女性，由此可见( )。A．黄种女性多于黑种男性B．黄种男性多于黑种女性C．黄种男性多于黑种男性D．黄种女性多于黑种女性
二、演绎推理：共10题。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述。选出一个答案。注意，正确的答案应与所给的陈述相符合。不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。第 51 题 所有的亲戚我都问过了，谁也不知道明明的下落。上述断定为假，以下判定可以确定为真的是（ ）。A．有的亲戚不知道明明的下落B．有的亲戚知道明明的下落C．没有亲戚知道明明的下落D．知道明明下落的亲戚没有问到
四、逻辑判断。每道题给出一段陈述，这段陈述假设是正确的，不容置疑的，要求应试者根据这段陈述．选择一个最恰当答案。注意：该答案应与所给的陈述相符合，应不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。请开始答题： ( 71 一 80 题）71 ．在世界总人口，男女比例相当，但黄种人是大大多于黑种人的，在其它肤色的人种中，男性比例大于女性，由此可见A ．黄种女性多于黑种男性B ．黄种男性多于黑种女性C ．黄种男性多于黑种男性D ．黄种女性多于黑种女性
逻辑判断。每题给出一段陈述．这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。甲、乙、丙、丁四个队进行足球循环比赛，已知下列情况：从以上条件．可得出的结论是（）。A.乙队以2：0的比分战胜丙队B.乙队对丁队的比分是1：0C.丙队以7：8的比分输给了甲队D.乙队和丁队有可能踢成平局
逻辑判断。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述．选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合．不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。有人认为鸡蛋黄的黄色跟鸡所吃的绿色植物性饲料有关。为了验证这个结论．下面哪种实验方法最可靠?（）A.选择一优良品种的蛋鸡进行实验B.通过化验比较植物性饲料和非植物性饲料的营养成分C.选择品种等级完全相同的蛋鸡，一半喂食植物性饲料。一半喂食非植物性饲料D.对同一批蛋鸡逐渐增加(或减少)植物性饲料的比例
逻辑判断。每题给出一段陈述．这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。韩国人爱吃酸菜，翠花爱吃酸菜，所以翠花是韩国人，以下哪个选项最明确的显示了上述推理的荒谬?（）A.所有的克里特岛人都说谎．约翰是克里特岛人，所以约翰说谎B.会走路的动物都有腿，桌子有腿．所以桌子是会走路的动物C.西村爱翠花，翠花爱吃酸菜，所以西村爱吃酸菜D.所有金子都闪光．所以有些闪光的东西是金子