人们总是这样问律师：“你明知罪犯有罪，为什么还真诚地为他辩护？”律师答：“我这样是为了维护赋予被告的合法权利，这对于实施法律的公正是必不可少的。”由律师的回答可以推知（ ）。（1）被告即使是真正的罪犯，也拥有法律赋予的合法权利。（2）只要维护被告，包括真正的罪犯的合法权利，就能保证实施法律的公正。（3）如果剥夺那些明显是罪犯的被告的一切权利，那么就不能保证实施法律的公正。A.（1）（2）和（3） B.只有（1）C. 只有（1）和（3） D.只有（2）和（3）
人们总是这样问律师：“你明知罪犯有罪，为什么还真诚地为他辩护？”律师答：“我这样是为了维护赋予被告的合法权利，这对于实施法律的公正是必不可少的。”由律师的回答可以推知（ ）。（1）被告即使是真正的罪犯，也拥有法律赋予的合法权利。（2）只要维护被告，包括真正的罪犯的合法权利，就能保证实施法律的公正。（3）如果剥夺那些明显是罪犯的被告的一切权利，那么就不能保证实施法律的公正。
A.（1）（2）和（3）
B.只有（1）
C. 只有（1）和（3）
D.只有（2）和（3）
B.只有（1）
C. 只有（1）和（3）
D.只有（2）和（3）
参考解析
解析：由“我这样做是为了维护赋予被告的合法权利”可知被告拥有法律赋予予的合法权利。（1）正确。“维护赋予被告的合法权利，这对于实施法律的公正是必不可少的”为必要条件假言命题，即实施法律的公正，维护赋予被告的合法权利，肯定后件不能肯定前件，（2）错误；否定后件则否定前件，（3）正确。故答案选C。
相关考题：
在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?A．被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。B．一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。C．被指控偷盗、抢劫的被告中真正罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。D．一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。
关于我国的法律援助对象，下列表述哪些是正确的？A．未成年人为刑事被告人或者犯罪嫌疑人，没有委托辩护律师的，应当获得法律援助、B．老年人为刑事被告人或者犯罪嫌疑人，没有委托辩护律师的，可以获得法律援助一C．盲、聋、哑人为刑事被告人或者犯罪嫌疑人，没有委托辩护律师的，可以获得法律、援助D．可能被判处死刑的刑事被告人没有委托辩护人的，应当获得法律援助
我认为法律上规定“公开审判应当有律师为被告辨护”是不对的,罪犯怎么会有理?还要有人替他辩护?请问,这是站到什么立场上去了。这段话违反的逻辑规律是() A.同一律B.排中律C.充足理由律D.不矛盾律
律师刑事辩护,简称律师辩护,是指依法接受犯罪嫌疑人、被告人委托或由法院指定的律师,针对控诉,根据事实和法律,提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的诉讼活动。() 此题为判断题(对，错)。
据统计，被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。以下哪项为真．最能支持题干的叙述?A．被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例，不高于被指控贪污的被告相应的比例B．被告聘请的律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益C．司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权D．被指控抢劫的被告．远多于被指控贪污的被告
在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率，其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?A．被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。B．一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。C．被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。D．一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。
据统计，被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。以下哪项为真，最能支持题干的叙述：A被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例，不高于被指控贪污的被告相应的比例B被告聘请的律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益C司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权D被指控抢劫的被告，远多于被指控贪污的被告
据统计,被指控抢劫的定罪率要远高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污案的被告能聘请收费昂贵的律师,而抢劫案的被告主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真,最能支持题干的叙述?A.被指控抢劫的被告,远多于被指控贪污的被告。B.被告聘请的律师与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益。C.被指控抢劫的被告中事实上犯罪的比例,不高于被指控贪污的被告相应的比例。D.一些被指控抢劫的被告,有能力聘请收费昂贵的律师。E.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护,而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权。
某案，被告人开庭时不满18周岁，他父亲在审查起诉阶段已经委托了某律师事务所的蔡律师作为其辩护人，但是法院觉得该律师水平太差，又从法律援助中心为其指定了丛律师作为其辩护人，那么，法院的做法是否正确？A:正确，法院的做法有利于维护被告人的合法权益B:正确，法院的做法有利于案件的公正处理C:错误，被告人已经委托了辩护人，法院就不应再为被告人指定辩护人D:错误，法院应该先让蔡律师同被告人解除委托合同，然后再为被告人指定辩护人
下列换位法推理错误的是（）A、凡法律都带有强制性，所以，带有强制性的都是法律。B、有些被告不是罪犯，所以，有些罪犯不是被告。C、有些被告是罪犯，所以，有些罪犯是被告。D、有的电大学员不是党员，所以，有的党员不是电大学员。E、有的电大学员是党员，所以，有的党员是电大学员。
多选题下列换位法推理错误的是（）A凡法律都带有强制性，所以，带有强制性的都是法律。B有些被告不是罪犯，所以，有些罪犯不是被告。C有些被告是罪犯，所以，有些罪犯是被告。D有的电大学员不是党员，所以，有的党员不是电大学员。E有的电大学员是党员，所以，有的党员是电大学员。
问答题某甲对律师为被告人辩护很有意见：“律师真是好坏不分呢！被告人就是罪犯，罪犯就是有罪的人，律师怎么能为有罪的人辩护呢？看来律师也不是什么好人。”问：某甲上述议论是否正确？为什么？