罪犯:作案A.夫妻:结婚B.律师:辩论C.总统:出访D.员工:管理
罪犯:作案
A.夫妻:结婚
B.律师:辩论
C.总统:出访
D.员工:管理
B.律师:辩论
C.总统:出访
D.员工:管理
参考解析
解析：第一步，确定题干逻辑关系。????作案是罪犯的必要条件，属于条件关系。第二步，辨析选项。A项，结婚是夫妻的必要条件，与题干逻辑关系一致。因此，选择A选项。B项，辩论不是律师的必要条件，律师业务主要分为诉讼业务与非诉讼业务，排除；C项，出访不是总统的必要条件，属于或然对应，排除；D项，管理员工构成动宾关系，不存在必要条件关系，排除。
相关考题：
某珠宝店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘捕。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是罪犯。丙：如果我作案，那么丁是罪犯。丁：作案的不是我。四人的口供中只有一人是假的。如果上述断定是真的，那么，以下哪项断定是真的？（ ）A．说假话的是甲，作案的是乙B．说假话的是丁，作案的是丙和丁C．说假话的是乙，作案的是丙D．说假话的是丙，作案的是丙
一起盗窃案发生，经调查共有二人合伙作案。警察逮逋了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，罪犯必是其中二人。经询问，甲说：“丁是罪犯。”乙说：“甲是罪犯。”丙说：“我不是罪犯。”丁说：“我也不是罪犯。”经调查，四人中二人说了假话，二人说了真话。则下列哪项可能为真？A．甲、丁二人合伙作案B．丙、丁二人合伙作案C．甲、丙二人合伙作案D．甲、乙二人合伙作案
某珠宝店发生盗窃事件，张某、蔡某、朱某三人有作案嫌疑。 已知：（1）该珠宝店采用特殊的防盗系统进行保护，破解防盗系统需要掌握某种特定的破解技术；（2）如果张某作案，那么朱某也参与作案；（3）蔡某不熟悉破解防盗系统的特定破解技术；（4）罪犯肯定是张某、蔡某、朱某三人中的一个或多个。 根据以上信息，可以推出（）。 A.蔡某是罪犯，张某和朱某情况不明 B.朱某是罪犯，张某和蔡某情况不明 C.张某是罪犯，蔡某和朱某情况不明 D.张某和朱某是罪犯，蔡某情况不明
有一盗窃案件，据侦査系二人作案。并初步认定甲、乙、丙、丁、戊，五人是嫌疑犯。而且查知以下情况：（1）甲、丁二人中至少有一人是罪犯；（2）如果丁是罪犯，戊一定是罪犯；（3）只有在丙参与时，乙才能作案；（4）如果乙不是罪犯，那么甲也不是罪犯；（5）丙没有作案时间。请问，罪犯是：A.乙和丙B.丁和戊C.甲和乙D.甲和戊
某仓库被盗。经过侦破，查明作案的人是甲、乙、丙、丁四个人中的一个。审讯中，四人的口供如下：甲：“仓库被盗的那一天，我在别的城市，因此我是不可能作案的。”乙：“丁就是罪犯。”丙：“乙是盗窃仓库的罪犯，因为我亲眼看见他那一天进过仓库。”丁：“乙是有意陷害我。”现假定这四个人的口供中，只有一个人讲的是真话。那么可以推出( )。A.甲是盗窃仓库的罪犯B.乙是盗窃仓库的罪犯C.丙是盗窃仓库的罪犯D.丁是盗窃仓库的罪犯
唐朝武则天时期发生了一件轰动京城的“善金局劫案”,狄仁杰奉命勘察,发现以下事实：①只有破获这个案件,东山、西山、南山三人才都是罪犯。②“善金局劫案”案件没有破获。③如果东山不是罪犯,则东山的供词是真的,而东山招供说西山不是罪犯。④如果西山不是罪犯,则西山的供词是真的,而西山招供说自己与南山是生死之交。⑤现查明:南山根本不认识西山。根据上述断定,以下哪项一定为真?A.东山作案,西山和南山没有作案B.西山作案,东山和南山没有作案C.南山作案,东山和画山没有作案D.东山和西山作案,南山没有作案E.东山和南山作案,西山没有作案
某银行保险柜被撬,巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破,拘捕了三名重大的嫌疑犯:施辛格、赖普顿和安杰士。通过审讯,查明了以下的事实：①保险柜是用专门的作案工具撬开的,使用这种工具必须受过专门的训练。②只有施辛格作案,安杰士才作案。③赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。以下的结论,哪个是正确的?A.范辛格是罪犯,赖普顿和安杰士情况不明。B.范辛格和赖普顿是罪犯,安杰士情况不明。C.安杰士是罪犯,施辛格和赖普顿情况不明。D.赖普顿是罪犯,施辛格和安杰士情况不明。E.三人情况不明。
单选题某银行保险柜被橇，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格，赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实：（1）保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。（2）只有施辛格作案，安杰士才作案。（3）赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。（4）罪犯就是这三个人中的一个或一伙。根据这些事实可以推出以下哪项结论？（ ）A施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明B施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明C安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明D赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明
单选题作案分子未遂逃跑，营业人员要（）。A不要轻易追击B拿起武器全力追击罪犯C会同保卫人员追击罪犯