从1901 年到 1961 年，诺贝尔文学奖几乎完全为欧美白人垄断；60 年代以后亚、非、拉美作家居多数；90 年代则完全没有欧美白人作家获奖。而60 年代以后正是欧美科学技术突飞猛进的时代。这是否意味着科学技术的发展会使文学作品失去人文魅力？这段话主要支持了这样一种观点，即（ ） A. 科技发展是以文学作品丧失人文魅力为代价的B. 真正优秀的文学作品产生在落后的国家和地区C. 不排除技术和科学的干扰，就没有优秀的文学作品D. 科技高度发展可能使文学中的人文精神走向浅薄
从1901 年到 1961 年，诺贝尔文学奖几乎完全为欧美白人垄断；60 年代以后亚、非、拉美作家居多数；90 年代则完全没有欧美白人作家获奖。而60 年代以后正是欧美科学技术突飞猛进的时代。这是否意味着科学技术的发展会使文学作品失去人文魅力？这段话主要支持了这样一种观点，即（ ）
A. 科技发展是以文学作品丧失人文魅力为代价的
B. 真正优秀的文学作品产生在落后的国家和地区
C. 不排除技术和科学的干扰，就没有优秀的文学作品
D. 科技高度发展可能使文学中的人文精神走向浅薄
B. 真正优秀的文学作品产生在落后的国家和地区
C. 不排除技术和科学的干扰，就没有优秀的文学作品
D. 科技高度发展可能使文学中的人文精神走向浅薄
参考解析
解析：该题为 2003 年国考 A 类试卷真题,从给出的文字看是说科学技术的发展对文学作品产生了不利影响，但最后一个问句，不知道作者后面侧重分析科学技术对文学作品影响的利弊，因此不同版本解释不一，有专家认为选C。但笔者认为C的表述过于肯定，而D说法比较稳妥。故答案为D。
相关考题：
从1901年到1961年，诺贝尔文学奖几乎完全为欧美白人垄断；60年代以后亚、非、拉美作家居多数；90年代则完全没有欧美白人作家获奖。而60年代以后正是欧美科学技术突飞猛进的时代。这是否意味着科学技术的发展会使文学作品失去人文魅力?这段话主要支持了这样一种观点，即（ ）。A．科技高度发展可能使文学中的人文精神走向浅薄B．不排除技术和科学的干扰，就没有优秀文学作品C．真正优秀的文学作品产生在落后的国家和地区D．科技发展是以文学作品丧失人文魅力为代价的
：从l901年到l961年，诺贝尔文学奖几乎完全为欧美白人垄断；60年代以后亚、非、拉美作家居多数；90年代则完全没有欧美白人作家获奖。而60年代以后正是欧美科学技术突飞猛进的时代。这是否意味着科学技术的发展会使文学作品失去人文魅力? 文中主要支持了这样一种观点。即（ ）。A．科技高度发展可能使文学中的人文精神走向浅薄B．不排除技术和科学的干扰，就没有优秀文学作品C．真正优秀的文学作品产生在落后的国家和地区D．科技发展是以文学作品丧失人文魅力为代价的
从1901～1961年，诺贝尔文学奖几乎完全为欧美白人垄断；60年代以后亚、非、拉美作家居多数；90年代则完全没有欧美白人作家获奖。而60年代以后正是欧美科学技术突飞猛进的时代。这是否意味着科学技术的发展会使文学作品失去人文魅力?这段话主要支持了这样一种观点，即（ ）。A．科技高度发展可能使文学中的人文精神走向浅薄B．不排除技术和科学的干扰，就没有优秀文学作品C．真正优秀的文学作品产生在落后的国家和地区D．科技发展是以文学作品丧失人文魅力为代价的
从1901年到1961年，诺贝尔文学奖几乎完全为欧美白人垄断；20世纪60年代以后，亚、非、拉美作家居多数；90年代则没有欧美白人作家获奖。而60年代以后正是欧美科学技术突飞猛进的时代，这是否意味着技术突起、科学猛进会使文学作品失去人文魅力？上面这段话主要支持了这样一种观点，即（ ）。A．科技高度发展可能使文学中的人文精神走向浅薄B．不排除技术和科学的干扰，就没有优秀的文学作品C．真正优秀的文学作品只能产生在落后的国家和地区D．科技发展是以文学作品丧失人文魅力为代价的
从l901年到l961年，诺贝尔文学奖几乎完全为欧美白人垄断；20世纪60年代以后，亚、非、拉美作家居多数；90年代则没有欧美白人作家获奖。而60年代以后正是欧美科学技术突飞猛进的时代，这是否意味着技术突起、科学猛进会使文学作品失去人文魅力?上面这段话主要支持了这样一种观点，即（ ）。A．科技高度发展可能使文学中的人文精神走向浅薄B．不排除技术和科学的干扰，就没有优秀的文学作品C．真正优秀的文学作品只能产生在落后的国家和地区D．科技发展是以文学作品丧失人文魅力为代价的
从1901 年到1961 年，诺贝尔文学奖几乎完全为欧美白人垄断；60 年代以后亚.非.拉美作家居多数；90 年代则完全没有欧美白人作家获奖。而60 年代以后正是欧美科学技术突飞猛进的时代。这是否意味着科学技术的发展会使文学作品失去人文魅力？这段话主要支持了这样一种观点，即（ ）。A.科技发展是以文学作品丧失人文魅力为代价的B.真正优秀的文学作品产生在落后的国家和地区C.不排除技术和科学的干扰，就没有优秀的文学作品D.科技高度发展可能使文学中的人文精神走向浅薄
从1901年到1961年，诺贝尔文学奖几乎完全为欧美白人垄断；20世纪60年代以后，亚、非、拉、美作家居多数；90年代则没有欧美白人作家获奖。而60年代以后正是欧美科学技术突飞猛进的时代，这是否意味着技术突起、科学猛进会使文学作品失去人文魅力?上面这段话主要支持了这样一种观点，即（ ）。A．科技高度发展可能使文学中的人文精神走向浅薄B．科技发展是以文学作品丧失人文魅力为代价的C．真正优秀的文学作品只能产生在落后的国家和地区D．不排除技术和科学的干扰，就没有优秀的文学作品
从1901年到1961年，诺贝尔文学奖几乎完全为欧美白人垄断；20世纪60年代以后，亚、非、拉美作家居多数；90年代则没有欧美白人作家获奖。而60年代以后是欧美科学技术突飞猛进的时代，这是否意味着技术突起、科学精进会使文学作品失去人文魅力? 上面这段话主要支持了这样一种观点，即（ ）。 A.科技高度发展可能使文学中的人文精神走向浅薄B.不排除技术和科学的干扰，就没有优秀的文学作品C.真正优秀的文学作品只能产生在落后的国家和地区D.科技发展是以文学作品丧失人文魅力为代价的
企业识别理论于（）在欧美萌芽，60年代进一步发展，70年代传入日本及韩国，并发展成为一个系统化的工程即CIS。A、20世纪30年代B、20世纪40年代C、20世纪50年代D、20世纪20年代
单选题从1901年到1961年，诺贝尔文学奖几乎完全为欧美白人垄断；60年代以后亚、非、拉美作家居多数；90年代则完全没有欧美白人作家获奖。而60年代以后正是欧美科学技术突飞猛进的时代。这是否意味着科学技术的发展会使文学作品失去人文魅力？这段话主要支持了这样一种观点，即（）。A不排除技术和科学的干扰，就没有优秀的文学作品B科技高度发展可能使文学中的人文精神走向浅薄C科技发展是以文学作品丧失人文魅力为代价的D真正优秀的文学作品产生在落后的国家和地区
单选题从l901年到l961年，诺贝尔文学奖几乎完全为欧美白人垄断；60年代以后亚、非、拉美作家居多数；90年代则完全没有欧美白人作家获奖。而60年代以后正是欧美科学技术突飞猛进的时代。这是否意味着科学技术的发展会使文学作品失去人文魅力?这段话主要支持了这样一种观点，即（ ）。A科技高度发展可能使文学中的人文精神走向浅薄B不排除技术和科学的干扰，就没有优秀文学作品C真正优秀的文学作品产生在落后的国家和地区D科技发展是以文学作品丧失人文魅力为代价的