某村部分农民按照乡政府的要求，拔掉地里的玉米，改种日本白萝卜，虽喜获丰收，但因质次价廉，效 益不佳。乡政府除不收萝卜种子款外，还按每人100元向农民作了补偿。乡政府为此贴补了七万 元。这件事给我们的启示是（ ）。①坚持一切从实际出发，主观符合客观是我们做好各项工作的起码要求②乡政府不应对农民的生产经营进行指导③乡政府愿望虽好，但引导不当，犯了主观主义瞎指挥的错误 A.①② B.②③ C.①③ D.①②③
某村部分农民按照乡政府的要求，拔掉地里的玉米，改种日本白萝卜，虽喜获丰收，但因质次价廉，效 益不佳。乡政府除不收萝卜种子款外，还按每人100元向农民作了补偿。乡政府为此贴补了七万 元。这件事给我们的启示是（ ）。
①坚持一切从实际出发，主观符合客观是我们做好各项工作的起码要求
②乡政府不应对农民的生产经营进行指导
③乡政府愿望虽好，但引导不当，犯了主观主义瞎指挥的错误
A.①② B.②③ C.①③ D.①②③
①坚持一切从实际出发，主观符合客观是我们做好各项工作的起码要求
②乡政府不应对农民的生产经营进行指导
③乡政府愿望虽好，但引导不当，犯了主观主义瞎指挥的错误
A.①② B.②③ C.①③ D.①②③
参考解析
解析：C [解析]乡政府没有经过调查就指导农民进行农作物的种植，导致农民和政府都遭受了损 失。这说明任何实践活动必须遵守客观规律，从实际出发，否则只会失败。故本题选C。
相关考题：
2004年8月21日,刘某向乡政府提出建房申请,同年8月27日,乡政府通知刘某因为申请材料不齐全,告知不予受理。对此,下列哪些说法是正确的?() A.刘某的申请材料不齐全的，乡政府应当当场或者在5日内一次告知刘某补正B.乡政府告知刘某补正的，可以分几次告知需要补正的内容C.乡政府决定不予受理是违法的D.乡政府依法已经受理了刘某的申请
2004年9月，某乡人民政府为解决乡机关干部及附近群众饮用水的困难，作出了《关于筹集资金安装自来水管道的决定》。其主要内容是：乡政府所在地的企事业单位每家交纳500元，所有工作人员每人交纳50元，乡政府所在地的甲、乙两村每户交纳40元，作为安装自来水管道的建设资金。甲村个体工商户王某到浙江余杭做生意，不知乡政府的集资决定。同年10月24日，王某返回家乡。第二天，乡政府派人送去一份限期在10日交纳40元集资款的书面通知书。王不愿交纳，乡政府说愿意交要交，不愿意交也得交，谁敢违抗乡政府的决定，就将处以罚款。王不服，认为这是违法要求履行义务，于同年11月27日向县人民法院起诉，请求法院撤销乡政府让他交40元集资款的决定。问：(1)乡政府的集资决定是具体行政行为，还是抽象行政行为?(2)法院是否应当受理?
某村村民黄某，年过60且丧偶多年，生活困难。遂向乡政府申请颁发《农村五保户证明 书》并给付一定生活救济金。乡政府认为黄某不 符合五保户的要求，就一直没有作出决定。黄某 多次要求未果后向县政府提出复议。县政府经过 复议认为黄某符合五保户的要求，遂通知乡政府 依法颁发证明书并发放救济金。关于此案的说法中正确的是：（ ）A．乡政府颁发行为是双方行政行为作为B．乡政府对是否给黄某颁发《农村五保户证明书》享有自由裁量权C．乡政府颁发行为属于行政许可行为D．乡政府对黄某的申请一直不作决定是典型的行政不作为
A省某地区被该市政府列为粮食生产基地。2005年2月，该区农民毕某看到种植果树比种植粮食更赚钱，便将自己承包的2亩多责任水田改种果树。在种植果苗时，乡政府予以制止。毕某认为是在自己的责任田上种植果树，乡政府无权干涉。为与乡政府对抗，毕某于2005年3月放下责任水田不管，外出打工。2007年5月，乡政府单方面终止了承包合同，收回发包给毕某的责任水田。毕某不服，认为乡政府无权单方面终止合同，遂起诉到法院，要求乡政府返还其责任田并赔偿其经济损失。根据上面案情，请回答：（1）本案毕某能否在自己的责任田上种植果树？理由是什么？（2）本案中，乡政府是否有权单方面终止承包合同？理由是什么？
第 35 题 2006年，顺达乡因干旱歉收，该乡李家坡村民拖欠统筹、提留款的情况越来越多。顺达乡人民政府让拖欠款项的农户出具欠条，写明所欠钱数及还款日期。如逾期不还，乡政府有权凭该欠条以债务纠纷提起诉讼。时至2007年年初，十户农民仍未交清所欠款项，乡政府告上了乡基层法庭，要求法庭判决上述农民偿还欠款，并支付利息等损失。关于本案，下列说法正确的是：A．乡政府向农民追缴提留款的行为属于行政征收行为B．乡政府可以成为行政诉讼原告，也可以提起行政诉讼C．本案农户与乡政府有欠款凭证，这属于债务纠纷，且债权债务关系明晰，法庭应当受理D．本案不属法院受案范围，应该不予受理
某乡政府经县政府批准，以乡政府名义发出通告，决定对本乡甲村村民每人征收200元的费用，用于该村修路，并委托甲村村委会收取该费用。村民甲交了200元后，不服提起行政诉讼。下列说法中正确的是( )。A、县政府、乡政府是共同被告B、乡政府、甲村村委会是共同被告C、乡政府是本案被告，甲村村委会是本案第三人D、乡政府是本案被告
某村村民陆某向乡政府申请颁发《农村五保户证明书》并给付一定的生活救济金，但多次要求未果，后向县政府提出复议。县政府经过复议认为陆某符合五保户的要求，遂通知乡政府依法颁发证明书并发放救济金。关于此案，下列说法错误的是（ ）。A．乡政府颁发证明书的行为是单方行政行为B．乡政府对是否给陆某颁发《农村五保户证明书》享有自由裁量权C．乡政府颁发证明书的行为属于行政确认行为D．乡政府对陆某的申请一直不作决定是典型的行政不作为
某县甲村和邻近的乙村为一块土地的所有权归属发生争议，两村的村干部为此来找到乡政府要求解决，下列处理中不正确的是______。A．乡政府要求双方，在纠纷懈决之前，必须维持土地利用的现状B．乡政府要求双方，到县政府去申请处理，或者直接去县法院起诉C．乡政府出面召集双方协商解决D．乡政府认为，如果双方达不成协议，乡政府也无权处理
赵甲、赵乙、赵丙于2001年7月3日哄抢某村农民西瓜600斤，7月4日将西瓜出售，7月6日向街道派出所投案自首．街道派出所作出了罚款100元、退赔500元的处罚决定，赵甲等三人交纳了罚款并如数退赔，与此同时，乡政府在接到某村农民的报案后，对赵甲等二人也作出了罚款50元、退赔500元的处罚决定．赵甲等三人以已经接受了街道派出所的处罚为由，拒不履行乡政府的处罚决定．试分析之．
为改善甲村的交通，乡政府决定对甲村村民每人征收300元，在向县政府报备后，委托甲村村委会收取。村会计张某上门向李某收取了该费用，李某不服，提起行政诉讼。本案的被告应是（ ）A.县政府B.甲村村委会C.乡政府D.县政府、乡政府是共同被告
某乡政府根据本县政府发布的《关于集资修建村级小学的决定》（以下简称《决定》），分别向村民李某等10人收取集资款人民币100元。李某等10人均不服乡政府向自己收取集资款的行为，向法院提起诉讼要求撤销。法院经审理认为，县政府的《决定》违法，乡政府向李某等人收取集资款的行为没有根据。问题：（1）本案的被诉行政行为是什么?（2）李某如认为县政府的《决定》不合法，应如何要求法院审查?（3）本案属于何种形式的共同诉讼?为什么?（4）如法院判决撤销乡政府的决定并返还李某等10人的集资款，该做法是否正确?为什么?
某乡政府经县政府批准，以乡政府的名义发出通告，决定对乡甲村村民每人征收200元费用，用于该村修路，并委托甲村村委会收取该费用。村民甲交了200元后，不服，他应以县政府、乡政府为共同被告提起行政诉讼。
某乡政府为了农民致富，直接出面与外地企业签订种烟叶协议，要求农户按规定种植烟叶，结果当年烟叶过剩，农民赔了钱，该乡政府的做法（）。A、是全心全意为人民服务B、没有发挥政府职能的作用C、犯了包办一切的错误D、侵害了公民的民主权利
某乡政府根据县有关部门的意见，要将该乡各村的部分耕地和果园挖成养殖水产的鱼塘，以增加水产养殖，但大多数村的农民反对这样做。他们认为，该乡离市区近，蔬菜、柑桔销路好，又有种植蔬菜和柑桔的经验。乡政府通过进一步论证后，决定根据该乡的具体情况加强对农民培育蔬菜的技术指导，并指导农民对橘园进行“三荒一改”，从而使农民种菜植橘经济效益可观。该乡政府的决定如何体现这一哲理的？
经当地群众举报，某乡人民政府对李某与杨某作出非婚生育行政征收决定：征收夫妻超生费3000元，收取计划外怀孕费500元。但李某、杨某拒绝执行上述决定，乡政府申请当地派出法庭强制执行，但因法院案件较多，无暇顾及，乡政府遂自己组织乡联防队员和干部，对李某、杨某进行强制执行。关于乡政府强制执行，下列说法正确的是（）。A、乡政府有权强制执行B、乡政府应当申请有管辖权的法院强制执行C、乡政府有权扣押李某、杨某财物以缴抵征收费用D、乡政府有权划拨李某、杨某银行存款以缴抵征收费用
某乡政府根据本县政府发布的《关于集资修建村级小学的决定》（以下简称《决定》），分别向村民李某等10人收取集资款人民币100元。李某等10人均不服乡政府向自己收取集资款的行为，向法院提起诉讼要求撤销。法院经审理认为，县政府的《决定》违法，乡政府向李某等人收取集资款的行为没有根据。本案的被诉行政行为是什么？如法院判决撤销县政府的《决定》，该做法是否正确？请说明理由。
2010年7月，某乡人民政府为解决乡机关干部及附近群众饮用水的困难，作出了《关于筹集资金安装自来水管道的决定》。其主要内容是：乡政府所在地的每个企事业单位交纳500元，所有工作人员每人交纳50元，乡政府所在地的甲、乙两村每户交纳40元，作为安装自来水管道的建设基地。甲村个体工商户张某到浙江温州做生意，不知乡政府的集资决定。同年8月15日，张某返回家乡。第二天，乡政府派人送去一份限期在10日交纳40元集资款的书面通知书。张不愿交纳，乡政府说愿意交要交，不愿意交也得交，谁敢违抗乡政府的决定，就将处以罚款。张不服，认为这是违法要求履行义务，于同年9月15日向县人民法院起诉，请求法院撤销乡政府让他交40元集资款的决定。乡政府的集资决定是具体行政行为，还是抽象行政行为？
2010年7月，某乡人民政府为解决乡机关干部及附近群众饮用水的困难，作出了《关于筹集资金安装自来水管道的决定》。其主要内容是：乡政府所在地的每个企事业单位交纳500元，所有工作人员每人交纳50元，乡政府所在地的甲、乙两村每户交纳40元，作为安装自来水管道的建设基地。甲村个体工商户张某到浙江温州做生意，不知乡政府的集资决定。同年8月15日，张某返回家乡。第二天，乡政府派人送去一份限期在10日交纳40元集资款的书面通知书。张不愿交纳，乡政府说愿意交要交，不愿意交也得交，谁敢违抗乡政府的决定，就将处以罚款。张不服，认为这是违法要求履行义务，于同年9月15日向县人民法院起诉，请求法院撤销乡政府让他交40元集资款的决定。法院是否应当受理？
某乡政府根据本县政府发布的《关于集资修建村级小学的决定》（以下简称《决定》），分别向村民李某等10人收取集资款人民币100元。李某等10人均不服乡政府向自己收取集资款的行为，向法院提起诉讼要求撤销。法院经审理认为，县政府的《决定》违法，乡政府向李某等人收取集资款的行为没有根据。如法院判决撤销乡政府的决定并返还李某等10人的集资款，该做法是否正确？为什么？
某乡政府根据本县政府发布的《关于集资修建村级小学的决定》（以下简称《决定》），分别向村民李某等10人收取集资款人民币100元。李某等10人均不服乡政府向自己收取集资款的行为，向法院提起诉讼要求撤销。法院经审理认为，县政府的《决定》违法，乡政府向李某等人收取集资款的行为没有根据。本案属于何种形式的共同诉讼？为什么？
2009年11月10日，刘某向乡政府提出建房申请，同年11月20日，乡政府通知刘某因为申请材料不齐全，不予受理。下列哪个说法错误的是（）A、刘某的申请材料不齐全的，乡政府应当十日内告知刘某补正B、乡政府告知刘某补正，须一次告知需要补正的内容C、乡政府不予受理是违法的D、在法律意义上，乡政府已经受理了刘某申请
判断题某乡政府经县政府批准，以乡政府的名义发出通告，决定对乡甲村村民每人征收200元费用，用于该村修路，并委托甲村村委会收取该费用。村民甲交了200元后，不服，他应以县政府、乡政府为共同被告提起行政诉讼。A对B错
问答题眼看2003年的年终将至，某省滨河县石头，柳村和谢村农民仍然没有领到去年退耕还林补助款和粮食，农民对此十分不满。退耕还林补助款和粮食拖欠了整整一年。如果说滨河县林业局没有拨下这笔款，责任应该全在林业局。问题是，滨河县林业局局长周某说，按照国家有关规定.林业局早已经如数将去年两村的退耕还林补助款和粮食划拨到石头乡政府。那么，在当年退耕还林补助款和粮食即将兑现的时候，这两个村的农民为何还苦苦等候去年的补助钱粮?原来，退耕还林的农民们拿不到应该得到的钱粮补助，是石头;政府“越住”所致。2002年初，滨河县给石头乡下达了2 500亩的退耕还林任务。石头乡主要领导为了赶进度，完成任务，违反县政府有关规定，擅自包租了推土机平田整地，并组织外村农民帮助退耕还林村的农民挖树坑。这笔支出在上级拨付的退耕还林补助钱粮中扣除。石头乡政府“包办”退耕还林事项，占用补助给失地农民的钱粮，导致2002年两个退耕还林村217户农民的2 049亩退耕还林地补助钱粮无法兑现。农民王某说：“国家实施退耕还林是个好政策，是为农民办好事;但乡上没有原原本本地执行国家政策，把好事办成了坏事，损害了农民的利益。”结合案例，运用相关理论回答：(1)石头乡政府在执行退耕还林政策时出现了何种形式的政策执行偏差。
问答题1994年3月某乡政府为解决乡机关干部及附近群众饮水的困难，作出了《关于筹集资金安装自来水管道的决定》。其主要内容是：乡政府所在地的每个企事业单价交纳500元，所有工作人员交纳50元，乡政府所在地的两村每户交纳30元，作为安装自来水管道的建设资金。乡政府的文件用书面和广播传达到每家每户。个体户工户蒋某在外地做生意，不知道乡政府的决定。同年9月1日他从外地回到家乡，第二天乡政府派人送去一份限其在10日内交纳30元集资款的书面通知书。蒋不愿交纳，乡政府说不如数缴纳集资款，将处以罚款。蒋不服，认为这是违法要求履行义务，于同年12月3日向县人民法院起诉，请求法院撤消乡政府让他交30元集资款的殃定。法院是否受理蒋某的起诉？