合同中没有仲裁条款就不能申请仲裁。
合同中没有仲裁条款就不能申请仲裁。
相关考题：
若本案的双方当事人在买卖合同中订有仲裁条款或另订有仲裁协议，对其效力描述正确的是（ ）A．若合同无效，则仲裁条款无效，而仲裁协议有效B．若合同无效，仲裁条款或仲裁协议都归于无效C．若合同无效，仲裁条款或仲裁协议仍都有效D．解决争议的仲裁条款或协议的效力与合同效力无关
甲乙双方签订了一份货物买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款。后来该合同损害社会公共利益而无效。乙方根据合同中约定的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，要求甲方赔偿因合同无效造成的损失；甲方则向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的无效已失去效力。在此种情况下，下列关于仲裁条款法律效力的表述正确的是（ ）A．合同无效，该仲裁条款自然失效B．必须经仲裁委员会认定，该仲裁条款才有双C．必须由人民法院裁定该仲裁条款是否有效D．合同的无效不影响仲裁条款的效力，该仲裁条款自然有效
宏远实业公司与天灵商贸公司因买卖合同发生争议，宏远公司根据合同中的仲裁条款向某市仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中双方自行和解，宏远公司撤回了仲裁申请。事后天灵公司对和解协议表示反悔并不予履行。此时，宏远公司可依法行使的权利是( )。A．根据原合同中的仲裁条款再次申请仲裁B．与天灵商贸公司重新达成仲裁协议并据此申请仲裁C．向人民法院申请执行和解协议D．向人民法院提起诉讼
当事人提出证据表明裁决有下列情形之一的,可向有关机关申请撤销仲裁。( ) A裁决所根据的证据有争议B仲裁没有公开开庭进行C当事人证据未被仲裁庭采纳D当事人在合同中没有订有仲裁条款，事后没有达成书面仲裁协议
在一份被双方当事人终止了的合同中，订立有仲裁条款，现甲方据此向仲裁机构申请仲裁，以解决双方的争议;乙方向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的终止而失去效力;甲方则向法院提出申请，要求法院对该仲裁条款的效力予以裁定，现问在此种情况下，该仲裁条款的法律效力如何?A、自然终止B、自然有效C、由仲裁委员会认定D、由人民法院裁定
甲乙双方在合同中，针对收益分配问题约定了仲裁条款，但该合同违反了法律的相关规定。后双方在合作中因收益分配问题发生纠纷，则下列表述中，正确的是（ ）。 A.可以申请仲裁，但双方必须重新签订仲裁协议 B.可以申请仲裁，因为仲裁条款的效力具有独立性 C.不能申请仲裁，因为该合同违反法律规定，是无效的 D.不能申请仲裁，因为法院享有对该纠纷的管辖权
根据著作权法及相关规定，下列关于著作权纠纷解决途径的说法哪些是正确的？（）A、著作权纠纷可以先进行调解B、当事人可以根据达成的书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁C、当事人可以根据著作权合同中的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁D、当事人没有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款的，可以直接向人民法院起诉
下列关于“国际商事仲裁”表述中，正确的是（）A、合法有效的仲裁协议是仲裁机构受理案件的前提B、商事合同中订有仲裁条款的，合同无效，仲裁条款当然无效C、国际商事仲裁裁决是终局的，当事人没有上诉的权利D、一方不履行仲裁裁决的，另一方可申请法院强制执行
甲、乙两公司签订一份承揽合同，并在合同中单独规定了仲裁条款，约定双方发生合同争议时提请仲裁机关仲裁（假定该仲裁条款合法有效）。事后甲公司发现在订立合同时对有着事项存在重大误解。请问甲公司是否可以根据合同中的仲裁条款向某仲裁机构申请撤销合同？如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同，人民法院是否应当受理？
甲与乙签订了一份加工承揽合同，并在合同中约定了仲裁条款，但仲裁条款没有明确约定仲裁机构。后因双方在履行合同中发生争议，甲向合同履行地北京仲裁委员会申请仲裁。乙如申请法院认定仲裁协议无效，应向哪个法院申请？（）A、北京市基层人民法院B、北京市中级人民法院C、甲所在地中级人民法院D、乙所在地中级人民法院
单选题《合同法》规定，凡是合同中没有订立仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议的，当事人可以（）。A自行停止履行合同B申请仲裁机构进行调解和裁决C向人民法院起诉D申请合同条款约定的机构进行调解
单选题大成公司与华泰公司签订投资合同，约定了仲裁条款：如因合同效力和合同履行发生争议，由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议，大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华泰公司提交答辩书称，如合同无效，仲裁条款当然无效，故A仲裁委员会无权受理本案。随即，华泰公司向法院申请确认仲裁协议无效，大成公司见状，向A仲裁委员会提出请求确认仲裁协议有效。关于本案，下列哪一说法是正确的？（ ）[2015年真题]AA仲裁委员会无权确认投资合同是否有效B投资合同无效，仲裁条款即无效C仲裁条款是否有效，应由法院作出裁定D仲裁条款是否有效，应由A仲裁委员会作出决定
单选题甲公司与乙公司签订了一份合同，合同中订有仲裁条款，后双方协议解除原合同。两个月后，两公司因合同已履行的部分发生争议，甲公司依原合同中的仲裁条款向有关仲裁委员会提交了仲裁申请，而乙公司则向人民法院提起诉讼，本案应按（ ）处理。[2002年真题]A该仲裁条款仍然有效，应向仲裁委员会申请仲裁B合同解除后，仲裁条款自然失效，应由人民法院审理C由人民法院作出裁定，仲裁条款是否有效D由仲裁委员会作出决定，仲裁条款是否有效
多选题下列关于“国际商事仲裁”表述中，正确的是（）A合法有效的仲裁协议是仲裁机构受理案件的前提B商事合同中订有仲裁条款的，合同无效，仲裁条款当然无效C国际商事仲裁裁决是终局的，当事人没有上诉的权利D一方不履行仲裁裁决的，另一方可申请法院强制执行