甲公司在银行的支票存款共有1百万元人民币，该公司签发了一张面额为2百万元的转帐支票给乙公司。之后甲公司再没有向开户银行存款。空头支票的付款人是否票据债务人？为什么？
甲公司在银行的支票存款共有1百万元人民币，该公司签发了一张面额为2百万元的转帐支票给乙公司。之后甲公司再没有向开户银行存款。空头支票的付款人是否票据债务人？为什么？
相关考题：
4月20日甲公司向乙公司签发一张金额为15000元的支票，乙公司4月26日向付款人提示付款时，甲公司在其开户银行处实有的银行存款余额为5000元。对A公司签发空头支票的行为，银行应处的罚款数额为（ ）。 A．1000元 B．500元 C．750元 D．300元
甲公司签发给某乙一张支票,其票面金额为1万元,当时甲公司在开户银行的帐面存款金额余额为9000元,次日某乙持甲单位的支票到银行转帐时,该甲公司的帐面存款余额为1.2万元,则这张支票为空头支票。( )A．正确B．错误
甲公司拖欠乙公司贷款10万元。3月1日，甲公司开出一张面额为5万元、以X银行为付款人的支票给乙公司。3月12日，乙公司持该支票向X银行提示付款时，X银行却拒绝付款。当日甲公司在X银行的存款帐户余额为8万元。请根据金融法律制度的规定，回答以下问题：（1）X银行是否可以拒绝付款？为什么？（2）乙公司是否丧失对甲公司该笔5万元金额的追索权？为什么？
根据材料回答9~10题：甲公司2010年在物资采购中，有关票据方面发生如下情况： (1)甲公司销售给乙公司一批货物，按合同约定如期交货，乙公司签发了一张金额为30万元的转账支票，交给甲公司。甲公司到银行提示付款时，发现该支票是空头支票。甲公司认为，对乙公司应处以罚款，并有权要求乙公司给予经济赔偿。 (2)甲公司某采购人员持该公司开户银行签发的、注明“现金”字样的银行本票，购置一批物资。由于该采购人员保管不慎．将银行本票丢失。随后，甲公司采取了一系列的措施。 对于乙公司的行为应由（ ）进行处罚。 A．财政部门 B．甲公司开户银行 C．中国人民银行 D．乙公司开户银行
甲公司于2006年3月2日签发同城使用的支票1张给乙公司，金额为10万元人民币，付款人为丁银行。次日，乙公司将支票背书转让给丙公司。2006年3月17日，丙公司请求丁银行付款时遭拒绝。丁银行拒绝付款的正当理由有哪些？A:丁银行不是该支票的债务人B:甲公司在丁银行账户上的存款仅有2万元人民币C:该支票的债务人应该是甲公司和乙公司D:丙公司未按期提示付款
甲公司为了支付货款，签发了一张以本市的乙银行为付款人、以丙公司为收款人的转账支票。丙公司在出票日之后的第14天向乙银行提示付款。根据票据法律制度的规定，下列表述中，正确的有（ ）。A.如果甲公司在乙银行的存款足以支付支票金额，乙银行应当足额付款B.乙银行可以拒绝付款C.乙银行应当无条件付款D.如果乙银行拒绝付款，甲公司仍应承担票据责任
甲公司为了支付货款，签发了一张以本市的乙银行为付款人、以丙公司为收款人的转账支票，丙公司随即将支票背书转让给丁公司，丁公司又将支票背书转让给戊公司。戊公司在出票日之后的第14天向乙银行提示付款被拒绝。根据票据法律制度的规定，戊公司可以向（ ）行使票据追索权。A.甲公司B.乙银行C.丙公司D.丁公司
2月14日，甲公司向乙公司签发了一张50万元的同城支票，付款人为甲公司开户行A银行。乙公司取得支票后，背书转让给丙公司，丁公司为乙公司提供保证。3月1日，丙公司请求A银行付款，A银行以甲公司存入票款不足为由拒绝付款。根据票据法律制度的规定，丙公司无权向（ ）行使追索权。A.甲公司B.乙公司C.丁公司D.A银行
甲公司为了支付货款，签发了一张以本市的乙银行为付款人、以丙公司为收款人的转账支票。丙公司在出票日之后的第14天向乙银行提示付款。根据票据法律制度的规定，下列表述中，错误的有()。A、如果甲公司在乙银行的存款足以支付支票金额，乙银行应当足额付款B、乙银行可以拒绝付款C、乙银行应当无条件付款D、如果乙银行拒绝付款，甲公司仍应承担票据责任
2月14日，甲公司向乙公司签发了一张50万元的支票，付款人为甲公司开户行A银行。乙公司取得支票后，背书转让给丙公司，丁公司为乙公司提供保证。3月1日，丙公司请求A银行付款，A银行以甲公司存入票款不足为由拒绝付款。根据票据法律制度的规定，丙公司无权向（ ）行使追索权。A.甲公司B.乙公司C.丁公司D.A银行
甲公司为向乙公司支付货款，向其签发了一张金额为100万元的转账支票，付款人为甲公司的开户银行A银行，保证人为B银行。根据票据法律制度的规定，下列选项中，不属于该支票基本当事人的是（ ）。A.甲公司B.乙公司C.A银行D.B银行
甲公司签发一张支票给乙公司，付款人为A银行，乙公司取得票据后背书转让给丙公司，丁公司为乙公司提供保证；丙公司依法向A银行提示付款被拒绝。根据票据法律制度的规定，丙公司有权向()进行追索。A.甲公司B.乙公司C.丁公司D.A银行
甲公司于2007年4月1日签发同城使用的支票1张给乙公司，金额为10万元人民币，付款人为丙银行。次日，乙公司将支票背书转让给丁公司。2007年4月20日，丁公司请求丙银行付款时遭到拒绝。丙银行拒绝付款的正当理由有（）。A、丙银行不是该支票的债务人B、甲公司在丙银行账户上的存款仅有2万元人民币C、该支票的债务人应该是甲公司D、丁公司未按期提示付款E、该支票的债务人应该是乙公司
为了支付乙公司的货款，甲公司向乙公司出具了一张金额为10万元的支票，付款人为丙银行，收款人为乙公司。乙公司交货时并未取得甲公司的收货单，但乙公司对交货过程的谈话作了录音。后甲公司以乙公司未交货为由通知丙银行拒付支票金额，双方发生纠纷。甲公司开出支票时，其在丙银行是否一定要有足额的存款？
为了支付乙公司的货款，甲公司向乙公司出具了一张金额为10万元的支票，付款人为丙银行，收款人为乙公司。乙公司交货时并未取得甲公司的收货单，但乙公司对交货过程的谈话作了录音。后甲公司以乙公司未交货为由通知丙银行拒付支票金额，双方发生纠纷。乙公司对该支票享有什么票据权利（共有二项）？
为了支付乙公司的货款，甲公司向乙公司出具了一张金额为10万元的支票，付款人为丙银行，收款人为乙公司。乙公司交货时并未取得甲公司的收货单，但乙公司对交货过程的谈话作了录音。后甲公司以乙公司未交货为由通知丙银行拒付支票金额，双方发生纠纷。支票是否有远期支票？
问答题为了支付乙公司的货款，甲公司向乙公司出具了一张金额为10万元的支票，付款人为丙银行，收款人为乙公司。乙公司交货时并未取得甲公司的收货单，但乙公司对交货过程的谈话作了录音。后甲公司以乙公司未交货为由通知丙银行拒付支票金额，双方发生纠纷。乙公司对该支票享有什么票据权利（共有二项）？
单选题甲公司于2016年3月2日签发同城使用的支票l张给乙公司，金额为10万元人民币，付款人为丁银行。次日，乙公司将支票背书转让给丙公司。2016年3月17日，丙公司请求丁银行付款时遭拒绝。丁银行拒绝付款的正当理由是（ ）。A甲公司在丁银行账户上的存款仅有2万元人民币B甲公司未按期提示付款C丁银行不是该支票的债务人D该支票的债务人应该是甲公司和乙公司
问答题甲公司为支付加工费，向乙公司签发支票一张。乙公司将支票背书转让给丙公司清偿债务。丙公司提示付款时因支票出票人印鉴与预留银行印鉴不符遭退票。丙公司以票据关系提起诉讼，请求判令甲、乙公司支付支票金额，两被告承担连带责任。问：（1）该支票是否有效？（2）甲公司是否应当承担票据责任？（3）乙公司是否应当承担票据责任？（4）此案如何判决？
问答题甲公司在银行的支票存款共有1百万元人民币，该公司签发了一张面额为2百万元的转帐支票给乙公司。之后甲公司再没有向开户银行存款。 请问： （1）乙公司所持的支票是否空头支票？如何判断空头支票？ （2）空头支票的付款人是否票据债务人为什么？ （3）甲公司对空头支票的持票人应负什么责任？
问答题甲公司签发了一张转账支票，金额未填写，但在旁边注明限额7万元。乙为该支票的收款人。乙又是丙的债务人，乙欠丙10万元。丙向乙要钱，乙便将这张支票转让给丙。丙将金额补记为10万元，到银行提示付款。甲公司的开户银行以甲公司账户存款不足无法支付为由退票。丙找乙，要求乙还钱。乙称交付那张支票就是履行了债务，不能转账的责任应由甲公司承担。丙向甲公司主张追索权，要求甲公司承担票据责任10万元，甲公司称票据被恶意补记金额，拒绝付款。问：（1）银行拒付是否合法？（2）甲公司签发的金额空白的支票是否有效？其后果是什么？（3）甲公司的抗辩是否成立？
多选题下列各项中属于票据法上的非票据关系的有（ ）。A甲公司与乙公司签订一份货物买卖合同，为此甲公司向乙公司签发一张支票支付货款B赵某丢失一张支票被高某拾得，赵某要求高某返还票据C甲公司向乙公司签发一张支票，由于疏忽，乙公司未在规定期限内提示付款，遂要求甲公司重新签发一张支票D甲公司的开户银行向乙公司支付支票金额后，收回支票