关于甲公司在本案中是否具备原告资格，以下说法正确的是()。A. 在本案中甲公司不具备原告资格B. 甲公司与本案无关C. 甲公司不具备原告资格因为海关没收的财产针对的不是甲公司D. 甲公司具备原告资格
关于甲公司在本案中是否具备原告资格，以下说法正确的是()。
A. 在本案中甲公司不具备原告资格
B. 甲公司与本案无关
C. 甲公司不具备原告资格因为海关没收的财产针对的不是甲公司
D. 甲公司具备原告资格
相关考题：
市规划局批准房地产企业大力公司在一片旧居民区开发商品房，规划范围内的居民认为自己由于历史原因没有办理土地使用权证，但已经在该片土地上居住40年，规划局在大力公司尚未取得土地使用权证的情况下批准建房是违法的。如果居民不服提起诉讼，下列有关本案原告资格的说法，哪项是正确的？（ ）A．居民不是土地合法使用权人，不具备原告资格B．法院审查的对象是行政行为的合法性，居民权益是否合法不影响其享有原告资格C．规划行为是针对大力公司的，居民不是规划行为的相对人，故不具备原告资格D．居民在批准规划阶段不具备原告资格，一旦实施强制拆迁行为便享有原告资格
下列说法中，正确的是（ ）。A．本案应以甲犯罪论处B．本案应以甲犯罪论处，但如果甲设立通达经销公司后，该公司以实施犯罪为主要活动，应以通达经销公司犯罪论处C．本案应以甲和通达经销公司犯罪论处D．本案应以通达经销公司犯罪论处
：关于甲公司在本案中是否具备原告资格，以下说法正确的是()。A. 在本案中甲公司不具备原告资格B. 甲公司与本案无关C. 甲公司不具备原告资格因为海关没收的财产针对的不是甲公司D. 甲公司具备原告资格
关于甲公司在本案中是否具备原告资格，以下说法不正确的是（ ）。A．在本案中甲公司不具备原告资格B．甲公司与本案无关C．甲公司不具备原告资格因为海关没收的财产针对的不是甲公司D．甲公司具备原告资格
市规划局批准房地产企业大力公司在一片旧居民区开发商品房,规划范围内的居民认为自己由于历史原因没有办理土地使用权证,但已经在该片土地上居住40年,规划局在大力公司尚未取得土地使用权证的情况下批准建房是违法的。如果居民不服提起诉讼,下列有关本案原告资格的说法,哪些是错误的()。 A、居民不是土地合法使用权人，不具备原告资格B、法院审查的对象是行政行为的合法性，居民权益是否合法不影响其享受原告资格C、规划行为是针对大力公司的，居民不是规划行为的相对人，故不具备原告资格D、居民在批准规划阶段不具备原告资格，一旦实施强制拆迁行为便享有原告资格
关于甲公司在本案中是否具备原告资格，以下说法正确的是( )。A．在本案中甲公司不具备原告资格B．甲公司与本案无关C.甲公司不具备原告资格因为海关没收的财产针对的不是甲公司D．甲公司具备原告资格
关于甲公司在本案中是否具备原告资格，以下说法正确的是（ ）。A．在本案中甲公司不具备原告资格B．甲公司与本案无关C．甲公司不具备原告资格，因为海关没收的财产针对的不是甲公司D．甲公司具备原告资格，虽然没收财产针对的不是甲公司，但对甲公司的所有权造成了直 接的影响
中国甲公司为自己旗下船舶投了保险，该船舶在一次事故中发生意外，最终只剩下外壳被打捞上来。关于本案下列说法正确的是：A.本案中的损失属于部分损失B.本案中的损失属于推定全损C.甲公司可以请求保险公司按照保单所载金额进行赔付并把该船舶的剩余价值转让给保险公司D.保险公司可以自行决定是否答应甲公司的请求
市规划局批准房地产企业大力公司在一片旧居民区开发商品房，规划范围内的居民认为自己由 历史原因没有办理土地使用权证，但已经在该片土地上居住40年，规划局在大力公司尚未取得土地使用权证的情况下批准建房是违法的。如果居民不服提起诉讼，下列有关本案原告资格的说法，哪些是错误的？A.居民不是土地合法使用权人，不具备原告资格B.法院审查的对象是行政行为的合法性，居民权益是否合法不影响其享有原告资格C.规划行为是针对大力公司的，居民不是规划行为的相对人，故不具备原告资格D.居民在批准规划阶段不具备原告资格，一旦实施强制拆迁行为便享有原告资格