若法院认为该公司阻挠税务机关检查事实清楚，证据充分，处罚程序合法，但是罚款20000元的处罚明显太重、显失公正，则法院( )。A．应判决驳回诉讼请求，因为处罚决定虽然不合理但合法有效B．应判决撤销处罚决定，并责令恢复复议程序，重新处理此案C．应判决维持处罚决定，并向被告发出司法建议D．可以判决变更罚款处罚E．可以裁定驳回起诉
若法院认为该公司阻挠税务机关检查事实清楚，证据充分，处罚程序合法，但是罚款20000元的处罚明显太重、显失公正，则法院( )。
A．应判决驳回诉讼请求，因为处罚决定虽然不合理但合法有效
B．应判决撤销处罚决定，并责令恢复复议程序，重新处理此案
C．应判决维持处罚决定，并向被告发出司法建议
D．可以判决变更罚款处罚
E．可以裁定驳回起诉
相关考题：
惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售，2009年8月，县国税局依法实施税收专项检查，派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后，公司负责人唐某借故避而不见，致使税务人员．无法对其询问。此外，唐某还授意其他财务人员，只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，并谜其谎称，因财务经理出国无法找到公司重要的财务资料。基于此，县国税局于2009年“8月25”日依法作出税务行政处罚决定：昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查，处以50000元罚款名该公司不服，以事实认定错误、证据不足为由，于9月2日向惠江市国税局(位于惠江市海光区)申请复议。惠江市国税局多方调查取证、反复核实有关情况后，于2009年9月28日作出复议决定：渡口县国税局认定昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分、处罚程序合法，但是处罚明显过重，变更为罚款20000元。该公司对复议结果仍然不服。10月12日，渡口县人民法院收到该公司递交的起诉状。请求撤销处罚决定。10月15日，海光区人民法院也收到该公司递交的起诉状，诉讼请求相同。根据税收相关法律、法规的规定，若该公司在检查期间( )即构成阻挠税务机关检查。A．拒绝税务人员在检查场所对有关情况录像B．阻止税务人员复制与案件有关的资料C．提供虚假资料，不如实反映情况D．威胁税务人员，拒不缴纳税款E．隐匿、销毁被检查的账簿资料
若法院查明：(1)县国税局曾对该公司作出纳税信誉等级评定；该公司对评定不满，公开指责县国税局不公正。此后，县国税局曾就此派人何该公司作解释。但被该公司拒绝。(2)此次县国税局完全出于报复实施税务检查，并以阻挠税务机关检查为由作出过重的罚款处罚。根据《行政诉讼法》及有关规定，法院应判决( )A．撤销罚款处罚，理由是超越行政职权B．确认罚款处罚违法，理由是主要证据不足C．撤销罚款处罚，理由是滥用行政职权D．确认罚款处罚违法，理由是适用依据错误E．确认罚款处罚无效，理由是滥用行政职权
若法院查明，县国税局对建材公司提出的陈述和申辩意见不进行复核、拒绝听取陈述和中辩意见的事实成立，则根据《行政处罚法》的规定，县国税局的处罚决定（ ）。A.存在程序瑕疵，但是成立并且有效，法院应当判决维持该处罚决定B.属于明显不当，法院应当裁定撤销该处罚决定C.不合理但是合法，法院应当判决驳回原告诉讼请求D.不能成立，法院应当判决确认该处罚决定违法E.成立但是无效，法院应当裁定撤销该处罚决定
具体行政行为有( )情形之一，行政复议机关可以决定变更：A、认定事实清楚，证据确凿，程序合法，但是明显不当的;B、认定事实清楚，证据确凿，程序合法，但是适用依据错误的;C、认定事实不清，证据不足，但是经行政复议机关审理查明事实清楚，证据确凿的。D、滥用职权的。
行政复议机关对下列具体行政行为不能作出变更决定的是（ ）。A、认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的B、认定事实清楚，证据确凿，程序合法，但是明显不当C、认定事实清楚，证据确凿，程序合法，但是适用依据错误D、认定事实不清，证据不足，但是经行政复议机关审理查明事实清楚，证据确凿的
共用题干惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售.2009年8月，县国税局依法实施税收专项检查，派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后，公司负责人唐某借故避而不见，致使税务人员.无法对其询问。此外，唐某还授意其他财务人员，只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，并谜其谎称，因财务经理出国无法找到公司重要的财务资料。基于此，县国税局于200，9年“8月25”日依法作出税务行政处罚决定：昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查.处以50000元罚款名该公司不服，以事实认定错误、证据不足为由，于9月2日向惠江市国税局(位于惠江市海光区)申请复议。惠江市国税局多方调查取证、反复核实有关情况后，于2009年9月28日作出复议决定：渡口县国税局认定昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分、处罚程序合法，但是处罚明显过重，变更为罚款20000元。该公司对复议结果仍然不服。10月12日，渡口县人民法院收到该公司递交的起诉状。请求撤销处罚决定。10月15日，海光区人民法院也收到该公司递交的起诉状，诉讼请求相同。若法院认为该公司阻挠税务机关检查事实清楚，证据充分，处罚程序合法，但是罚款20000元的处罚明显太重、显失公正，则法院( )。A、应判决驳回诉讼请求，因为处罚决定虽然不合理但合法有效B、应判决撤销处罚决定，并责令恢复复议程序，重新处理此案C、应判决维持处罚决定，并向被告发出司法建议D、可以判决变更罚款处罚E、可以裁定驳回起诉
共用题干惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售.2009年8月，县国税局依法实施税收专项检查，派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后，公司负责人唐某借故避而不见，致使税务人员.无法对其询问。此外，唐某还授意其他财务人员，只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，并谜其谎称，因财务经理出国无法找到公司重要的财务资料。基于此，县国税局于200，9年“8月25”日依法作出税务行政处罚决定：昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查.处以50000元罚款名该公司不服，以事实认定错误、证据不足为由，于9月2日向惠江市国税局(位于惠江市海光区)申请复议。惠江市国税局多方调查取证、反复核实有关情况后，于2009年9月28日作出复议决定：渡口县国税局认定昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分、处罚程序合法，但是处罚明显过重，变更为罚款20000元。该公司对复议结果仍然不服。10月12日，渡口县人民法院收到该公司递交的起诉状。请求撤销处罚决定。10月15日，海光区人民法院也收到该公司递交的起诉状，诉讼请求相同。若法院查明、(1)县国税局曾对该公司作出纳税信誉等级评定;该公司对评定不满，公开指责县国税局不公正。此后，县国税局曾就此派人和该公司作解释。但被该公司拒绝。(2)此次县国税局完全出于报复实施税务检查，并以阻挠税务机关检查为由作出过重的罚款处罚。根据《行政诉讼法》及有关规定，法院应判决( )A、撤销罚款处罚，理由是超越行政职权B、确认罚款处罚违法，理由是主要证据不足C、撤销罚款处罚∥理由是滥用行政职权D、确认罚款处罚违法，理由是适用依据错误E、确认罚款处罚无效，理由是滥用行政职权
行政复议机关对下列具体行政行为不能作出变更决定的是（ ）。A.认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的B.认定事实清楚，证据确凿，程序合法，但是明显不当C.认定事实清楚，证据确凿，程序合法，但是适用依据错误D.认定事实不清，证据不足，但是经行政复议机关审理查明事实清楚，证据确凿的
共用题干惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售.2009年8月，县国税局依法实施税收专项检查，派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后，公司负责人唐某借故避而不见，致使税务人员.无法对其询问。此外，唐某还授意其他财务人员，只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，并谜其谎称，因财务经理出国无法找到公司重要的财务资料。基于此，县国税局于200，9年“8月25”日依法作出税务行政处罚决定：昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查.处以50000元罚款名该公司不服，以事实认定错误、证据不足为由，于9月2日向惠江市国税局(位于惠江市海光区)申请复议。惠江市国税局多方调查取证、反复核实有关情况后，于2009年9月28日作出复议决定：渡口县国税局认定昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分、处罚程序合法，但是处罚明显过重，变更为罚款20000元。该公司对复议结果仍然不服。10月12日，渡口县人民法院收到该公司递交的起诉状。请求撤销处罚决定。10月15日，海光区人民法院也收到该公司递交的起诉状，诉讼请求相同。根据税收相关法律、法规的规定，若该公司在检查期间( )即构成阻挠税务机关检查。A、拒绝税务人员在检查场所对有关情况录像B、阻止税务人员复制与案件有关的资料C、提供虚假资料，不如实反映情况D、威胁税务人员，拒不缴纳税款E、隐匿、销毁被检查的账簿资料