二审法院对于原判决事实不清或证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，但发回重审仅限于一次。()
二审法院对于原判决事实不清或证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，但发回重审仅限于一次。()
相关考题：
原判决事实不清、证据不足，人民法院应作出何种裁判？（ ）A．对于主要事实不清的，二审法院应当查清事实后改判B．二审法院应当依法改判C．二审法院必须裁定撤销原判、发回重审D．二审法院可以依法改判
行政诉讼中,二审法院经过审理发现原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,应当()。 A、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审B、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判C、查清事实后改判D、依法改判、撤销或者变更
如果二审法院审理后认为一审判决事实不清，证据不足，对此，下列处理方式正确的有（ ）。A．可以在查清事实后改判，并可以改判李某为死刑立即执行B．可以在查清事实后改判，但不能改判李某为死刑立即执行C．应当在查清事实后改判D．应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判E．可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
共用题干 依据刑事诉讼法，下列选项正确的有：A:第二审法院对于原判决事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判B:第二审法院对于原判决事实不清或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回重审C:最高人民法院对判处死刑的案件复核后，对于原判决认定事实错误或者证据不足的，可以查清事实后改判D:最高人民法院对判处死刑的案件复核后，对于原判决认定事实错误或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回重审
第二审人民法院对上诉、抗诉案件审理后，按照不同情形应当如何作出处理？A:原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判B:原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判C:原判决事实不清楚或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判D:第一审人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。如果发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院可以再发回原审人民法院重新审判。