甲与乙的合同纠纷一案在审理过程中，甲提出书记员丙是乙的大学同学，需要回避。该回避申请应由谁决定？（ ）A．审判委员会B．院长C．庭长D．审判长
甲与乙的合同纠纷一案在审理过程中，甲提出书记员丙是乙的大学同学，需要回避。该回避申请应由谁决定？（ ）
A．审判委员会
B．院长
C．庭长
D．审判长
相关考题：
在某地人民法院审理一起故意伤害案的过程中，被告人甲(19岁)的父亲乙向法庭提出申请，要求出席法庭的公诉人丙回避，原因是丙是本案被害人的大学同学，法庭当庭驳回乙的回避申请。后被告人甲又提出审理本案的法官丁在开庭前曾经会见过被害人，所以申请其回避，后经法庭查证并非属实，于是驳回被告人甲的回避申请。则关于本案中有关回避的说法错误的是（ ）。A．乙无权申请公诉人丙回避，因为乙不是本案的当事人B．法院若认为丙确实应当回避，可以报请院长直接决定丙回避C．被告人甲应当对其提出的有关法官丁的回避申请提供证明材料证明D．被告人甲对法庭驳回回避申请的决定有异议的，可以当庭申请复议一次
甲和乙因买卖合同纠纷发生争议，甲要求将从乙处购买电脑退货，理由是电脑质量不合格。在诉讼过程中发现以下情况，甲提出回避申请，对此，下列哪一选项的说法是正确的？A．甲必须在案件开始审理的时候提出回避申请B．甲发现翻译人员陈某是乙的哥哥，可以对其提出回避C．甲发现证人黄某是乙的表妹，也可以对其提出回避D．对于陈某的回避，应由审判委员会决定
某诈骗案，被告人甲17岁。开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案的回避下列说法哪些是正确的?A、乙提出回避申请，应当经过甲同意B、乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D、是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
甲诉乙名誉权纠纷案件中，在开庭审理前，甲以合议庭成员丙与乙与本案有利害关系为由申请丙回避，又以书记员丁是乙的同学为由申请丁回避，请问对于丙、丁的回避分别由谁决定？（ ）A．审判长、审判长B．合议庭、审判长C．院长、审判长D．院长、院长
第 90 题 某诈骗案，被告人甲l7岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭，关于本案中的回避，下列说法正确的是：（ ）A．乙提出回避申请时，应经过甲的同意B．乙提出回避申请时，应该提供相应的证明材料C．是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D．是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭，关于本案中的回避，下列说法正确的是：（ ）A.乙提出回避申请时，应经过甲的同意B.乙提出回避申请时，应该提供相应的证明材料C.是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D.是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法哪些是正确的? A．乙提出回避申请，应当经过甲同意 B．乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料 C．是否批准本案中的回避申请，由审判长决定 D．是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是被害人的父亲丁是丙的大学老师。关于本案中的回避，下列说法哪个是正确的？A:乙提出回避申请，应当经过甲同意B:乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料C:是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D:是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
18、某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法正确的是A．乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料B．是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定C．乙提出回避申请，应当经过甲同意D．是否批准本案中的回避申请，由审判长决定