甲向某基层法院派出法庭起诉，要求本村村民乙返还其借款1000元。该案案情简单，事实清楚，权利义务明确，争议不大，故法庭决定采取简易程序审理该案。由于派出法庭人手不够，法庭只指派一名审判员审理此案，且自审自记。案件审结后，该审判员未公开宣判，只是将加盖了该法庭印章的判决书送达当事人签收。下列行为中，哪些行为不符合法律的规定？（ ）。A．法庭指派一名审判员审理此案B．该审判员自审自记C．该审判员未公开宣判D．该判决书上仅加盖人民法庭印章
甲向某基层法院派出法庭起诉，要求本村村民乙返还其借款1000元。该案案情简单，事实清楚，权利义务明确，争议不大，故法庭决定采取简易程序审理该案。由于派出法庭人手不够，法庭只指派一名审判员审理此案，且自审自记。案件审结后，该审判员未公开宣判，只是将加盖了该法庭印章的判决书送达当事人签收。下列行为中，哪些行为不符合法律的规定？（ ）。
A．法庭指派一名审判员审理此案
B．该审判员自审自记
C．该审判员未公开宣判
D．该判决书上仅加盖人民法庭印章
相关考题：
下列哪些案件人民法院应当受理？（ ）。A．林某曾与李某同居3年，二人分手时产生纠纷，林某起诉李某，要求赔偿“青春费”5万元B．甲诉乙离婚，法院于2004年3月判决不准离婚；2004年7月乙起诉甲，请求离婚C．陈某下落不明3年，其丈夫不申请宣告失踪，直接起诉离婚D．甲村民想承包本村鱼塘，故起诉乙村民，请求判决解除乙村民与本村的鱼塘承包合同
A省的个体户姜某由8省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经B省的甲、乙、丙三县交界时，化学原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与A省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，A省姜某住所地的基层法院即向A省某中级人民法院报请指定管辖。(1)哪个法院对此案有管辖权？(2)甲县人民法院的移送是否正确？(3)A省基层人民法院报请指定管辖是否正确？
甲起诉乙，要求其偿还借款，下列( )证据能够作为乙向甲借款事实的直接证据。A．甲向法院提交的乙向其借款时出具的借据的复印件B．甲向法院提交的其向乙的银行卡转款的银行凭条C．甲的朋友丙向法院提供的曾听甲说乙要向甲借钱的证词D．甲的同事丁向法院提供的曾见到甲交给过乙钱的证词
2012年1月,乙为了购买笔记本电脑向甲借款11000元,约定还款日期为2012年12月15日,后乙一直拒绝还款。2013年甲将乙诉至法院,要求其返还借款。该案中,就乙向甲借款事实的证明,下列属于直接证据的是()。 A、甲向法院提交的乙向其借款时出具的借据B、甲向法院提交的其向乙的银行卡转款的银行凭条C、乙的朋友丙向法院提供的乙经常向朋友借钱但不按时归还的证言D、甲的同事丁向法院提供的曾见到甲交给过乙钱的证词
案情：A省的个体户姜某从B省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经B省的甲、乙、丙三县交界时，化工原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县村民李某和丙县村民张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于对赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与A省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，A省姜某住所地的基层法院即向A省某中级人民法院报请指定管辖。A 省某中级人民法院指定甲县人民法院管辖，甲县人民法院向王某、李某和张某发出通知。张某明确表示不愿意前来应诉。甲县人民法院未经张某的同意将其列为共同原告。在审理过程中，李某对法院的审理不满，未经法庭许可中途退庭。法院继续审理本案，并判决姜某对王某、李某和张某各赔偿3万元。本案审理后，李某又以同样的事实和理由向法院起诉，法院不予受理。问题：1．哪个法院对此案有管辖权?2．甲县人民法院的移送是否正确?3．A省基层人民法院报请指定管辖是否正确?4．甲县人民法院将张某列为共同原告的行为是否正确?5．甲县人民法院对李某中途退庭的处理是否正确?6．甲县人民法院对李某的起诉不予受理是否正确?
下列哪些案件人民法院应当受理? A．林某曾与李某同居3年，二人分手时产生纠纷，林某起诉李某，要求赔偿“青春费”5万元 B．甲诉乙离婚，法院于2004．年3月判决不准离婚；2004年7月乙起诉甲，请求离婚 C．陈某下落不明3年，其丈夫不申请宣告失踪，直接起诉离婚 D．甲村民想承包本村鱼塘，故起诉乙村民，请求判决解除乙村民与本村的鱼塘承包合同
下列哪些案件人民法院应当受理? (2004年)A.林某曾与李某同居3年，二人分手时产生纠纷，林某起诉李某，要求赔偿“青春费”5万元B.甲诉乙离婚，法院于2004年3月判决不准离婚；2004年7月乙起诉甲，请求离婚C.陈某下落不明3年，其丈夫不申请宣告失踪，直接起诉离婚D.甲村民想承包本村鱼塘．故起诉乙村民．请求判决解除乙村民与本村的鱼塘承包合同
刘某和杨某因为经济纠纷，当日同时来到当地基层法院的派出法庭要求法官进行审判。法官认为案情简单、权利义务关系明确，适用简易程序审理。法院的以下做法中错误的是：A:法官认为必须经过起诉、受理阶段，不能即时进行审判B:法官认为适用简易程序，简便起见法庭笔录可以不记C:最后的判决中，法院在判决书上盖派出法庭的印章D:如果双方当事人当时要求调解，法院也不能立即进行调解
下列哪些案件法院可以适用独任制审 理？（）a.甲因为遗失股权凭证而向法院申请公示催告b.某基层人民法院的派出法庭,适用简易程序审 理甲公司和乙公司之间的借贷纠纷案件c.甲诉其子乙,要求支付拖欠的3个月的赡养 费3000元。一审法院独任法官审理终结此案，判决 甲胜诉。判决生效后乙又申请再审，原审法院遂进行重审d.某基层法院受理的案情简单，事实清楚，但一 方当事人为外国人的离婚案件