下列哪些案件人民法院应当受理？（ ）。A．林某曾与李某同居3年，二人分手时产生纠纷，林某起诉李某，要求赔偿“青春费”5万元B．甲诉乙离婚，法院于2004年3月判决不准离婚；2004年7月乙起诉甲，请求离婚C．陈某下落不明3年，其丈夫不申请宣告失踪，直接起诉离婚D．甲村民想承包本村鱼塘，故起诉乙村民，请求判决解除乙村民与本村的鱼塘承包合同
下列哪些案件人民法院应当受理？（ ）。
A．林某曾与李某同居3年，二人分手时产生纠纷，林某起诉李某，要求赔偿“青春费”5万元
B．甲诉乙离婚，法院于2004年3月判决不准离婚；2004年7月乙起诉甲，请求离婚
C．陈某下落不明3年，其丈夫不申请宣告失踪，直接起诉离婚
D．甲村民想承包本村鱼塘，故起诉乙村民，请求判决解除乙村民与本村的鱼塘承包合同
相关考题：
2001年，李某因病去世，其妻林某继续抚养李某年老多病的母亲。2003年林某再婚，但仍然继续抚养李某的母亲直至其去世。李某母亲身后留下房子两间，林某欲参加继承，但李某的叔叔认为林某已经再婚，没有权利继承李某母亲留下的财产。则（）A.林某已经再婚，丧失了继承李某母亲遗产的权利B.林某与李某母亲没有血缘关系，不能参加继承C.林某作为丧偶媳妇，对李某母亲进了主要赡养义务，可以适当分得财产D.林某作为丧偶媳妇，对李某母亲尽了主要赡养义务，应当作为第一顺序继承人参加继承
卢某婚后与妻感情不和，在认识了打工妹肖某后，以夫妻名义与肖某同居，并生有一女。如果卢某和肖某感情出现裂痕，欲与肖某解除同居关系，但肖某不同意。卢某准备向法院起诉。下列哪些说法是真确的？（）A.如果卢某仅起诉请求解除与肖某的同居关系，法院不应当受理卢某的请求B.如果卢某仅起诉请求解除与肖某的同居关系，法院应当受理并依法解除C.如果卢某仅起诉请求对同居期间的财产进行分割，法院不应当受理D.如果卢某仅就女儿的抚养问题向法院提起诉讼，法院应当受理
在李某控告林某侵占罪一案中，双方均不服一审刑事判决，都提出了上诉。以下错误的一项是（ ）。A.二审法院如果认为有必要，可以对李某、林某问进行调节B.如果调解结案，应制作调解书，一审判决视为已撤销C.若李某和林某达成和解，人民法院准许，则应当裁定终止审理D.若林某提出反诉，第二审人民法院应当告知其另行起诉
下列哪些案件人民法院应当受理? A．林某曾与李某同居3年，二人分手时产生纠纷，林某起诉李某，要求赔偿“青春费”5万元 B．甲诉乙离婚，法院于2004．年3月判决不准离婚；2004年7月乙起诉甲，请求离婚 C．陈某下落不明3年，其丈夫不申请宣告失踪，直接起诉离婚 D．甲村民想承包本村鱼塘，故起诉乙村民，请求判决解除乙村民与本村的鱼塘承包合同
下列哪些案件人民法院应当受理? (2004年)A.林某曾与李某同居3年，二人分手时产生纠纷，林某起诉李某，要求赔偿“青春费”5万元B.甲诉乙离婚，法院于2004年3月判决不准离婚；2004年7月乙起诉甲，请求离婚C.陈某下落不明3年，其丈夫不申请宣告失踪，直接起诉离婚D.甲村民想承包本村鱼塘．故起诉乙村民．请求判决解除乙村民与本村的鱼塘承包合同
李某和王某系邻居，二人因琐事发生口角，李某当众对王某进行侮辱。王某到人民法院控告李某，但在人民法院审理过程中，李某又与王某重归于好，王某要求撤诉。对此，人民法院应当：A:对李某宣告无罪B:终止审理C:撤销案件D:驳回起诉
律师林某在一起绑架罪的侦查期间接受犯罪嫌疑人李某的委托作为其辩护人,下列说法正确的是：A.林某持律师执业证书，律师事务所证明和委托书要求会见在押的犯罪嫌疑人李某，看守所应当及时安排会见B.林某在侦查期间会见犯罪嫌疑人李某，可以了解案件有关情况,提供法律咨询，核实有关证据C.林某在与犯罪嫌疑人李某交往中获悉李某正在向境外间谍机构泄露其掌握的军事机 密,林某有权予以保密D.林某申请人民法院调取证据未获批准，有权向同级或上一级人民法院申诉或者控告
案情：在一起伤害案中，一审法院查明下面的情况：林乙将面包厂的柴油机排烟筒对着李某家而引起纠纷。李某要求移开烟筒，林乙未予理睬，李某遂自己将烟筒拔去。为此林乙和李某发生争吵，林乙的哥哥林甲到场后，从李某手中夺下小板凳猛击李某的头部，林乙用木棍击打李某的右额。李某因颅脑损伤死亡。于是一审法院以故意伤害罪判处林甲死刑，缓期两年执行，判处林乙无期徒刑。林甲不服，以没有用板凳打击李某头部，李某是林乙用木棍打击头部致死为由提起上诉。高级人民法院审理后认为原判认定事实正确，但定性不当，故改判林甲、林乙故意杀人罪，维持原判。判决生效后，林甲后来又发现有新的证据表明案件认定的事实不清，因而不断进行申诉。省高级人民法院依法受理该申诉材料后，认为符合《刑事诉讼法》的有关规定，遂由该院院长决定由作出生效判决的合议庭按再审程序审理。经审理认为致命伤不是用板凳打击所致，原判认定林甲故意杀人事实不清，证据不足，撤销对林甲的定罪量刑，宣告其无罪。由于林乙并没有申诉，因此对林乙并没有审查。问题：1．高级人民法院作出的二审裁决程序是否合法?2．本案林甲申诉的理由是否合法?3．谁可以提起申诉?林甲应当向谁提起申诉?4．省高级人民法院决定再审后，再审期间是否要停止原判决的执行?5．本案的再审程序是否正确?如果有错误，请改正。
成某(男，19岁)与张某(男，17岁)原系初中同学。成、张二人初中毕业后，一直待在家里，没有上班。成、张二人具有赌博、盗窃等恶习。2005年5月16日夜晚，成、张二人打起了初中时本班校花林某(16岁)的主意，预谋强奸林某。于是，成某、张某当晚约林某出来，谎称是初中同学聚会，将林某骗至成某家中。成某先提出与林某发生性关系，遭林某拒绝后强行将林某按倒在地，使用暴力将林某强奸。林某被强奸后大声哭喊。成某与张某害怕被人发现，遂用毛巾将林某的嘴堵住。之后，张某又强奸了林某，林某再次被奸后，仍然啼哭不止。于是，成某与张某密谋将林某杀掉以灭口。成某即狠勒林某的颈部，将林某勒昏。尔后，张某提议将林某放到附近的铁轨上，让列车将其轧死，制造林某卧轧自杀的假象。随后，成、张二人拿走林某身上的手表及少量人民币，用布袋将昏迷中的林某移至附近的铁轨上。不久，林某被运行的列车撞击挤压，造成心脏破裂内出血死亡。成某、张某二人作案后逃离现场，不久被抓获归案。 问：本案应当如何处理?