李某（殁年73岁）与邓某是母子关系。20年来邓某赡养母亲一贯孝顺。2011年，长期卧病在床、不堪病痛折磨的李某请求邓某为其购买农药服食以结束自己生命，后被告人邓某同意，到一农药店购得农药两瓶，将农药勾兑后给李某饮用。李某喝下农药后即中毒身亡。法院判决认为，被告人明知农药具有毒性，仍帮助母亲饮用导致其死亡，构成故意杀人罪，依法应予惩处。但考虑到被告人的犯罪行为发生于家庭直系亲属之间，且是被害人在患病情况下请求而造成，念及被告人20年来赡养母亲的一贯孝顺表现，其犯罪动机有值得宽宥之处，决定对被告人从轻处罚，判处有期徒刑3年，缓刑4年。法院的"缓刑4年"的判决可能主要基于以下考虑A、邓某的行为是变相杀人B、人有生的权利，任何情况下都不能主动促其死亡C、只有法律部门才能依法结束一个人的生命D、邓某的行为可能使李某错过继续治疗得以恢复的机会E、李某的行为在某种程度上有利于邓某的自身利益
李某（殁年73岁）与邓某是母子关系。20年来邓某赡养母亲一贯孝顺。2011年，长期卧病在床、不堪病痛折磨的李某请求邓某为其购买农药服食以结束自己生命，后被告人邓某同意，到一农药店购得农药两瓶，将农药勾兑后给李某饮用。李某喝下农药后即中毒身亡。法院判决认为，被告人明知农药具有毒性，仍帮助母亲饮用导致其死亡，构成故意杀人罪，依法应予惩处。但考虑到被告人的犯罪行为发生于家庭直系亲属之间，且是被害人在患病情况下请求而造成，念及被告人20年来赡养母亲的一贯孝顺表现，其犯罪动机有值得宽宥之处，决定对被告人从轻处罚，判处有期徒刑3年，缓刑4年。法院的"缓刑4年"的判决可能主要基于以下考虑
A、邓某的行为是变相杀人
B、人有生的权利，任何情况下都不能主动促其死亡
C、只有法律部门才能依法结束一个人的生命
D、邓某的行为可能使李某错过继续治疗得以恢复的机会
E、李某的行为在某种程度上有利于邓某的自身利益
相关考题：
刘某因生活琐事与邻居邓某争吵，邓某不堪刘某辱骂，击打刘某面部，致刘鼻骨等部位受伤。刘某向人民法院提起自诉，要求追究邓某的刑事责任。在该案审理过程中，邓某对刘某以侮辱、诽谤罪提起反诉。下列哪些说法是正确的？A．人民法院在审理过程中可以就两个诉讼在刘某与邓某之间进行调解B．刘某可在判决宣布之前要求撤回自诉，根据法定情形，人民法院可以不予准许C．如果刘某撤回起诉，人民法院应终止审理邓某的反诉D．如果刘某撤回起诉，人民法院应当继续审理邓某的反诉
：刘某因生活琐事与邻居邓某争吵，邓某不堪刘某辱骂，击打刘某面部，致刘鼻骨等部位受伤。刘某向人民法院提起自诉，要求追究邓某的刑事责任。在该案审理过程中，邓某对刘某以侮辱、诽谤罪提起反诉。下列哪些说法是正确的？（ ）A．人民法院在审理过程中可以就两个诉讼在刘某与邓某之间进行调解B．刘某可在判决宣布之前要求撤回自诉，根据法定情形，人民法院可以不予准许C．如果刘某撤回起诉，人民法院应终止审理邓某的反诉D．如果刘某撤回起诉，人民法院应当继续审理邓某的反诉
李某（殁年73岁）与邓某是母子关系。二十年来邓某赡养母亲一贯孝顺。2011年，长期卧病在床、不堪病痛折磨的李某请求邓某为其购买农药服食以结束自己生命，后被告人邓某同意，到一农药店购得农药两瓶，将农药勾兑后给李某饮用。李某喝下农药后即中毒身亡。法院判决认为，被告人明知农药具有毒性，仍帮助母亲饮用导致其死亡，构成故意杀人罪，依法应予惩处。但考虑到被告人的犯罪行为发生于家庭直系亲属之间，且是被害人在患病情况下请求而造成，念及被告人二十年来赡养母亲的一贯孝顺表现，其犯罪动机有值得宽宥之处，决定对被告人从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年。法院的"缓刑四年"的判决可能主要基于以下考虑：A.邓某的行为是变相杀人B.人有生的权利，任何情况下都不能主动促其死亡C.只有法律部门才能依法结束一个人的生命D.邓某的行为可能使李某错过继续治疗得以恢复的机会E.李某的行为在某种程度上有利于邓某的自身利益
2006年10月8日张先生为其妻子邓某投保了一份终身人寿保险,保险金额是15万元。缴费期限15年。邓某指定张某为受益人。半年后张某与邓某离婚。2007年12月20日，邓某因车祸意外死亡。邓某生前欠好友刘某5万元债务。对此，邓某的父母认为，张某已与邓某离婚，张某不应该享有保险金请求权，要求15万元保险金作为邓某的遗产，还清刘某的外债5万元。剩余10万元由他们以继承人身份作为遗产领取。问：本案中邓某父母的要求合理吗?为什么?
李某(殁年73岁)与邓某是母子关系。二十年来邓某赡养母亲一贯孝顺。2011年，长期卧病在床、不堪病痛折磨的李某请求邓某为其购买农药服食以结束自己生命，后被告人邓某同意，到一农药店购得农药两瓶，将农药勾兑后给李某饮用。李某喝下农药后即中毒身亡。法院判决认为，被告人明知农药具有毒性，仍帮助母亲饮用导致其死亡，构成故意杀人罪，依法应予惩处。但考虑到被告人的犯罪行为发生于家庭直系亲属之间，且是被害人在患病情况下请求而造成，念及被告人二十年来赡养母亲的一贯孝顺表现，其犯罪动机有值得宽宥之处，决定对被告人从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年。法院的\"缓刑四年\"的判决可能主要基于以下考虑：A.邓某的行为是变相杀人B.人有生的权利，任何情况下都不能主动促其死亡C.只有法律部门才能依法结束一个人的生命D.邓某的行为可能使李某错过继续治疗得以恢复的机会E.李某的行为在某种程度上有利于邓某的自身利益
李某(殁年73岁)与邓某是母子关系。二十年来邓某赡养母亲一贯孝顺。2011年，长期卧病在床、不堪病痛折磨的李某请求邓某为其购买农药服食以结束自己生命，后被告人邓某同意，到一农药店购得农药两瓶，将农药勾兑后给李某饮用。李某喝下农药后即中毒身亡。法院判决认为，被告人明知农药具有毒性，仍帮助母亲饮用导致其死亡，构成故意杀人罪，依法应予惩处。但考虑到被告人的犯罪行为发生于家庭直系亲属之问．且是被害人在患病情况下请求而造成．念及被告人二十年来赡养母亲的一贯孝顺表现，其犯罪动机有值得宽宥之处，决定对被告人从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年。法院的“缓刑四年”的判决可能主要基于以下考虑：A．邓某的行为是变相杀人B．人有生的权利．任何情况下都不能主动促其死亡C．只有法律部门才能依法结束一个人的生命D．邓某的行为可能使李某错过继续治疗得以恢复的机会E．李某的行为在某种程度上有利于邓某的自身利益
李某(殁年73岁)与邓某是母子关系。二十年来邓某赡养母亲一贯孝顺。2011年，长期卧病在床、不堪病痛折磨的李某请求邓某为其购买农药服食以结束自己生命，后被告人邓某同意，到一农药店购得农药两瓶，将农药勾兑后给李某饮用。李某喝下农药后即中毒身亡。法院判决认为，被告人明知农药具有毒性，仍帮助母亲饮用导致其死亡，构成故意杀人罪，依法应予惩处。但考虑到被告人的犯罪行为发生于家庭直系亲属之间，且是被害人在患病情况下请求而造成，念及被告人二十年来赡养母亲的一贯孝顺表现，其犯罪动机有值得宽宥之处，决定对被告人从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年。法院的"缓刑四年"的判决可能主要基于以下考虑：A.邓某的行为是变相杀人B.人有生的权利，任何情况下都不能主动促其死亡C.只有法律部门才能依法结束一个人的生命D.邓某的行为可能使李某错过继续治疗得以恢复的机会E.李某的行为在某种程度上有利于邓某的自身利益
刘某因生活琐事与邻居邓某争吵，邓某不堪刘某辱骂，击打刘某面部，致刘鼻骨等部位受伤。刘某向人民法院提起自诉，要求追究邓某的刑事责任。在该案审理过程中，邓某对刘某以侮辱、诽谤罪提起反诉。下列哪些说法是正确的？()A:人民法院在审理过程中可以就两个诉讼在刘某与邓某之间进行调解B:刘某可在判决宣布之前要求撤回自诉，根据法定情形，人民法院可以不予准许C:如果刘某撤回起诉，人民法院应终止审理邓某的反诉D:如果刘某撤回起诉，人民法院应当继续审理邓某的反诉
案例一 案情：某村农民邓某是一个心胸狭窄的人。某日，邓与妻子李某在田间劳动时，同本村周某发生争斗，被群众劝阻。次日劳动时，邓再次挑起事端，另一村民赵某便上前劝解。邓某原与赵某有纠葛，借此便大骂赵某，并将赵某按倒在地进行殴打，同时指使其妻李某掏来大粪，往赵的身上、头上浇,甚至还塞入他口中，以致赵某呕吐多日，饮食不进,经治疗多日，身体才恢复正常。 问题:对邓某与其妻李某的行为应如何定性？ 为什么？