李某(殁年73岁)与邓某是母子关系。二十年来邓某赡养母亲一贯孝顺。2011年,长期卧病在床、不堪病痛折磨的李某请求邓某为其购买农药服食以结束自己生命,后被告人邓某同意,到一农药店购得农药两瓶,将农药勾兑后给李某饮用。李某喝下农药后即中毒身亡。法院判决认为,被告人明知农药具有毒性,仍帮助母亲饮用导致其死亡,构成故意杀人罪,依法应予惩处。但考虑到被告人的犯罪行为发生于家庭直系亲属之间,且是被害人在患病情况下请求而造成,念及被告人二十年来赡养母亲的一贯孝顺表现,其犯罪动机有值得宽宥之处,决定对被告人从轻处罚,判处有期徒刑三年,缓刑四年。法院的"缓刑四年"的判决可能主要基于以下考虑:A.邓某的行为是变相杀人B.人有生的权利,任何情况下都不能主动促其死亡C.只有法律部门才能依法结束一个人的生命D.邓某的行为可能使李某错过继续治疗得以恢复的机会E.李某的行为在某种程度上有利于邓某的自身利益

李某(殁年73岁)与邓某是母子关系。二十年来邓某赡养母亲一贯孝顺。2011年,长期卧病在床、不堪病痛折磨的李某请求邓某为其购买农药服食以结束自己生命,后被告人邓某同意,到一农药店购得农药两瓶,将农药勾兑后给李某饮用。李某喝下农药后即中毒身亡。法院判决认为,被告人明知农药具有毒性,仍帮助母亲饮用导致其死亡,构成故意杀人罪,依法应予惩处。但考虑到被告人的犯罪行为发生于家庭直系亲属之间,且是被害人在患病情况下请求而造成,念及被告人二十年来赡养母亲的一贯孝顺表现,其犯罪动机有值得宽宥之处,决定对被告人从轻处罚,判处有期徒刑三年,缓刑四年。法院的"缓刑四年"的判决可能主要基于以下考虑:

A.邓某的行为是变相杀人

B.人有生的权利,任何情况下都不能主动促其死亡

C.只有法律部门才能依法结束一个人的生命

D.邓某的行为可能使李某错过继续治疗得以恢复的机会

E.李某的行为在某种程度上有利于邓某的自身利益


相关考题:

刘某因生活琐事与邻居邓某争吵,邓某不堪刘某辱骂,击打刘某面部,致刘鼻骨等部位受伤。刘某向人民法院提起自诉,要求追究邓某的刑事责任。在该案审理过程中,邓某对刘某以侮辱、诽谤罪提起反诉。下列哪些说法是正确的?A.人民法院在审理过程中可以就两个诉讼在刘某与邓某之间进行调解B.刘某可在判决宣布之前要求撤回自诉,根据法定情形,人民法院可以不予准许C.如果刘某撤回起诉,人民法院应终止审理邓某的反诉D.如果刘某撤回起诉,人民法院应当继续审理邓某的反诉

邓某与赵某宿仇颇深,邓某伺机报复赵某。一日,邓某得知赵某一人在家,便携匕首前往赵某家准备杀害赵某。邓某在去赵某家的途中,突然腹部疼痛难忍,于是返回自家。请分析:邓某的行为属于犯罪未遂还是犯罪预备?为什么?

李某(殁年73岁)与邓某是母子关系。20年来邓某赡养母亲一贯孝顺。2011年,长期卧病在床、不堪病痛折磨的李某请求邓某为其购买农药服食以结束自己生命,后被告人邓某同意,到一农药店购得农药两瓶,将农药勾兑后给李某饮用。李某喝下农药后即中毒身亡。法院判决认为,被告人明知农药具有毒性,仍帮助母亲饮用导致其死亡,构成故意杀人罪,依法应予惩处。但考虑到被告人的犯罪行为发生于家庭直系亲属之间,且是被害人在患病情况下请求而造成,念及被告人20年来赡养母亲的一贯孝顺表现,其犯罪动机有值得宽宥之处,决定对被告人从轻处罚,判处有期徒刑3年,缓刑4年。法院的"缓刑4年"的判决可能主要基于以下考虑A、邓某的行为是变相杀人B、人有生的权利,任何情况下都不能主动促其死亡C、只有法律部门才能依法结束一个人的生命D、邓某的行为可能使李某错过继续治疗得以恢复的机会E、李某的行为在某种程度上有利于邓某的自身利益

2001年,李某因病去世,其妻林某继续抚养李某年老多病的母亲。2003年林某再婚,但仍然继续抚养李某的母亲直至其去世。李某母亲身后留下房子两间,林某欲参加继承,但李某的叔叔认为林某已经再婚,没有权利继承李某母亲留下的财产。则()A.林某已经再婚,丧失了继承李某母亲遗产的权利B.林某与李某母亲没有血缘关系,不能参加继承C.林某作为丧偶媳妇,对李某母亲进了主要赡养义务,可以适当分得财产D.林某作为丧偶媳妇,对李某母亲尽了主要赡养义务,应当作为第一顺序继承人参加继承

邓某原是K制药公司的技术主管,08年2月,邓某私自接受Y制药公司聘请担任其技术顾问。其后K公司得知此事,向邓某质问,邓某表示自愿退出Y公司,承诺5年内不再担任其他制药公司的技术人员或提供相关服务,否则将向K公司支付50万元违约金。09年,K公司发现邓某已是Y公司的副经理,且Y公司产品已采用K公司研发的配方。对于邓某与Y公司的行为,下列说法正确的是A.邓某和Y公司均不构成竞业禁止义务B.邓某和Y公司共同行为构成竞业禁止义务C.Y公司行为构成违反竞业禁止义务D.邓某行为构成违反竞业禁止义务

邓某发烧到某医院就诊,医院给其输液,用了青霉素等药物,输液一小时后,邓某死亡。邓某之妻以医疗事故侵权为由起诉医院。在本案中,关于举证责任分配,正确的说法是:A.医院要对邓某因此遭受的损害承担举证责任B.邓某之妻要对医院的医疗行为与邓某死亡之间的因果关系承担举证责任C.医院要对有没有进行医疗行为承担举证责任D.医院要对自己医疗行为与邓某死亡元因果关系的事实承担举证责任

丁某是一外企高管,因公司派他到国外工作一段时间,故把小车委托给朋友邓某保管,后邓某因投资失败缺钱把小车抵押给了李某,李某通过正常途径将车卖给方某,方某在使用小车的过程中被艾某偷走。公安机关在一次例行检查时把艾某和小车扣押,那么有权从公安机关取回小车的是()。A.邓某B.李某C.方某D.丁某

邓某与王某1996年结婚,婚后生有一女。夫妻二人因经常吵架,邓某于1999年1月离家,直到2003年也未同家里联系,后经多方查找均无下落。王某于2003年6月向人民法院提起同邓某的离婚诉讼。人民法院经审查认为,邓某已失踪多年,不能应诉,但符合宣告死亡的条件。法院应当如何处理?( )A.告知王某按照特别程序申请宣告邓某死亡,双方婚姻关系自动消灭B.受理并按照简易程序审理C.受理并按照普通程序审理D.裁定不予受理

某出版商开出一张支票,面额3万元,交给作者李某以支付其稿费,收款人一栏空白,授权李某补记。李某回家后,该支票被李某之子(13岁)获得。李某之子将该支票填上自己的名字并于第二天背书给某游戏厅业主邓某,邓某又将其背书给周某支付场地的租金。根据上述情节,以下表述中正确的是( )。A.游戏厅业主邓某可以获得该支票的票据权利B.周某可以获得该支票的票据权利C.因李某之子未成年,邓某和周某都不能获得该支票的票据权利D.因李某之子未成年,某出版商不再对这张支票承担票据责任

2006年10月8日张先生为其妻子邓某投保了一份终身人寿保险,保险金额是15万元。缴费期限15年。邓某指定张某为受益人。半年后张某与邓某离婚。2007年12月20日,邓某因车祸意外死亡。邓某生前欠好友刘某5万元债务。对此,邓某的父母认为,张某已与邓某离婚,张某不应该享有保险金请求权,要求15万元保险金作为邓某的遗产,还清刘某的外债5万元。剩余10万元由他们以继承人身份作为遗产领取。问:本案中邓某父母的要求合理吗?为什么?

李某自幼丧父,后来母亲与继父王某结婚,李某长期与祖母住在一起。后李某母亲去世,王某无人照顾,又没有生活来源,于是向法院起诉,请求李某支付生活费。根据规定,法院下列判决正确的是()。A:李某可以不给付王某生活费B:王某与李某之间应该适用法律关于父子关系的规定C:李某对王某负有赡养义务D:李某每月必须付给王某一定的生活费

邓某与王某2002年结婚,婚后生有一女。夫 妻二人因经常吵架,邓某于2004年1月离家,直到 2008年也未同家里联系,后经多方查找均无下落。王 某于2008年6月向人民法院提起同邓某的离婚诉讼。 人民法院应当如何处理?( )A.告知王某按照特别程序申请宣告邓某死亡,双 方婚姻关系自动消灭B.告知王某按照特别程序申请宣告邓某失踪,然 后才可受理并按照普通程序审理C.应当受理并按照普通程序审理D.裁定不予受理

一天晚上,邓某到同村村民李某家行窃,被李某发现,邓某便用随身携带的木棍将李某打昏,携带赃物逃离,后害怕李某醒来后报案,又返回将李某杀死邓某构成?A.抢劫罪  B.故意杀人罪吸收了抢劫罪,故只构成故意杀人罪  C.故意伤害罪、抢劫罪、故意杀人罪  D.抢劫罪和故意杀人罪

邓某是甲房地产经纪机构(以下简称甲机构)的注册房地产经纪人,下列关于邓某与甲机构之间关系的表述中,正确的有(  )。A:邓某可以以甲机构的名义从事经纪活动B:邓某在执业活动中因过失给委托人造成损失,甲机构承担赔偿责任C:在执业过程中委托人因过失给邓某造成损失,甲机构向委托人提出赔偿请求D:邓某可以直接向委托人收取佣金等服务费用,由甲机构出具发票E:邓某可以与甲机构协商其应得的报酬

邓某是甲房地产经纪机构(以下简称甲机构)的注册房地产经纪人,下列关于邓某与甲机构之间关系的表述中,正确的有( )。(2008年真题)A.邓某可以以甲机构的名义从事经纪活动B.邓某在执业活动中因过失给委托人造成损失,甲机构承担赔偿责任C.在执业过程中委托人因过失给邓某造成损失,甲机构向委托人提出赔偿请求D.邓某可以直接向委托人收取佣金等服务费用,由甲机构出具发票E.邓某可以与甲机构协商其应得的报酬

邓某是甲房地产经纪机构(以下简称甲机构)的注册房地产经纪人,下列关于邓某与甲机构之间关系的表述中,正确的有(  )。A.邓某可以以甲机构的名义从事经纪活动B.邓某在执业活动中因过失给委托人造成损失,甲机构承担赔偿责任C.在执业过程中委托人因过失给邓某造成损失,甲机构向委托人提出赔偿请求D.邓某可以直接向委托人收取佣金等服务费用,由甲机构出具发票E.邓某可以与甲机构协商其应得的报酬

张某与邓某以特别残忍的手段杀害了刘某,均被人民法院判处死刑缓期2年执行。死刑缓期执行期间,张某与邓某均无故意犯罪,而且邓某确有重大立功表现。根据刑事法律制度的规定,2年期满后(  )。A.对张某减为25年有期徒刑B.经查证属实,报请最高人民法院核准,对张某执行死刑C.对邓某减为无期徒刑D.对邓某减为25年有期徒刑

2000年11月,李某(17周岁)抢劫杀人后逃往外地。2005年7月,李某诈骗他人5000元现金。2014年10月,李某在嫖娼时得知邓某13岁,被强迫卖淫,但李某仍与邓某发生性关系。后李某在扒窃时被抓获。关于本案下列说法正确的是()A、李某所犯抢劫罪、诈骗罪均在追诉期限内B、李某与邓某发生性关系,对其应当以强奸罪定罪处罚C、如对李某数罪并罚时有期徒刑的总和为40年,则对其判处的有期徒刑最高不超过20年D、李某审判时已满18周岁,对其可适用死刑

刘某与邓某俩人不正当的男女关系,在村里闹得沸沸扬扬。李某在接受省、市综治民调时,把此事说成了该村卖淫嫖娼现象严重,并打了低分,李某的这种做法是对的。

黄某,男,邓某,女,两人有通奸关系。一天,两人又在一起时被邓某丈夫发现,引起邓某丈夫与黄某发生争吵并进而双方互相斗殴,黄某把邓某丈夫打致重伤。此事发生后,单位里的人议论纷纷,邓某觉得无脸见人,于是服毒自杀,因及时被发现并送医院抢救,经治疗一段时间后邓某夫妻均相继出院。另,黄某此前欠着邓某夫妇五仟元人民币。当人民检察院对黄某故意伤害一案提起公诉时,邓某夫妇也向人民法院提出以下民事赔偿请求: (1)邓某丈夫的医疗费、误工费 (2)邓某的医疗费、误工费 (3)精神损害赔偿 (4)黄某所欠的五仟元债务问:邓某夫妇的以上诉讼请求,哪些是属于附带民事诉讼赔偿范围?哪些不是?为什么?

邓某发布虚假中奖短信,骗取6万元。袁某为邓某发布虚假短信提供“伪基站”设备,在公安机关调查时,袁某故意规避。经查,袁某1年前曾因电信网络诈骗被拘留10日。邓某被抓获后,邓某如实供述自己罪行,并交待将骗取的6万元分给袁某2万元。下列说法正确的是()。A、应当认定袁某明知邓某实施电信网络诈骗犯罪B、袁某与邓某构成诈骗罪的共同犯罪C、对袁某酌情从重处罚D、对邓某可以从轻处罚

律师李某,在为犯罪嫌疑人邓某担任辩护人期间,帮助其伪造证据,构成犯罪。对李某的案件,应当由承办邓某案件的侦查机关以外的侦查机关立案侦查。

刘某因生活琐事与邻居邓某争吵,邓某不堪刘某辱骂,击打刘某面部,致刘鼻骨等部位受伤。刘某向人民法院提起自诉,要求追究邓某的刑事责任。在该案审理过程中,邓某对刘某以侮辱、诽谤罪提起反诉。下列哪些说法是正确的?()A、人民法院在审理过程中可以就两个诉讼在刘某与邓某之间进行调解B、刘某可在判决宣布之前要求撤回自诉,根据法定情形,人民法院可以不予准许C、如果刘某撤回起诉,人民法院应终止审理邓某的反诉D、如果刘某撤回起诉,人民法院应当继续审理邓某的反诉

问答题邓某与赵某宿仇颇深,邓某伺机报复赵某。一日,邓某得知赵某一人在家,便携匕首前往赵某家准备杀害赵某。邓某在去赵某家的途中,突然腹部疼痛难忍,于是返回自家。请分析:邓某的行为属于犯罪未遂还是犯罪预备?为什么?

多选题邓某将《史记》加上注释后出版,贾某征得邓某同意将邓某的这一作品译成英文。关于此事,说法正确的有( )。A邓某对《史记》注释本享有著作权B贾某对《史记》注释本的英文译本享有著作权C出版社出版贾某的这一作品,须征得贾某与邓某的同意D贾某有权禁止他人将邓某的该作品再次译成英文E邓某有权禁止他人再次对《史记》作注释

多选题邓某诉丁某侵权赔偿一案,法院终审判决丁某一个月内赔偿邓某经济损失5万元,但丁某并未如期履行判决。邓某依法向法院申请强制执行,在执行过程中,邓某发现丁某母亲正在生病,生活已非常拮据,于是邓某自愿与丁某达成了缓期还款的和解协议,并约定丁某在两年内赔偿其经济损失2万元。对丁本案,下列说法正确的是 ( )A邓某和丁某可以在执行过程中自愿达成和解协议B丁某不履行该和解协议的,邓某可以申请法院执行该和解协议,人民法院应当执行C丁某不履行浚和解协议的,邓某可以申请法院执行原生效判决,人民法院应当恢复执行D如果该和解协议履行完毕,一方当事人反悔的,执行程序终结,不再恢复E邓某与丁某的和解协议,需经法院审查同意并签章才具效力

多选题邓某将《史记》加上注释后出版,贾某征得邓某同意将邓某的这一作品译成英文。关于此事,说法正确的有(  )。[2017年真题]A邓某对《史记》注释本享有著作权B贾某对《史记》注释本的英文译本享有著作权C出版社出版贾某的这一作品,须征得贾某与邓某的同意D贾某有权禁止他人将邓某的该作品再次译成英文E邓某有权禁止他人再次对《史记》作注释

单选题李某(殁年73岁)与邓某是母子关系。二十年来邓某赡养母亲一贯孝顺。2011年,长期卧病在床、不堪病痛折磨的李某请求邓某为其购买农药服食以结束自己生命,后被告人邓某同意,到一农药店购得农药两瓶,将农药勾兑后给李某饮用。李某喝下农药后即中毒身亡。法院判决认为,被告人明知农药具有毒性,仍帮助母亲饮用导致其死亡,构成故意杀人罪,依法应予惩处。但考虑到被告人的犯罪行为发生于家庭直系亲属之间,且是被害人在患病情况下请求而造成,念及被告人二十年来赡养母亲的一贯孝顺表现,其犯罪动机有值得宽宥之处,决定对被告人从轻处罚,判处有期徒刑三年,缓刑四年。法院的"缓刑四年"的判决可能主要基于以下考虑()A邓某的行为是变相杀人B人有生的权利,任何情况下都不能主动促其死亡C只有法律部门才能依法结束一个人的生命D邓某的行为可能使李某错过继续治疗得以恢复的机会E李某的行为在某种程度上有利于邓某的自身利益