关于著名的佘祥林案的认识，下列表述错误的是()。A.佘祥林案是一起典型的冤案B.佘祥林案是不可避免的C.佘祥林案的产生受到了舆论的压力D.佘祥林案是本可避免的
关于著名的佘祥林案的认识，下列表述错误的是()。
A.佘祥林案是一起典型的冤案
B.佘祥林案是不可避免的
C.佘祥林案的产生受到了舆论的压力
D.佘祥林案是本可避免的
相关考题：
下列关于重开赔案表述错误有的( )。A.重开赔案后生成一个新的计算书号。B.重开赔案后对应的赔案号与原计算书的赔案号不同C.系统中车险赔案最多只能重开三次。D.重开赔案需提出重开赔案书面申请，注明重开的原因等内容
近年来，国内发生佘祥林案、赵作海案等一系列冤案，在社会上引起广泛关注和热烈讨论。某法学院学生也自发组织了“冤案与法治”专题讨论。 讨论中，学生甲认为，冤案的形成主要是由于科技不够发达，缺乏DNA鉴定等先进技术手段：学生乙认为，冤案的形成主要是因为办案人员素质偏低，缺乏人权意识，滥用权力，违反法律程序；学生丙认为，冤案形成的主要原因在于刑事诉讼制度不够完善，已有的法律制度未得到有效施行，司法权缺乏有效监督。 结合上述材料，试指出并分析上述三种观点分别涉及的法理学知识和原理。
1994年1月2日，张在玉因患精神病走失失踪，张的家人怀疑张在玉被丈夫佘祥林杀害。同年4月28日，佘祥林因涉嫌杀人被批捕，后被原荆州地区中级人民法院一审判处死刑，剥夺政治权利终身。后因行政区划变更，佘祥林一案移送京山县公安局，经京山县人民法院和荆门市中级人民法院审理，1998年9月22日，佘祥林被判处15年有期徒刑。2005年3月28日，佘妻张在玉突然从山东回到京山。4月13日，京山县人民法院经重新开庭审理，宣判佘祥林无罪。2005年9月2日佘祥林领取70余万元国家赔偿。关于这场冤案的反思，下列说法错误的是： A.长期以来我国公安刑侦部门有“命案必破”的硬性要求，这让政法工作中向来有“重打击、轻保护”的倾向，虽然在某种程度上提高了对犯罪的震慑力，但却无法避免造成冤案，法律的秩序与正义这两大价值之间存在着冲突 B.经调查，佘祥林在讯问时曾遭刑讯逼供。尽管法律价值之间并无位阶关系，但这种亵渎司法正义的行为是不为人认可的，即使通过刑讯逼供能够得到一个真实的案件结果也并非可取之举 C.该案尚在调查阶段时，张在玉家人就不停向公安司法机关施加压力，这种“民愤”也是导致冤案产生的原因之一。司法工作人员在工作中必须处理好“民愤”与司法公正之间的关系，不能为了秩序而舍弃正义 D.该案的调查过程中存在很多疑问，办案人员之间对证据认识都有分歧，但经过市、县两级政法委组织有关办案单位、办案人员进行协调，并提出了明确处理意见，要求京山县法院“一审拉满（判15年），中院二审维持原判”。这种“先定后审”的做法追求法律施行的效率，却丢了司法公正与公民自由，典型捡了芝麻丢了西瓜
1994年1月2日，张在玉因患精神病走失失踪，张的家人怀疑张在玉被丈夫佘祥林杀害。同年4月28日，佘祥林因涉嫌杀人被批捕，后被原荆州地区中级人民法院一审判处死刑，剥夺政治权利终身。后因行政区划变更，佘祥林一案移送京山县公安局，经京山县人民法院和荆门市中级人民法院审理，1998年9月22日，佘祥林被判处15年有期徒刑。2005年3月28日，佘妻张在玉突然从山东回到京山。4月13日，京山县人民法院经重新开庭审理，宣判佘祥林无罪。2005年9月2日佘祥林领取70余万元国家赔偿。关于这场冤案的反思，下列说法错误的是：A、长期以来我国公安刑侦部门有“命案必破”的硬性要求，这让政法工作中向来有“重打击、轻保护”的倾向，虽然在某种程度上提高了对犯罪的震慑力，但却无法避免造成冤案，法律的秩序与正义这两大价值之间存在着冲突B、经调查，佘祥林在讯问时曾遭刑讯逼供。尽管法律价值之间并无位阶关系，但这种亵渎司法正义的行为是不为人认可的，即使通过刑讯逼供能够得到一个真实的案件结果也并非可取之举C、该案尚在调查阶段时，张在玉家人就不停向公安司法机关施加压力，这种“民愤”也是导致冤案产生的原因之一。司法工作人员在工作中必须处理好“民愤”与司法公正之间的关系，不能为了秩序而舍弃正义D、该案的调查过程中存在很多疑问，办案人员之间对证据认识都有分歧，但经过市、县两级政法委组织有关办案单位、办案人员进行协调，并提出了明确处理意见，要求京山县法院“一审拉满（判15年），中院二审维持原判”。这种“先定后审”的做法追求法律施行的效率，却丢了司法公正与公民自由，典型捡了芝麻丢了西瓜
3、“错案责任终身追究制”的提法源自于哪一个冤假错案件的经验教训？A．河南赵作海案B．河北聂树斌案C．湖北佘祥林案D．湖南腾兴善案