1994年1月2日，张在玉因患精神病走失失踪，张的家人怀疑张在玉被丈夫佘祥林杀害。同年4月28日，佘祥林因涉嫌杀人被批捕，后被原荆州地区中级人民法院一审判处死刑，剥夺政治权利终身。后因行政区划变更，佘祥林一案移送京山县公安局，经京山县人民法院和荆门市中级人民法院审理，1998年9月22日，佘祥林被判处15年有期徒刑。2005年3月28日，佘妻张在玉突然从山东回到京山。4月13日，京山县人民法院经重新开庭审理，宣判佘祥林无罪。2005年9月2日佘祥林领取70余万元国家赔偿。关于这场冤案的反思，下列说法错误的是：A、长期以来我国公安刑侦部门有“命案必破”的硬性要求，这让政法工作中向来有“重打击、轻保护”的倾向，虽然在某种程度上提高了对犯罪的震慑力，但却无法避免造成冤案，法律的秩序与正义这两大价值之间存在着冲突B、经调查，佘祥林在讯问时曾遭刑讯逼供。尽管法律价值之间并无位阶关系，但这种亵渎司法正义的行为是不为人认可的，即使通过刑讯逼供能够得到一个真实的案件结果也并非可取之举C、该案尚在调查阶段时，张在玉家人就不停向公安司法机关施加压力，这种“民愤”也是导致冤案产生的原因之一。司法工作人员在工作中必须处理好“民愤”与司法公正之间的关系，不能为了秩序而舍弃正义D、该案的调查过程中存在很多疑问，办案人员之间对证据认识都有分歧，但经过市、县两级政法委组织有关办案单位、办案人员进行协调，并提出了明确处理意见，要求京山县法院“一审拉满（判15年），中院二审维持原判”。这种“先定后审”的做法追求法律施行的效率，却丢了司法公正与公民自由，典型捡了芝麻丢了西瓜
1994年1月2日，张在玉因患精神病走失失踪，张的家人怀疑张在玉被丈夫佘祥林杀害。同年4月28日，佘祥林因涉嫌杀人被批捕，后被原荆州地区中级人民法院一审判处死刑，剥夺政治权利终身。后因行政区划变更，佘祥林一案移送京山县公安局，经京山县人民法院和荆门市中级人民法院审理，1998年9月22日，佘祥林被判处15年有期徒刑。2005年3月28日，佘妻张在玉突然从山东回到京山。4月13日，京山县人民法院经重新开庭审理，宣判佘祥林无罪。2005年9月2日佘祥林领取70余万元国家赔偿。关于这场冤案的反思，下列说法错误的是：
A、长期以来我国公安刑侦部门有“命案必破”的硬性要求，这让政法工作中向来有“重打击、轻保护”的倾向，虽然在某种程度上提高了对犯罪的震慑力，但却无法避免造成冤案，法律的秩序与正义这两大价值之间存在着冲突
B、经调查，佘祥林在讯问时曾遭刑讯逼供。尽管法律价值之间并无位阶关系，但这种亵渎司法正义的行为是不为人认可的，即使通过刑讯逼供能够得到一个真实的案件结果也并非可取之举
C、该案尚在调查阶段时，张在玉家人就不停向公安司法机关施加压力，这种“民愤”也是导致冤案产生的原因之一。司法工作人员在工作中必须处理好“民愤”与司法公正之间的关系，不能为了秩序而舍弃正义
D、该案的调查过程中存在很多疑问，办案人员之间对证据认识都有分歧，但经过市、县两级政法委组织有关办案单位、办案人员进行协调，并提出了明确处理意见，要求京山县法院“一审拉满（判15年），中院二审维持原判”。这种“先定后审”的做法追求法律施行的效率，却丢了司法公正与公民自由，典型捡了芝麻丢了西瓜
B、经调查，佘祥林在讯问时曾遭刑讯逼供。尽管法律价值之间并无位阶关系，但这种亵渎司法正义的行为是不为人认可的，即使通过刑讯逼供能够得到一个真实的案件结果也并非可取之举
C、该案尚在调查阶段时，张在玉家人就不停向公安司法机关施加压力，这种“民愤”也是导致冤案产生的原因之一。司法工作人员在工作中必须处理好“民愤”与司法公正之间的关系，不能为了秩序而舍弃正义
D、该案的调查过程中存在很多疑问，办案人员之间对证据认识都有分歧，但经过市、县两级政法委组织有关办案单位、办案人员进行协调，并提出了明确处理意见，要求京山县法院“一审拉满（判15年），中院二审维持原判”。这种“先定后审”的做法追求法律施行的效率，却丢了司法公正与公民自由，典型捡了芝麻丢了西瓜
参考解析
解析：法律价值之间有位阶存在。因此B项错误。
相关考题：
下列哪种人不能担任辩护人？( )A．吴某是某人民法院的法官，在其儿子因涉嫌犯抢劫罪被提起公诉一案中 ．B．张莱因犯罪被判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。在有期徒刑执行完毕后，尚未缴清全部罚金C．郑某是某监狱的管理人员，在其父亲因犯罪故意伤害罪被起诉一案中D．金某是美籍华人，在其丈夫因走私毒品罪被起诉一案中
某案，某基层人民法院经过审理认为：应当判处被告人无期徒刑。则下列做法中正确的是：（ ）。A．应当书面请求后，将案件移送中级人民法院依照第一审程序，对案件进行重新审理B．应当向中级人民法院请示，请中级人民法院授权后，再判处无期徒刑C．中级法院对案件重新审理后，根据事实和法律，既可以判处被告人无期徒刑，也可判处被告人有期徒刑D．案件移送中级法院，中级法院不必再进行审理，直接以中级人民法院的名义判处被告人无期徒刑
张某因强奸罪被法院判处无期徒刑，如果张某在执行期间被减为18年有期徒刑，后又再次被减为16年有期徒刑。则下列说法正确的是?（ ）A．张某的两次减刑均应当由高级人民法院裁定B．张某的第一次减刑应当由中级人民法院裁定C．张某的第二次减刑应当由高级人民法院裁定D．张某的第二次减刑应当由中级人民法院裁定
下列有关死刑复核程序的说法中，不正确的是（ ）。A．周某因走私罪被某市中级人民法院判处死刑立即执行，周某没有上诉。中院逐级报请复核该死刑判决，如果高院在复核时，不同意判处死刑的，可以发回重审或提审B．最高人民法院复核中级人民法院判处的死刑立即执行案件时，必须提审被告人C．首犯张某因抢劫罪被某市中级人民法院判处死刑，同案犯李某、王某分别被判处十年有期徒刑、无期徒刑。高级人民法院在进行死刑复核时，发现对李某、王某已经发生法律效力的判决确有错误时，可以指令原审人民法院再审D．王某因强奸罪被某县人民法院判处有期徒刑8年，人民检察院以量刑畸轻为由，提起抗诉，由某市中级人民法院开庭审理后改判王某死刑，那么此案应当报请最高人民法院核准
1994年1月20日，湖北省京山县余祥林的妻子张在玉失踪。同年4月11日，在该县雁门口镇吕冲村一水塘发现一具女尸，经张在玉亲属辨认死者与张在玉特征相符，张的亲属怀疑张被余杀害。公安机关立案侦查，认定该女尸就是张在玉。同年10月13日原荆州地区中级人民法．院一审判处余祥林死刑，佘提出上诉，湖北省高级人民法院1995年1月6日作出裁定，以事实不清证据不足发回重审。1995年初，有村民看到一位妇女与张在玉相似，并向司法机关反映，但未受重视。1995年5月8日，荆沙市中级人民法院以“主要事实不清、证据不足”，退回原荆州地区检察院补充侦查。而该检察院又将该案退回公安机关补充侦查。这个案件因为证据不足，办不下去，也销不了案，最后由政法委协调。据悉，张在玉的娘家亲属多次上访，并组织220名群众联名上书，声称“民愤”极大。协调会因此决定既然判决死刑证据不足，那么降格处理，判个有期徒刑，也算是对死者有个交代。最后，余祥林被荆州中级人民法院判处15年有期徒刑。2005年3月28日中午张在玉“复活”回到家里。2005年4月13日上午，余祥林被京山县人民法院当庭宣判无罪。请谈谈对此案例的看法，并思考当事人佘祥林可以得到哪些救济。答题要求：1．说理清楚，逻辑严谨，语言流畅，表达准确。2．在分析、比较、评价的基础上，提出观点并运用法学知识阐述理由。3．字数不少于500字。
依据《刑事诉讼法》的相关规定，下列有关死刑复核程序的说法中，不正确的是哪项?A．刘某因走私罪被某市中级人民法院判处死刑立即执行，刘某没有上诉。中院逐级报请复核该死刑判决，如果高院在复核时，不同意判处死刑的，可以发回重审或提审B．最高人民法院复核中级人民法院判处的死刑立即执行案件时，应当提审被告人C．主犯袁某因抢劫罪被某市中级人民法院判处死刑，同案犯李某、王某分别被判处l0年有期徒刑、无期徒刑。高级人民法院在进行死刑复核时，发现对李某、王某已经发生法律效力的判决确有错误时，可以指令原审人民法院再审D．王某因强奸罪被某县人民法院判处有期徒刑7年，人民检察院以量刑畸轻为由，提起抗诉，由某市中级人民法院开庭审理后改判王某死刑，那么此案应当报请最高人民法院核准
孙某因犯故意伤害罪被中级人民法院第一审判处死刑缓期二年执行，人民检察院提起抗诉。第二审人民法院经审理后改判孙某死刑立即执行、对此案的处理，下列哪一种说法是正确的?（ ）A.第一审法院应另行组成合议庭进行死刑复核B.应当报请最高人民法院核准C.因杀人罪判处死刑的核准权已经授权高级人民法院行使，不必报请最高人民法院核准D.该死刑判决是高级人民法院作出的终审判决，应当生效，执行死刑
张某因抢劫罪被某区人民法院判处有期徒刑8年。宣判后张某不服，以自己有法定从轻情节、原审法院量刑过重为由提起上诉。市中级人民法院对此案进行了二审。请问：(1)中级人民法院在审理该上诉案件时，合议庭应当如何组成?(2)中级人民法院审理该案的方式有哪些?(3)二审法院的审理是否应当限于对法律适用的审查?是否需要审查原审确定的事实和所依据的证据?(4)如果二审法院发现一审法院违反回避制度，是否应当发回重审?(5)如果二审法院经审理后认为原判量刑过轻，能否改判张某更重的刑罚?为什么?
共用题干 下列不能担任辩护人的有？()A:吴某是某人民法院的法官，在其儿子因涉嫌犯抢劫罪被提起公诉一案中B:张某因犯罪被判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。在有期徒刑执行完毕后，尚未缴清全部罚金C:郑某是某监狱的管理人员，在其父亲因犯故意伤害罪被起诉一案中D:金某是美籍华人，在其丈夫因走私毒品罪被起诉一案中
1994年1月2日，张在玉因患精神病走失失踪，张的家人怀疑张在玉被丈夫佘祥林杀害。同年4月28日，佘祥林因涉嫌杀人被批捕，后被原荆州地区中级人民法院一审判处死刑，剥夺政治权利终身。后因行政区划变更，佘祥林一案移送京山县公安局，经京山县人民法院和荆门市中级人民法院审理，1998年9月22日，佘祥林被判处15年有期徒刑。2005年3月28日，佘妻张在玉突然从山东回到京山。4月13日，京山县人民法院经重新开庭审理，宣判佘祥林无罪。2005年9月2日佘祥林领取70余万元国家赔偿。关于这场冤案的反思，下列说法错误的是： A.长期以来我国公安刑侦部门有“命案必破”的硬性要求，这让政法工作中向来有“重打击、轻保护”的倾向，虽然在某种程度上提高了对犯罪的震慑力，但却无法避免造成冤案，法律的秩序与正义这两大价值之间存在着冲突 B.经调查，佘祥林在讯问时曾遭刑讯逼供。尽管法律价值之间并无位阶关系，但这种亵渎司法正义的行为是不为人认可的，即使通过刑讯逼供能够得到一个真实的案件结果也并非可取之举 C.该案尚在调查阶段时，张在玉家人就不停向公安司法机关施加压力，这种“民愤”也是导致冤案产生的原因之一。司法工作人员在工作中必须处理好“民愤”与司法公正之间的关系，不能为了秩序而舍弃正义 D.该案的调查过程中存在很多疑问，办案人员之间对证据认识都有分歧，但经过市、县两级政法委组织有关办案单位、办案人员进行协调，并提出了明确处理意见，要求京山县法院“一审拉满（判15年），中院二审维持原判”。这种“先定后审”的做法追求法律施行的效率，却丢了司法公正与公民自由，典型捡了芝麻丢了西瓜
马某因强奸罪被中级人民法院一审判处死刑，马某不上诉，检察机关也不抗诉，中级人民法院依法报请高级人民法院复核。高级人民法院复核后认为不应对马某判处死刑，此时如何处理？()A:可以提审或者发回重新审判B:不能提审，只能发回重审C:可以提审，但不能发回重审D:告知检察院提起抗诉
★ 关于法院受理案件的职权，下列不符合法律规定的是哪一选项？（）A.甲某的确认发明专利权一案由A市中级人民法院审理B.乙某被B市中级人民法院判处死刑后,由B省高级人民法院进行复核C.丙某在火车上抢劫一案,经C地铁路运输法院审理后,丙某不服,上诉至C省铁路运输法院D. 丁某系外国人,其盗窃一案由D市中级人民法院审理
李某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。判决后，李某没有上诉，检察机关也没有抗诉。省高级人民法院在复核该案时认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，因为李某杀人后先奸尸又碎尸，情节恶劣，应当判处死刑立即执行。省高级人民法院应当如何处理该案?()A:裁定撤销原判，直接改判李某死刑立即执行B:裁定撤销原判，发回市中级人民法院重新审判C:裁定撤销原判，由省高级人民法院进行第一审，依法判处李某死刑立即执行D:裁定维持一审判决
下列关于死刑复核程序的说法中，正确的有：()A:甲因贩卖毒品罪被某市中级人民法院判处死刑，甲没有上诉。如果高院在复核时，不同意判处死刑，必须发回重审B:高级人民法院复核中级人民法院判处的死刑缓期2年执行的案件，在认为必要时，可以提审被告人C:对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判D:田某因故意杀人罪被某县人民法院判处无期徒刑，人民检察院以量刑畸轻为由，向某市中级人民法院提起抗诉，法院开庭审理后改判田某死刑，那么此案应当报请最高人民法院核准
孙某因犯故意伤害罪被中级人民法院第一审判处死刑缓期二年执行，人民检察院提起抗诉。第二审人民法院经审理后改判孙某死刑立即执行。对此案的处理，下列哪一种说法是正确的？（）A、第二审法院应另行组成合议庭进行死刑复核B、应当报请最高人民法院核准C、因杀人罪判处死刑的核准权已经授权高级人民法院行使，不必报请最高人民法院核准D、该死刑判决是高级人民法院作出的终审判决，应当生效，执行死刑
天津市某县农民刘加玉，因涉嫌一起强奸案件而被县公安局予以刑事拘留，后县公安局经县检察院批准将刘加玉逮捕。在一审人民法院对本案进行审理后，判决刘加玉无罪。刘因此向有关国家机关提起国家赔偿请求。下列对于本案的说法正确的是（）。A、赔偿义务机关应当是县公安局与县检察院B、赔偿义务主体应当是县检察院C、一审法院的判决应当作为确认刘加玉被错误拘留的法律文书D、赔偿义务主体应当是县公安局
甲因涉嫌犯罪被公安机关拘留，并被检察机关批准逮捕，后被某区人民法院判处有期徒刑，甲没有提起上诉，该判决生效。甲后来提起申诉，被市中级人民法院改判无罪。甲遂申请国家赔偿，确认文书是：（）A、区人民法院判决B、市中级人民法院判决C、检察机关的批准逮捕决定D、需要另行确认
甲因涉嫌犯罪被公安机关拘留，并被检察机关批准逮捕，后被某区人民法院判处有期徒刑，甲没有提起上诉，该判决生效。甲后来提起申诉，被市中级人民法院改判无罪。甲遂申请国家赔偿，赔偿义务机关应为（）。A、公安机关B、检察机关C、一审法院D、批准逮捕的检察院和区人民法院
王某因涉嫌抢劫被某区人民法院判处有期徒刑3年，王某不服向市中级人民法院上诉，市中级人民法院维持原判。王某仍不服，向高级人民法院申诉。高级人民法院改判王某无罪，予以释放。王某服刑近3年，被释放后请求国家赔偿。下列哪个机关应为赔偿义务机关？（）A、区人民法院B、市中级人民法院C、高级人民法院D、监狱管理机关
问答题1994年1月20日，湖北省京山县佘祥林的妻子张在玉突然失踪，张在玉亲属怀疑其被佘祥林所杀。4月11日在当地一水塘发现一具无名女尸，经张在玉亲属辨认，这具女尸符合张在玉的体貌特征，公安机关遂立案侦查。1994年10月13日，湖北省荆州市中级法院一审判处被告人佘祥林死刑。佘祥林不服提出上诉，湖北高级法院以“事实不清、证据不足”为由，发回重审。 1995年5月15日，荆州地区检察分院将此案退回补充侦查，1996年2月7日，京山县检察院补充侦查后再次向荆州声区检察分院移送起诉，后再次退查。1997年由于行政区划变更，京山县检察院于同年11月23日向荆州市检察院移送起诉，12月15日，荆门市检察院经审查认为佘祥林不足以判处无期徒刑以上刑罚，根据我国刑事诉讼关于管辖的规定，将案件移送京山县检察院起诉1998年3月31日京山县检察院将此案起诉至京山县法院，京山县法院以“故意杀人罪”判处佘祥林有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。之后，佘祥林在湖北沙阳监狱服刑。今年3月28日，张在玉突然“生还”，从外地返回家乡。佘祥林无罪释放，获得国家赔偿近46万元。请结合本案分析：刑事诉讼法的目的和任务是什么？
多选题天津市某县农民刘加玉，因涉嫌一起强奸案件而被县公安局予以刑事拘留，后县公安局经县检察院批准将刘加玉逮捕。在一审人民法院对本案进行审理后，判决刘加玉无罪。刘因此向有关国家机关提起国家赔偿请求。下列对于本案的说法正确的是（）。A赔偿义务机关应当是县公安局与县检察院B赔偿义务主体应当是县检察院C一审法院的判决应当作为确认刘加玉被错误拘留的法律文书D赔偿义务主体应当是县公安局
多选题依据《刑事诉讼法》的相关规定，下列有关死刑复核程序的说法中，不正确的是（ ）。A刘某因走私罪被某市中级人民法院判处死刑立即执行，刘某没有上诉。中院逐级报请复核该死刑判决，如果高院在复核时，不同意判处死刑的，可以发回重审或提审B最高人民法院复核中级人民法院判处的死刑立即执行案件时，应当提审C首犯袁某因抢劫罪被某市中级人民法院判处死刑，同案犯李某、王某分别被判处10年有期徒刑、无期徒刑。高级人民法院在进行死刑复核时，发现对李某、王某已经发生法律效力的判决确有错误时，可以指令原审人民法院再审D王某因强奸罪被某县人民法院判处有期徒刑7年，人民检察院以量刑畸轻为由提起抗诉，由某市中级人民法院开庭审理后改判王某死刑，那么此案应当报请最高人民法院核准
单选题陈某因连环杀人被中级人民法院判处死刑缓期两年执行，下列表述不正确的是（ ）。A中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核B高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判C应当由最高人民法院核准D高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员3人组成合议庭进行