合作完成的成果,署名顺序是() A.按贡献大小署名B.导师当然排在第一位C.按姓氏笔画或者姓名拼音首字母排序D.科研机构的领导排在首位
合作完成的成果,署名顺序是()
A.按贡献大小署名
B.导师当然排在第一位
C.按姓氏笔画或者姓名拼音首字母排序
D.科研机构的领导排在首位
相关考题：
下列关于科技成果完成单位与其他单位合作进行科技成果转化，有关该科技成果权益归属的表述错误的是( )。A．合作过程首先依照合同约定确定权益归属B．合同未作约定，在合作转化中无新的发明创造的，该科技成果的权益，归该科技成果完成单位C．合同未作约定，在合作转化中产生新的发明创造的，合作各方都有实施该科技成果的权利D．合同未作约定，对合作转化中产生的科技成果发生转让时，只需经科技成果完成单位的同意
根据我国《促进科技成果转化法》，科技成果完成单位与其他单位合作进行科技成果转化的，应当依法约定该科技成果有关权益的归属。合同未作约定的，办理原则应当是（ ）。 A．在合作转化中产生新的发明创造的，新发明创造的权益归该科技成果完成单位享有 B．在合作转化中无新的发明创造的，科技成果的权益归合作各方共有 C．对合作转化中产生的科技成果，各方都有实施该项科技成果的权利 D．对合作转化中产生的科技成果，转让该科技成果应经合作各方同意
根据我国《促进科技成果转化法》的规定，促进科技成果转化法科技成果完成单位与其他单位合作进行科技成果转化的，合同未做约定的，在合作转化中产生新的发明创造的，该新发明创造的权益归( )。A.该科技成果完成单位B.可以合同约定C.合作各方共有D.该科技成果首次使用单位
甲乙两人合作创作一部著作，2003年出版时，双方约定署名顺序为甲、乙。2005年甲、乙在原作的基础上共同修订准备出第二版。在该书付印之际乙未经与甲协商，即通知出版社调整署名顺序，将乙署名为第一作者，甲为第二作者。图书出版后，甲见署名顺序被调，便告乙侵犯了其署名权。在此，乙(56)。A．不侵权，因为作为合作作者，甲乙对作品都有署名权B．不侵权，因为甲、乙在原作的基础上共同修订准备出第二版，与2003年出版时，双方约定署名顺序无关。C．侵权，乙在行使自己的署名权时损害了甲的利益，因而构成侵权。D．是否侵权，应根据具体情况而定。
6、关于研究成果、学术论文违规署名的说法，请选择您认为正确的答案？A.《办法》第二十七条第四款规定“未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名，未经他人许可而不当使用他人署名，虚构合作者共同署名，或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作、贡献”为学术不端行为###SXB###B.提供研究资助、收集数据、提供实验条件、提供资料或者写作上协助的人员，符合作者的标准###SXB###C.对研究工作做出贡献，但不符合作者署名要求的个人或者组织的姓名、名称不应当出现在学术成果中###SXB###D.研究成果、学术论文的署名必须符合不剥夺原则、不虚构原则、不赠予原则、不滥用原则
关于研究成果、学术论文违规署名的说法，请选择您认为正确的答案？A.《高等学校预防与处理学术不端行为办法》第二十七条第四款规定“未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名，未经他人许可而不当使用他人署名，虚构合作者共同署名，或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作、贡献”为学术不端行为。#B.提供研究资助、收集数据、提供实验条件、提供资料或者写作上协助的人员，符合作者的标准。#C.对研究工作做出贡献，但不符合作者署名要求的个人或者组织的姓名、名称不应当出现在学术成果中。#D.学术论文的署名必须符合不剥夺原则、不虚构原则、不赠予原则、不滥用原则。
关于恰当署名，以下哪一个表述是正确的？A．对研究成果仅有名义上和辅助性贡献的人，不应被列为作者，但可致谢B．不可将不符合作者资格的导师列为作者C．为了提高学术影响力，在没有参加实质性研究的情况下，可以通过协商，相互在对方发表的研究成果上署名D．导师在没有参加学生的研究工作的情况下，不应该在学生发表的成果上署名，同时也应该拒绝学生赠送署名