武汉长江大桥设计新颖,与周围自然环境浑然一体,但却不能申请获得专利,这是因为它不具有()。 A、新颖性B、创造性C、实用性D、超前性
武汉长江大桥设计新颖,与周围自然环境浑然一体,但却不能申请获得专利,这是因为它不具有()。
A、新颖性
B、创造性
C、实用性
D、超前性
相关考题：
1996年2月1日,甲向中国专利局提出发明专利申请。审查其新颖性时,专利局发现该技术已于1995年5月在本国实施,则甲的申请() A、仍然具有新颖性B、已经丧失新颖性C、可能具有新颖性D、一定具有新颖性
关于下列成果可否获得专利权的判断，哪一选项是正确的?(2017年）( ）A.甲设计的新交通规则，能缓解道路拥堵，可获得方法发明专利权B.乙设计的新型医用心脏起搏器，能迅速使心脏重新跳动，该起搏器不能被授予专利权C.丙通过转基因方法合成一种新细菌，可过滤汽油的杂质，该细菌属动物新品种，不能被授予专利权D.丁设计的儿童水杯，其新颖而独特的造型既富美感，又能防止杯子滑落，该水杯既可申请实用新型专利权，也可申请外观设计专利权
关于下列成果可否获得专利权的判断，哪一选项是正确的?( ）A.甲设计的新交通规则，能缓解道路拥堵，可获得方法发明专利权B.乙设计的新型医用心脏起搏器，能迅速使心脏重新跳动，该起搏器不能被授予专利权C.丙通过转基因方法合成一种新细菌，可过滤汽油的杂质，该细菌属动物新品种，不能被授予专利权D.丁设计的儿童水杯，其新颖而独特的造型既富美感，又能防止杯子滑落，该水杯既可申请实用新型专利权，也可申请外观设计专利权
某公司新开发的出口产品在投放国内市场之前，于2006年8月1日首次在德国上市销售，2007年2月11日该厂就此产品向中国专利局提出专利申请。该产品在中国是否可能获得专利( )A.可能，因为该公司享有优先权B.可能，因为在德国销售不破坏在中国申请的新颖性C.不可能，因为该公司不享有优先权D.不可能，因为在德国销售破坏在中国申请的新颖性
关于下列成果可否获得专利权的判断，哪一选项是正确的（）A．甲设计的新型交通规则，能缓解道路拥堵，可获得方法发明专利权。B．乙设计的新型医用心脏起搏器，能迅速使心脏重新跳动，该起搏器不能被授予专利权。C．丙通过转基因方法合成一种新细菌，可过滤汽油的杂质，该细菌不能被授权专利权。D．丁设计的儿童水杯，其新颖而独特的造型既富美感，又能防止杯子滑落，该水杯既可申请实用新型专利权，也可申请外观设计专利权。