2010年3月1日监察大队在检查一个厂时，该厂除尘设施坏了，无法运营，检查人员要求其尽快修理。3月6日再检查时，仍无运营，管理人员说缺乏零件，一时买不到，无法修复。3月18日监察人员检查时，还是无运营，该厂说零件到了，但修理人员出差了，对此应如何处理？依据是什么？
2010年3月1日监察大队在检查一个厂时，该厂除尘设施坏了，无法运营，检查人员要求其尽快修理。3月6日再检查时，仍无运营，管理人员说缺乏零件，一时买不到，无法修复。3月18日监察人员检查时，还是无运营，该厂说零件到了，但修理人员出差了，对此应如何处理？依据是什么？
相关考题：
某市通讯器材厂于2002年8月15日向该城市管理监察大队申请装修该厂门面。城市管理监察大队同意市通讯器材厂在距离该厂房外墙0.3米内进行装修，但该厂超出了上述核准的装修范围。该市规划管理处发现后，认为市通讯器材厂装修门面虽经城管部门审批同意，但未经城市规划部门批准，属违章建筑，且该建筑已超出城管部门的审核范围，影响了人行道的使用，于2002年9月16日、9月22日和10月15日3次向市通讯器材厂送达了违法建筑通知书，但该厂不予理睬，继续施工。2002年10月21日，市规划管理处向市通讯器材厂送达了某规处字(2002)第13号行政处罚决定书：(1)限通讯器材厂接到处罚决定书15日内拆除非法建筑;(2)罚款300元。处罚决定书上加盖城市规划管理处的印章。问：市规划管理处是行政主体吗?
某市通达轴承厂于2009年9月28日向该市城市管理监察大队申请装修该厂门面。城市管理监察大队同意该厂在距离厂房外墙0．3米内进行装修。但该厂在实际装修中超出了上述核准的装修范围。该市规划管理处发现后，认为该厂装修门面虽经城管部门审批同意，但未经城市规划部门批准，属违章建筑；且该建筑已超出城管部门的审核范围，影响了人行道的使用；于2009年10月30日、11月6日和11月30日3次向通达轴承厂送达了违法建筑通知书，但该厂不予理睬，继续施工。2009年12月10日，市规划管理处向通达轴承厂送达了以该处名义发出的行政处罚决定书，限通达轴承厂接到处罚决定书15日内拆除非法建筑；罚款300元。处罚决定书上加盖城市规划管理处的印章。问：市规划管理处的处罚决定是否合理?处罚是否有效?
5月8日某市环保局的环境监察人员在对某造纸厂污水处理设施进行检查时。发现其氧化沟两台曝气机因故障停运，经采样监测，发现其外排废水严重超标。5月10日市环保局对该厂依法责令其一周内更换设备，恢复设施正常运行，并处罚款三万元。5月20日监察人员又去该厂进行现场检查，发现曝气机仍未被更换，经再次监测，外排废水仍严重超标。市环保局再次对该厂进行处罚，又罚款三万元，此决定是否妥当，为什么？
某县纸业公司经市批准试生产、试产期间县环境监察大队进行执法检查，发现企业正在生产的工业废水未经处理直接向河道内排放，其治理设施机械停运，县监察大队拟立案，多数监察人员认为该项目属市审批，应报市处理。但有些监察人员认为应立案，由县局从重给予处理。你有何看法呢？理由？
为了确保一个企业产生的废气能够达标排放，下列哪项措施是错误的（）？A、烟道上加装电除尘设施并常年运行B、烟道上加装脱硝脱硫设施并常年运行C、降低锅炉燃烧温度控制在800度以下D、遇到有执法检查时才开启环保设施
环境监察人员对废气排放污染源的除尘系统现场检查，应重点检查以下内容（）A、除尘器是否密封B、除尘设施产生的废水、废渣是否得到妥善处理、处置C、除尘风机电流D、除尘设施停运时是否向环保部门报告
某旗环保局的环境监察人员在对某冶炼厂的除尘设施进行检查时，发现该厂未经环保部门同意擅自停运部分除尘设施，于是监察人员立即委托环境监测部门对其进行现场监测，结果粉尘排放浓度严重超标。该旗环保局对该厂依法责令其重新恢复使用除尘设施，并处罚款。该厂接受处罚并重新启用了除尘设施。10天后，该旗监测部门再次对该厂进行监督性监测发现其粉尘仍然超标2.5倍。经检查，该冶炼厂的部分除尘设施因长时间使用已老化导致粉尘超标排放，问：旗环保局对该厂应如何处理？
某县环保局的环境监察人员在对某冶炼厂的除尘设施进行检查时，发现该厂部分除尘设施停运，于是委托监测部门对其进行监督监测，结果粉尘排放严重超标。县环保局对该厂依法责令其重新恢复使用除尘设施，并处罚款。该厂接受处罚并重新启用了除尘设施。10天以后，县监测部门再次对该厂监测发现其粉尘仍然超标2.5倍，县环保局对该厂应如何处理？
李家村的莲藕塘处于某县印染厂的下游，村民大都以承包藕塘为业，莲藕是村民的主要收入来源，村民们近年来也由此获得了丰厚的利润。县印染厂排污系统比较先进，也符合标准。某年，村民发现河水出现异常，而印染厂排放的废水出现颜色和泡沫，还伴有异味。并且几天后，藕塘里的莲藕全部枯萎，藕根也都腐烂。当地村民向环保部门反映情况，环境监察人员分别去了该印染厂和村民的藕瑭进行调查。但是印染厂的保安阻止环境监察人员的调查，后经多方周旋，监察人员才得进厂检查，发现该厂的部分污染处理设施没有运行，废水未进行完全治理就外排了。该厂负责人解释说污染处理设备因损坏正在维修而停止运行。该印染厂的污染处理设施因故障而停运，环保部门应对此事如何进行处理？
某厂#3机组原为非静电除尘方式。2007年主管上级企业批准改为静电除尘，工期自2007年11月1日至2008年2月1日。该厂2007年统计小时是（）小时。A、7296B、8760C、8784D、6600
问答题2010年3月1日监察大队在检查一个厂时，该厂除尘设施坏了，无法运营，检查人员要求其尽快修理。3月6日再检查时，仍无运营，管理人员说缺乏零件，一时买不到，无法修复。3月18日监察人员检查时，还是无运营，该厂说零件到了，但修理人员出差了，对此应如何处理？依据是什么？
问答题某市环保局的监察人员在对该市的一家炼油厂的含油废水处理设施进行检查时发现该设施未运行，通过监测，该厂的外排废水中石油类严重超标。环保局对该厂依法责令重新使用含油废水处理设施，并处罚款。该厂接受处罚立即重新启用废水处理设施。市环保局在实施处罚一周后又去该厂进行现场检查，再次发现处理设施停运，检查人员马上联系监测采样人员，但该厂马上开动处理设施，为了避免监测人员采集到水样不能反映设施未运行时污染物排放的真实情况，监察人员立即采集了水样并填写了现场监察记录但该公司相关人员拒绝在现场记录上签字。水样经过环境监测部门检验污染物严重超标，环保部门依此对该厂再次进行处罚。该厂对环保局的处罚决定不服，认为环境监察人员没有采样权，以此水样得出的监测结果不具备法律效力，其次该现场监察记录上无公司人员的签字，不能作为证据使用；而且环保局已对该厂处罚过一次，不能再进行处罚。该厂的说法是否正确？
问答题5月8日某市环保局的环境监察人员在对某造纸厂污水处理设施进行检查时。发现其氧化沟两台曝气机因故障停运，经采样监测，发现其外排废水严重超标。5月10日市环保局对该厂依法责令其一周内更换设备，恢复设施正常运行，并处罚款三万元。5月20日监察人员又去该厂进行现场检查，发现曝气机仍未被更换，经再次监测，外排废水仍严重超标。市环保局再次对该厂进行处罚，又罚款三万元，此决定是否妥当，为什么？
问答题某县纸业公司经市批准试生产、试产期间县环境监察大队进行执法检查，发现企业正在生产的工业废水未经处理直接向河道内排放，其治理设施机械停运，县监察大队拟立案，多数监察人员认为该项目属市审批，应报市处理。但有些监察人员认为应立案，由县局从重给予处理。你有何看法呢？理由？
问答题李家村的莲藕塘处于某县印染厂的下游，村民大都以承包藕塘为业，莲藕是村民的主要收入来源，村民们近年来也由此获得了丰厚的利润。县印染厂排污系统比较先进，也符合标准。某年，村民发现河水出现异常，而印染厂排放的废水出现颜色和泡沫，还伴有异味。并且几天后，藕塘里的莲藕全部枯萎，藕根也都腐烂。当地村民向环保部门反映情况，环境监察人员分别去了该印染厂和村民的藕瑭进行调查。但是印染厂的保安阻止环境监察人员的调查，后经多方周旋，监察人员才得进厂检查，发现该厂的部分污染处理设施没有运行，废水未进行完全治理就外排了。该厂负责人解释说污染处理设备因损坏正在维修而停止运行。对于印染企业的污染防治和废水治理的监察要点有哪些？
问答题某市环保局的监察人员在对该市的一家炼油厂的含油废水处理设施进行检查时发现该设施未运行，通过监测，该厂的外排废水中石油类严重超标。环保局对该厂依法责令重新使用含油废水处理设施，并处罚款。该厂接受处罚立即重新启用废水处理设施。市环保局在实施处罚一周后又去该厂进行现场检查，再次发现处理设施停运，检查人员马上联系监测采样人员，但该厂马上开动处理设施，为了避免监测人员采集到水样不能反映设施未运行时污染物排放的真实情况，监察人员立即采集了水样并填写了现场监察记录但该公司相关人员拒绝在现场记录上签字。水样经过环境监测部门检验污染物严重超标，环保部门依此对该厂再次进行处罚。市环保局对该厂进行再次处罚的决定对不对，请说明理由。
问答题某旗环保局的环境监察人员在对某冶炼厂的除尘设施进行检查时，发现该厂未经环保部门同意擅自停运部分除尘设施，于是监察人员立即委托环境监测部门对其进行现场监测，结果粉尘排放浓度严重超标。该旗环保局对该厂依法责令其重新恢复使用除尘设施，并处罚款。该厂接受处罚并重新启用了除尘设施。10天后，该旗监测部门再次对该厂进行监督性监测发现其粉尘仍然超标2.5倍。经检查，该冶炼厂的部分除尘设施因长时间使用已老化导致粉尘超标排放，问：旗环保局对该厂应如何处理？