问答题某乡信用社被盗人民币3万元，长期未破案。公安机关观察到一村民某甲经弃生活方式发生了重大变化，便怀疑信用社被盗案是某甲所为，于是将其抓来审讯，某甲“不供”，民警便轮番对其拷打，不准睡觉，最终取得了“认罪口供”。当案子移送到检察院审查起诉时，发现是一起错案。 问：对承办本案的公安民警应如何处理?说明理由。
问答题
某乡信用社被盗人民币3万元，长期未破案。公安机关观察到一村民某甲经弃生活方式发生了重大变化，便怀疑信用社被盗案是某甲所为，于是将其抓来审讯，某甲“不供”，民警便轮番对其拷打，不准睡觉，最终取得了“认罪口供”。当案子移送到检察院审查起诉时，发现是一起错案。 问：对承办本案的公安民警应如何处理?说明理由。
参考解析
解析：
相关考题：
下列说法中正确的是：（ ）A．某甲对某乙谎称出售一处房产，让某乙带上30万元现金。当某甲和某乙在该待出售房屋内等候“房主”到来时．某甲建议某乙把现金放在该房屋的一个壁柜中，、现金放入壁柜后，某甲将柜门锁上，钥匙交给某乙拿着。然后借故走开，从壁柜的背面将30万元现金取走。某乙久等未见某甲回来，打开柜门才发现壁柜中的巨款不见了。某甲构成诈骗罪B．甲某因为乙某与其妻通奸，就找到乙某索取20万元“赔偿费”。乙某不从，甲某就对其进行殴打。乙某无奈，只好写出一份承认与甲妻通奸并承诺自愿赔偿20万元损失费的保证书。乙某构成敲诈勒索罪C．甲某听说某别墅区的人很有钱，便撬开一座别墅的院门，进去后窃得人民币5万元。刚走出别墅区的大门，保安见其形迹可疑，遂叫其“站住”。某甲为逃脱。使用撬锁的铁棍朝保安连击数下，将保安击倒后乘机脱身。某甲的行为属于入户抢劫，依法应当在10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的幅度内适用刑罚D．现役军人某甲潜入军营的军械库盗窃自动步枪一支、子弹l00发。正要离开时被值勤军人发现，喝令某甲站住。某甲情急之中开枪将执勤军人射杀后逃离军械库。某甲构成抢劫罪
下列哪些情形应当受到追诉期限的限制:( )。A．在人民法院受理了某甲故意伤害一案后,某甲不知去向B．某甲因出国而未在法定期限内对某乙的侮辱案提出控告C．某甲向公安机关报案,声称自己被抢劫,但接案人员对其报案怀疑而未立案D．某甲得知同案犯某乙被公安机关抓获,遂逃逸
某甲因抢劫他人财物被K县公安机关依法逮捕，在侦查期间，某甲不讲真实姓名、住址，身份不明。对于该案件，K县公安机关应当如何处理（ ）。 A.侦查羁押时间自查清某甲真实身份之日起计算 B.在查清某甲真实身份以前不允许其聘请律师为他提供法律帮助 C.在查清某甲真实身份以前，停止侦查活动 D.在查清某甲真实身份以前，不停止侦查活动 E.如果犯罪事实清楚，证据确实、充分，可以按某甲自报姓名移送县人民检察院审查起诉
某甲为一私营企业的老板，其朋友某乙对其钱财垂涎已久，一日趁某甲家人疏忽之际，将其不满2周岁的幼儿偷走，然后向某甲勒索现金10万元。某甲向公安机关报案，公安人员遂追捕某乙。某乙见勒索未成，将幼儿杀害。对于某乙该如何处理？A:按故意杀人罪论处B:按绑架罪和故意杀人罪二罪论处，数罪并罚C:按绑架罪论处D:按拐卖儿童罪的结果加重犯论处
某甲看李宁牌体育用品非常畅销，就伙同他人生产了大量的“李宁牌”运动服装，后被査获。经查，某甲等获取的订单达人民币10万元，获利达数万元。对某甲的行为应如何评价？（ ）A.某甲构成假冒注册商标罪B.某甲构成销售假冒注册商标的商品罪C.某甲构成销售侵权复制品罪D.某甲不构成犯罪
某甲因涉嫌抢劫被公安机关逮捕，经讯问，某甲交待了其伙同他人多次抢劫的经过，公安机关侦查终结后将案卷材料移送人民检察院审查起诉，人民检察院通过审核相关证据、讯问犯罪嫌疑人某甲，认为本案符合公诉条件，遂向人民法院提起公诉。开庭审理期间，随案移送的相关证据经过法庭质证，都得到确认，然而，某甲推翻了其在公安机关及人民检察院所做的有罪供述，辩称无罪，请问根据我国《刑事诉讼法》的规定，在此情形下，人民法院可以做出以下何种决定？()A:如相关证据确实充分，则可判处某甲相应刑罚B:由于某甲当庭否认其犯罪，与检察院移交的被告人供述相矛盾，建议检察院补充侦查C:根据我国《刑事诉讼法》中“疑罪从无”的规定对本案被告人某甲做无罪宣告D:因为某甲前后供述不一致，应当调查清楚，因此决定对案件延期审理
共用题干 某甲以某乙为被告提起民事诉讼，要求法院责令某乙作为子女承担对某甲的赡养义务。在诉讼中，某乙提出自己并非某甲亲生，故主张不承担对某甲的赡养义务。某甲主张自己与某乙形成了继父子关系。下列表述正确的是、()A、处理本案，应当首先适用法的正式渊源B、处理本案，若处理结果的可预测性与其可接受性发生冲突，首先应当坚持可接受性C、相对于证明某乙是否应当对某甲承担赡养义务而言，证明某甲与某乙间是否存在父子关系属于外部证成D、证明某乙是否应当对某甲承担赡养义务的过程是一个法律推理的过程
某甲因抢劫他人财物被K县公安机关依法逮捕，在侦查期间，某甲不讲真实姓名、住址、身份不明。对于该案件，K县公安机关应当如何处理？A.侦查羁押时间自查清某甲真实身份年月起计算 B.在査清某甲真实身份以前，不允许其聘请律师为他提供法律帮助C.在查清某甲真实身份以前，停止侦查活动 D.如果犯罪事实清楚，证据确实、充分，可以按某甲自报姓名移送县人民检察院审查起诉
某甲系某企业经理，此企业与个体工商户某乙素有业务往来。某甲之父与某乙一起赌博，输给乙3000元，无力偿还。某乙以“父债子还”为理由，催逼某甲代其父偿还赌债，遭到甲的拒绝。某乙便拒付所欠该企业的货款，于是发生纠纷，并诉至人民法院。此案应如何处理？理由何在？
当判断“只有某甲去过作案现场，某甲才是本案作案人”真时，则断定了（）。A、“某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的必要条件B、“某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的充分条件C、“某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的必要条件D、“某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的充分条件E、“某甲是本案作案人”是“某甲去过作案现场”的充分条件
某甲不习水性不慎落水急忙呼救。某乙经过，要求某甲付10万元人民币方救某甲。某甲无奈同意，某乙遂将某甲救上岸。甲乙之间的约定属于（）。A、有效的合同B、部分有效的合同C、可变更、可撤销的合同D、无效的合同
被告人某甲，男，二十岁，学生。2006年11月6日傍晚七时许，被告人看到一男青年在大街上侮辱自己的女友某乙，即上前指责，遭男青年殴打，某甲被迫自卫。在对打时，身穿便衣的民警某丙由此路过，即抓住甲某的手制止打架。由于某丙没有表明公安人员身份，某甲认为是对方同伙，便用刀刺某丙左臂一刀后逃跑。某丙受轻伤，经治疗已痊愈。对本案的处理有两种意见：一种意见认为，某甲的行为属正当防卫。另一种意见认为某甲是过失伤害行为，但情节显著轻微，不构成犯罪，可无罪释放。某甲的行为是否属于正当防卫？
某甲是某公司的法定代表人，为谋取高额利息，某甲许以年利率24%的利息，向本公司员工集资200万元。之后某甲声称该200万元为个人投资所得，将其中100万元借给房地产中介商某乙，约定年利率36%。而某甲的侄子某丙想要参与地下赌球，苦于没有资金，便找到某甲。某甲认为赌球收益可观，于是将余下100万元借给了某丙。对于上述情形，以下说法正确的有（）A、某甲和某乙的合同是有效的B、某甲和某乙的合同是无效的C、某甲和某丙的合同是有效的D、某甲和某丙的合同是无效的
某甲因抢劫他人财物被公安机关依法逮捕，在侦查期间，某甲不讲真实姓名、住址，身份不明。对于该案，公安机关的做法正确的有（）A、侦查羁押期限自查清某甲真实身份之日计算B、如果犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当按某甲自报姓名移送人民检察院审查起诉C、只有查清某甲的真实身份后，才能移送审查起诉D、在查清某甲的真实身份之前，中止侦查活动
S县某仓库一台价值3000元的电视机被盗，经查，S县人某甲（20岁）、某乙（17岁，在校学生）有重大作案嫌疑，民警在办理案件过程中，做法错误的是（）。A、对某乙尽量不采取拘留措施B、对某乙不能拘传到S县某指定地点进行讯问C、可以使用《传唤通知书》将某甲带到S县的某宾馆讯问D、在某商场将某乙抓获，民警用手铐将其约束后，持《拘传证》带到公安机关讯问
2011年3月1日，某甲因抢劫他人财物被K县公安机关依法逮捕，在侦查期间，某甲不讲真实姓名、住址，身份不明。直到5月2日公安机关才查清甲的真实身份。对于该案件，公安机关应当如何处理（）A、侦查羁押期间自5月2日起计算B、在查清某甲真实身份以前，允许其聘请律师为其提供法律帮助C、在查清某甲真实身份以前，不得停止侦查活动D、如果犯罪事实清楚；证据确实、充分，可以按某甲自报姓名移送县人民检察院审查起诉
某甲为一私营企业的老板，其朋友某乙对其钱财垂涎已久，一日趁某甲家人疏忽之际，将其不满2周岁的幼儿偷走，然后向某甲勒索现金10万元。某甲向公安机关报案，公安人员遂追捕某乙。某乙见勒索未成，将幼儿杀害。对于某乙的处理说法正确的是（）。A、按拐卖儿童罪的结果加重犯论处B、按绑架罪论处C、按故意杀人罪论处D、按绑架罪和故意杀人罪论处，数罪并罚
税务机关干部某甲向个体工商户某乙征税，某乙要求减免，某甲不同意，某乙便对其妻说：“你长得漂亮，你去找某甲，不惜一切手段把减免税这件事办成。”某乙之妻便找到某甲，与某甲发生了性关系。几天后，某甲仍要求某乙纳税，某乙便说：“五天之内你要么批准我的免税申请，要么拿一万块钱出来，否则我就到公安机关报案。”五天后，某甲前来催缴税款，某乙便向当地公安机关控告某甲强奸其妻。某乙的行为构成（ ）A、行贿罪B、引诱卖淫罪C、敲诈勒索罪D、诬告陷害罪
问答题被告人某甲，男，二十岁，学生。2006年11月6日傍晚七时许，被告人看到一男青年在大街上侮辱自己的女友某乙，即上前指责，遭男青年殴打，某甲被迫自卫。在对打时，身穿便衣的民警某丙由此路过，即抓住甲某的手制止打架。由于某丙没有表明公安人员身份，某甲认为是对方同伙，便用刀刺某丙左臂一刀后逃跑。某丙受轻伤，经治疗已痊愈。对本案的处理有两种意见：一种意见认为，某甲的行为属正当防卫。另一种意见认为某甲是过失伤害行为，但情节显著轻微，不构成犯罪，可无罪释放。某甲的行为是否属于正当防卫？
问答题某甲系某企业经理，此企业与个体工商户某乙素有业务往来。某甲之父与某乙一起赌博，输给乙3000元，无力偿还。某乙以“父债子还”为理由，催逼某甲代其父偿还赌债，遭到甲的拒绝。某乙便拒付所欠该企业的货款，于是发生纠纷，并诉至人民法院。此案应如何处理？理由何在？
问答题某甲与某乙系夫妻，生一子丙。某甲因生意需要经常与其女秘书某丁外出，二人渐生情愫。某乙得悉，遂诉至人民法院请求与甲离婚。经法院调解，二人离婚，财产大部归乙，子丙亦归某乙抚养。经此打击，某甲生意渐渐衰落。然某丁对其不离不弃，始终默默支持某甲。某甲甚感欣慰，生意渐有起色。二人不久即登记结婚。婚后不久，某甲向好友某戊借款50万元，其中20万元用于购买商品房供其与丁居住，20万元用于清偿与丁结婚时积欠的债务，剩余10万元汇给某乙充作某丙的抚养费。根据我国相关法律的规定，某甲所借债务中有多少是夫妻共同债务？