（1）从打碎花瓶这一现象中所概括出的“碎花瓶理论”为什么能帮助人们恢复文物、陨石等不知原貌的物体？ （2）如何理解“这个世界上没有真正的错误，只有被忽略的智慧”？ （3）上述两例对我们增强创新意识有何启示？
（1）从打碎花瓶这一现象中所概括出的“碎花瓶理论”为什么能帮助人们恢复文物、陨石等不知原貌的物体？ （2）如何理解“这个世界上没有真正的错误，只有被忽略的智慧”？ （3）上述两例对我们增强创新意识有何启示？
相关考题：
根据下列材料，回答 94～95 题：甲乙丙于2008年9月9日各出资1万元购得一个古董花瓶。约定由甲保管。一个月后，甲遇丁，丁愿购买此花瓶，甲即将该花瓶作价4.5万元卖于丁。事后，甲告知乙丙，乙丙要求分得卖花瓶款项，甲即分别给乙丙各1.5万元。丁购得该花瓶后。又以6万元的价格卖于戊，与戊约定价款分五次支付。戊嫌该花瓶包装不够精美，遂将该花瓶送庚包装店包装。因戊未按期付庚包装店费用，该花瓶被庚包装店留置。庚包装店通知戊应在30日内付其应付费用，但戊仍未能按期支付。庚包装店遂将该花瓶折价，扣除费用，将差额补偿给戊。戊不同意庚的这一做法。第 94 题 戊未按期支付包装费时，庚扣留该花瓶的权利是一种什么性质的权利？（ ）A．债权B．法定物权C．占有物权D．动产物权
张某出国前将家中祖传的一对花瓶交给胡某保管。几个月后，胡某突发心肌梗塞病故。胡某的女儿胡楠以为花瓶为其父所有，因办丧事需大笔现金，故将花瓶以合理价格卖给了朋友陈某。第二天，陈某依约交付了全款，并将花瓶取走。一年后，张某回国，到胡某家欲取走花瓶，得知胡楠已将花瓶卖给了陈某。问：（1）张某是否有权向陈某要回花瓶？为什么？（2）张某对胡楠是否可以请求损害赔偿？为什么？
甲有一个清代花瓶。2009年2月，甲与乙订立买卖该花瓶的合同。双方约定2009年4月6日，甲向乙交付该花瓶。2009年3月2日，甲又与丙签订买卖该花瓶的合同，甲于合同签订后的第二天，将花瓶交付给了丙。请问，乙应如何保障自己的权利？（）A.乙可以要求丙将花瓶交还给自己B.乙可以要求甲交付花瓶C.乙可以要求甲承担违约责任D.乙可以要求丙承担侵权责任
甲有一个清代花瓶。2009年2月，甲与乙订立买卖该花瓶的合同。双方约定2009年4月6日，甲向乙交付该花瓶。2009年3月2日，甲又与丙签订买卖该花瓶的合同，甲于合同签订后的第二天，将花瓶交付给了丙。乙得知情况后，向法院提起了诉讼。请问，乙提起诉讼时，该花瓶的所有权人是（）。A.甲B.丙C.乙D.甲和丙
假设可以购买三个相同的花瓶。买者1愿意为一个花瓶支付30美元，买者2愿意为一个花瓶支付25美元，买者3愿意为一个花瓶支付20美元。如果价格是25美元，将卖出多少花瓶？这个市场上的消费者剩余值是多少？（）A.将卖出一个花瓶，消费者剩余为30美元。B.将卖出一个花瓶，消费者剩余为5美元。C.将卖出两个花瓶，消费者剩余为5美元。D.将卖出三个花瓶，消费者剩余为0美元。E.将卖出三个花瓶，消费者剩余为80美元。
某山区农民赵某家中有一花瓶，系赵某的祖父留下。李某通过他人得知赵某家有一清朝花瓶，遂上门索购。赵某不知该花瓶真实价值，李某用1万5千元买下。随后，李某将该花瓶送至某拍卖行进行拍卖，卖得价款11万元。赵某在一个月后得知此事，认为李某欺骗了自己，通过许多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以买卖花瓶是双方自愿的，不存在欺骗，拒绝赵某的请求。经人指点，赵某到李某所在地人民法院提起诉讼，请求撤销合同，并请求李某返还该花瓶。试分析：(1)赵某的诉讼请求有无法律依据?为什么?(2)法院应如何处理?
谎话如果下列每个人说的话都是假话，那么是谁打碎了花瓶？夏克：吉姆打碎了花瓶。汤姆：夏克会告诉你谁打碎了花瓶。埃普尔：汤姆，夏克和我不太可能打碎花瓶。克力斯：我没打碎花瓶。艾力克：夏克打碎了花瓶，所以汤姆和埃普尔不太可能打碎花瓶。吉姆：我打碎了花瓶，汤姆是无辜的。
假设可以购买三个相同的花瓶。买者甲愿意为一个花瓶支付30元，买者乙愿意为一个花瓶支付25元，买者丙愿意为一个花瓶支付20元。如果价格是25元，将卖出多少花瓶这个市场上的消费者剩余是多少（ ）A.将卖出一个花瓶，消费者剩余为30元B.将卖出一个花瓶，消费者剩余为5元C.将卖出两个花瓶，消费者剩余为5元D.将卖出三个花瓶，消费者剩余为0元
甲从乙处购买了一个古董花瓶，甲的下列行为中具有物权性质的是：（ ）A.丙从甲处偷走了该花瓶，甲要求丙返还该花瓶B.甲将该花瓶出质给担保公司以获得融资资金C.甲发现该花瓶不是古董，要求乙赔偿其损失D.甲因为乙迟延交付花瓶而要求乙向其赔偿损失
A市中级人民法院就王某诉李某古董花瓶一案作出判决，判决李某在一个月内向王某移交本案所涉古董花瓶，有关该古董花瓶的执行，下列说法中正确的是：( ）A.古董花瓶是特定物，应当执行原物B.古董花瓶因李某保管不善被打碎，经查实该花瓶价值100万元，法院可责令李某按照古董花瓶的价值赔偿王某100万元C.古董花瓶被他人持有的，法院向其发出协助执行通知后，拒不转交的，可以强制执行D.案外人张某主张合法持有该古董花瓶的，可以向法院提出书面异议
甲有一个古玩花瓶，5月1日，甲与乙达成买卖协议，约定将花瓶3000元卖给乙。约定5月5日交货、付款同时履行。履行前，古玩市场大热，花瓶价格看涨，甲欲毁约。乙得知后，闯入甲家直接将花瓶拿走，并丢给甲3000元现金。后乙将花瓶摆在家中，并经常邀好友一起观赏。6月1日，古玩一条街的小贩丙偷走了花瓶，并放在自己的小店进行售卖（无经营资质）。6月15日，丁偶尔看到此花瓶，颇为喜爱，以3500元从丙处购得此花瓶。关于本案，下列说法正确的是A.甲、乙的买卖合同有效，但是乙不能取得花瓶的所有权B.丙窃取花瓶的行为，侵犯了乙的占有C.丁从丙处购买花瓶，可以通过善意取得获得花瓶的所有权D.甲可基于所有权请求丁返还原物
甲有一个清代花瓶。2009年2月，甲与乙订立买卖该花瓶的合同。双方约定2009年4月6日，甲向乙交付该花瓶。2009年3月2日，甲又与丙签订买卖该花瓶的合同，甲于合同签订后的第二天，将花瓶交付给了丙。乙得知情况后，向法院提起了诉讼。请问，乙提起诉讼时，该花瓶的所有权人是（）。A、甲B、丙C、乙D、甲和丙
甲有一个清代花瓶。2009年2月，甲与乙订立买卖该花瓶的合同。双方约定2009年4月6日，甲向乙交付该花瓶。2009年3月2日，甲又与丙签订买卖该花瓶的合同，甲于合同签订后的第二天，将花瓶交付给了丙。请问，乙应如何保障自己的权利？（）A、乙可以要求丙将花瓶交还给自己B、乙可以要求甲交付花瓶C、乙可以要求甲承担违约责任D、乙可以要求丙承担侵权责任
甲帮助乙盖房子时，在乙家院子里挖出一件秦朝时期的陶土花瓶，对于该花瓶的归属，下列说法正确的是（）。A、该花瓶应该属于国家所有B、该花瓶应该属于甲所有C、该花瓶应该属于乙所有D、该花瓶是无主物，任何人都不得享有所有权
假设可以购买三个相同的花瓶。买者1愿意为一个花瓶支付30美元，买者2愿意为一个花瓶支付25美元，买者3愿意为一个花瓶支付20美元。如果价格是25美元，将卖出多少花瓶？这个市场上的消费者剩余值是多少？（）A、将卖出一个花瓶，消费者剩余为30美元。B、将卖出一个花瓶，消费者剩余为5美元。C、将卖出两个花瓶，消费者剩余为5美元。D、将卖出三个花瓶，消费者剩余为0美元。E、将卖出三个花瓶，消费者剩余为80美元。
问答题（1）从打碎花瓶这一现象中所概括出的“碎花瓶理论”为什么能帮助人们恢复文物、陨石等不知原貌的物体？ （2）如何理解“这个世界上没有真正的错误，只有被忽略的智慧”？ （3）上述两例对我们增强创新意识有何启示？
问答题一个陶瓷公司要给某地送2000个陶瓷花瓶，于是就找一个运输公司运陶瓷花瓶。运输协议中是这样规定的：（1）每个花瓶的运费是1元；（2）如果打碎1个，不但不给运费，还要赔偿5元。最后，运输公司共得运费1760元。那么，这个运输公司在运送的过程中打碎了多少个陶瓷花瓶？
单选题甲帮助乙盖房子时，在乙家院子里挖出一件秦朝时期的陶土花瓶，对于该花瓶的归属，下列说法正确的是（）。A该花瓶应该属于国家所有B该花瓶应该属于甲所有C该花瓶应该属于乙所有D该花瓶是无主物，任何人都不得享有所有权