原告是一股份公司，被告为工商局，原告在一审中提起诉讼，认为工商局吊销其营业执照没有法律依据，被告当时没有出具相关证明，法院判其败诉。之后，被告提出上诉，在二审中出具了一份红头文件，该文件在被告处罚原告之前就生效了。请问，法院该如何处理本案？（）A、法院不应把这份文件作为撤消一审判决的依据，应全面审查本案，若没有其他证据证明被告的行为合法，应作出维持一审的判决。B、法院应该采纳这份文件的证据效力，做出撤消一审的判决。C、法院应该对这份文件进行质证，若当事人无异议，应做出撤消一审的判决。D、法院仅依据该文件就应该作出撤消一审的判决
原告是一股份公司，被告为工商局，原告在一审中提起诉讼，认为工商局吊销其营业执照没有法律依据，被告当时没有出具相关证明，法院判其败诉。之后，被告提出上诉，在二审中出具了一份红头文件，该文件在被告处罚原告之前就生效了。请问，法院该如何处理本案？（）
- A、法院不应把这份文件作为撤消一审判决的依据，应全面审查本案，若没有其他证据证明被告的行为合法，应作出维持一审的判决。
- B、法院应该采纳这份文件的证据效力，做出撤消一审的判决。
- C、法院应该对这份文件进行质证，若当事人无异议，应做出撤消一审的判决。
- D、法院仅依据该文件就应该作出撤消一审的判决
相关考题：
对下列哪些案件，二审人民法院可以采取书面审理方式径行作出判决？（ ）。A．被告在一审中提出了管辖权异议，一审法院驳回了被告的异议，被告不服提起上诉B．二审法院对原告上诉请求审查后认为原告的请求明显不成立C．被告在上诉时提交了其刚刚找到的合同原件D．在一审中应当回避的人员没有回避
案情：某区工商局和卫生局根据举报和调查，以出售变质食品为由，对某超市(不具备法人资格)予以罚款2000元的处罚。该店业主吴某不服，以工商局为被告向人民法院提起行政诉讼。问题：1．本案以吴某为原告还是以超市为原告？为什么？2．如果人民法院认为应把卫生局列为共同被告，而原告不同意，该如何处理？3．如果原告起诉后，工商局和卫生局改为对超市罚款500元，并退还了1500元罚款，原告表示同意但未申请撤诉，法院应如何处理？4．如原告经两次合法传唤，无正当理由均未到庭，法院应如何处理？5．一审中原告申请撤诉，被人民法院裁定准许后，在法定起诉期内又起诉的，法院应如何处理？6．如一审法院判决维持被告的处罚，原告不服而上诉，在二审过程中，一审被告改为对原告罚款500元，原告申请撤诉，法院应如何处理？
区工商局、食品药品监管局在一次联合执法检查中发现个体工商户李某、张某均有销售假冒白云边白酒的违法行为，于是共同对二人分别作出处罚决定。二人不服处罚，分别以工商局、食品药品监管局为被告起诉，法院决定合并审理两案。下列选项中正确的是( )。A、李某、张某是必要共同原告，工商局、食品药品监管局是必要共同被告B、李某、张某是必要共同原告，工商局、食品药品监管局是普通共同被告C 、李某、张某是普通共同原告，工商局、食品药品监管局是必要共同被告D、李某、张某是普通共同原告，工商局、食品药品监管局是普通共同被告
李某起诉县工商局，在审理过程中，法院根据案情认为李某应当起诉质检局，下列哪一选项的说法是正确的?A．直接变更原告B．告知原告变更被告，原告不同意变更的，强制变更被告为质检局C．告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉D．告知原告变更被告，原告不同意变更的，将质检局列为第三人参加诉讼
某市工商局和卫生局根据群众举报及调查，以出售变质食品为由，对黎明餐馆予以罚款1500元的处罚。该店店主王某不服，以工商局为被告向人民法院提起行政诉讼。问：(1)本案是行政诉讼案件还是民事案件?(2)如果人民法院认为应把卫生局列为共同被告，而原告不同意，该如何处理?(3)如果原告起诉后，工商局和卫生局改为对餐馆罚款800元，并退还了700元罚款，原告表示同意，但未申请撤诉，法院应如何处理?如果原告申请撤诉，法院应如何处理?
对下列哪些案件，二审人民法院可以不开庭审理？()A:被告在一审中提出了管辖权异议，一审法院驳回了被告的异议，被告不服提起上诉B:二审法院对原告上诉请求审查后认为原告的请求明显不成立C:被告在上诉时提交了其刚刚找到的合同原件D:在一审中应当回避的人员没有回避
原告是一股份公司，被告为市场监督管理局。原告在一审中提起诉讼，认为市场监督管理局吊销其营业执照没有法律依据，被告当时没有出具相关证明，法院判其败诉。之后，被告提出上诉，在二审中出具了一份红头文件，该文件在被告处罚原告之前就生效了。请问法院该如何处理本案?（ ）A.法院不应把这份文件作为撤销一审判决的依据，应全面审查本案，若没有其他证据证明被告的行为合法，应作出维持一审的判决B.法院应采纳这份文件的证据效力，作出撤销一审的判决C.法院应对这份文件进行质证，若当事人无异议，应作出撤销一审的判决D.法院仅依据该文件就应该作出撤销一审的判决
某市工商局和公安局共同对某公司作出行政处罚决定，该公司不服，以市工商局为被告向人民法院提起行政诉讼。经过审理，人民法院向原告建议增加市公安局为被告，原告不同意。根据行政诉讼法及相关规定，人民法院应当如何处理？（）A、依职权追加市公安局为被告B、通知市公安局以第三人身份参加诉讼C、裁定驳回起诉D、判决驳回原告的诉讼请求
在某起行政诉讼中，某县工商局为应当追加的被告，但原告黄某在法院的告知下拒绝追加某县工商局为被告，则人民法院应当（）A、通知某县工商局以第三人的身份参加诉讼B、裁定驳回黄某的起诉C、征求另一方被告机关的意见D、仍以某县工商局为共同被告，但可以要求其不参加庭审辩论
工商局和卫生局联合执法整治马路菜市场，并没收了无证摊贩吴某的手推车和货物。吴某不服，以工商局为被告提起了行政诉讼。诉讼中，法院认为应追加卫生局为被告，吴某不同意。法院该如何处理（）A、裁定驳回起诉B、决定驳回起诉C、以工商局为原告继续审理D、裁定撤销案件
某区工商行政管理局与区消费者协会对该区电器市场进行联合检查中，认为个体工商户甲销售的电器不符合质量标准，便共同署名对其作出罚款并没收所有电器的行政处罚决定。甲不服，决定向市工商局申请复议。但他在去市工商局的途中不幸车祸身亡。其子乙遂于第二天向区人民法院提起行政诉讼，没有向市工商局申请复议。该诉讼以区工商局为被告，要求被告撤销行政处罚决定。同时乙一并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因没收电器而造成的经济损失。区人民法院审理该案，追加区消费者协会为共同被告，同时驳回行政赔偿请求，要求原告先向工商局请求解决。法院要求原告先向工商局请求解决行政赔偿是否正确？
某区工商行政管理局与区消费者协会对该区电器市场进行联合检查中，认为个体工商户甲销售的电器不符合质量标准，便共同署名对其作出罚款并没收所有电器的行政处罚决定。甲不服，决定向市工商局申请复议。但他在去市工商局的途中不幸车祸身亡。其子乙遂于第二天向区人民法院提起行政诉讼，没有向市工商局申请复议。该诉讼以区工商局为被告，要求被告撤销行政处罚决定。同时乙一并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因没收电器而造成的经济损失。区人民法院审理该案，追加区消费者协会为共同被告，同时驳回行政赔偿请求，要求原告先向工商局请求解决。原告未经行政复议便向法院起诉是否合法？是否具有原告资格？
问答题某区工商行政管理局与区消费者协会对该区电器市场进行联合检查中，认为个体工商户甲销售的电器不符合质量标准，便共同署名对其作出罚款并没收所有电器的行政处罚决定。甲不服，决定向市工商局申请复议。但他在去市工商局的途中不幸车祸身亡。其子乙遂于第二天向区人民法院提起行政诉讼，没有向市工商局申请复议。该诉讼以区工商局为被告，要求被告撤销行政处罚决定。同时乙一并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因没收电器而造成的经济损失。区人民法院审理该案，追加区消费者协会为共同被告，同时驳回行政赔偿请求，要求原告先向工商局请求解决。原告未经行政复议便向法院起诉是否合法？是否具有原告资格？
判断题在一起经济纠纷中，赵律师代理原告。由于某种原因，在诉讼过程中赵律师与原告依法解除了委托合同。本案被告遂聘请赵律师作为诉讼代理人。原告对此提出异议，认为赵律师的做法违反了律师执业纪律。被告则认为赵律师接受委托是在原告依法解除委托合同后，并未违背律师执业纪律。被告的意见是不正确的。A对B错
问答题1998年3月，原告经乡政府同意，到市冶炼厂收购矿物。返回途中，被县境矿产品检查站进行联合检查的县矿山管理局和县工商局的工作人员截住，进行检查。检查人员以“原告未经县工商行政管理局批准”为由，对原告做出没收矿产品、罚款1000元的行政处罚，加盖了县矿山管理局和县工商局的公章。原告不服，以县矿山管理局为被告提起行政诉讼，县人民法院征得原告同意，将县工商局列为共同被告。县人民法院将县工商局列为共同被告是否正确？能否将其列为第三人？
单选题在第一审民事判决书中，需要依法驳回当事人某项诉讼请求的.应表述为 ( )A对原告(或被告)××的××诉讼请求不予支持B对原告(或被告)××的××诉讼请求依法驳回C不支持原告(或被告)××的××诉讼请求D驳回原告(或被告)××的××诉讼请求
单选题某市工商局和公安局共同对某公司作出行政处罚决定，该公司不服，以市工商局为被告向人民法院提起行政诉讼。经过审理，人民法院向原告建议增加市公安局为被告，原告不同意。根据行政诉讼法及相关规定，人民法院应当如何处理？（）A依职权追加市公安局为被告B通知市公安局以第三人身份参加诉讼C裁定驳回起诉D判决驳回原告的诉讼请求
单选题工商局和卫生局联合执法整治马路菜市场，并没收了无证摊贩吴某的手推车和货物。吴某不服，以工商局为被告提起了行政诉讼。诉讼中，法院认为应追加卫生局为被告，吴某不同意。法院该如何处理（）A裁定驳回起诉B决定驳回起诉C以工商局为原告继续审理D裁定撤销案件