某市工商局和卫生局根据群众举报及调查，以出售变质食品为由，对黎明餐馆予以罚款1500元的处罚。该店店主王某不服，以工商局为被告向人民法院提起行政诉讼。问：(1)本案是行政诉讼案件还是民事案件?(2)如果人民法院认为应把卫生局列为共同被告，而原告不同意，该如何处理?(3)如果原告起诉后，工商局和卫生局改为对餐馆罚款800元，并退还了700元罚款，原告表示同意，但未申请撤诉，法院应如何处理?如果原告申请撤诉，法院应如何处理?
某市工商局和卫生局根据群众举报及调查，以出售变质食品为由，对黎明餐馆予以罚款1500元的处罚。该店店主王某不服，以工商局为被告向人民法院提起行政诉讼。
问：(1)本案是行政诉讼案件还是民事案件?
(2)如果人民法院认为应把卫生局列为共同被告，而原告不同意，该如何处理?
(3)如果原告起诉后，工商局和卫生局改为对餐馆罚款800元，并退还了700元罚款，原告表示同意，但未申请撤诉，法院应如何处理?如果原告申请撤诉，法院应如何处理?
相关考题：
根据市政府整顿农贸市场的决定，某区工商局和卫生局对集贸市场进行联合检查。在检查过程中，因某个体户所售食品变质，两局以共同的名义对其作出罚款决定，该个体户不服，欲提起行政复议。根据行政复议法及相关规定，其应向谁申请行政复议?A.该区工商局B.该市卫生局C.该区政府D.该市政府
2017年，某县工商局以出售过期变质食品为由，依据食品安全法对某超市作出没收过期食品、罚款2000元的处罚决定。超市不服，申请行政复议，要求撤销处罚。复议机关审查后认为被申请人作出的处罚决定合法，但处罚幅度明显偏轻，不利于维护食品安全，于是依据行政复议法第二十八条的相关规定，作出变更行政处罚决定，除了没收过期食品外，将罚款金额变更为10000元。行政复议机关出于维护食品安全的原则变更罚款金额，于法有据合于情理。()此题为判断题(对，错)。
某区工商局欲对某企业进行处罚，但认为事关重大，于是请示某市工商局，某市工商局在进行调查研究后，对请示作出批复，同意处罚。于是某区工商局就对该企业作出了停业处罚。该企业不服，欲提起诉讼，请问应以谁为被告?（ ）A．某区工商局B．某市工商局C．以某区工商局和某市工商局为共同被告D．以某区工商局或某市工商局为被告
案情：某区工商局和卫生局根据举报和调查，以出售变质食品为由，对某超市(不具备法人资格)予以罚款2000元的处罚。该店业主吴某不服，以工商局为被告向人民法院提起行政诉讼。问题：1．本案以吴某为原告还是以超市为原告？为什么？2．如果人民法院认为应把卫生局列为共同被告，而原告不同意，该如何处理？3．如果原告起诉后，工商局和卫生局改为对超市罚款500元，并退还了1500元罚款，原告表示同意但未申请撤诉，法院应如何处理？4．如原告经两次合法传唤，无正当理由均未到庭，法院应如何处理？5．一审中原告申请撤诉，被人民法院裁定准许后，在法定起诉期内又起诉的，法院应如何处理？6．如一审法院判决维持被告的处罚，原告不服而上诉，在二审过程中，一审被告改为对原告罚款500元，原告申请撤诉，法院应如何处理？
下列哪些情形当事人不服起诉于同一人民法院，属于合并审理的状况？（）A.某个体商户因在路边摆摊卖早点，被卫生局以卫生不合格为由罚款，又被交通局以妨碍交通处以罚款B.甲乙二人共同殴打被害人，被公安机关分别作出对甲拘留，对乙罚款的行政处罚C.某商店因销售假烟被工商局罚款，该商店不服起诉到法院，工商局又发现其销售过期食品，又作出新的处罚D.工商局和税务局在联合对市场进行检查时，发现某商户掺杂施假，并经营中偷逃税款，工商局和税务局分别对该商户进行了处罚
下列选项中属于违反《行政处罚法》中一事不再罚原则的是（ ）。 A．焦某超载运输被交管部门罚款200元后，又被查出其运输的物品是国家一级文物，被人民法院依法判刑并处以罚款2 000元，实际执行了1 800元 B．工商局和卫生局在联合执法检查中以无照经营为由对陈某罚款400元，卫生局以卫生不合格为由对陈某罚款300元 C．章某醉酒驾车，造成人员伤亡，公安机关以交通肇事罪提请检察院批捕，之前交通部门对他进行了行政拘留 D．工商局发现陆某无照经营罚款400元。一周后，工商局以处罚过轻，要求陆某再缴纳罚款300元
某较大的市卫生局以规定的形式授权卫生局下属的某卫生治疗点行使卫生监督职能，可以做出罚款1000元以下的处罚。该卫生治疗点对某小餐馆进行卫生检查时，发现有严重的卫生问题，遂以卫生不达标为由做出责令停业整顿的处罚，该餐馆不服，欲提起诉讼，则（ ）。A．以市卫生局和卫生治疗点为共同被告B．以卫生治疗点为被告C．以市卫生局为被告D．如果处罚以卫生治疗点名义做出的，则以该机构为被告；反之，以卫生局为被告
某设区的市卫生局以规定的形式授权卫生局下属的某卫生治疗点行使卫生监督职能，可以作出罚款1000元以下的处罚。该卫生点对某小餐馆进行卫生检查时，发现有严重的卫生问题，遂以卫生不达标为由作出责令停业整顿的处罚，该餐馆不服，欲提起诉讼，则（ ）。A.以市卫生局和卫生治疗点为共同被告B.以卫生治疗点为被告C.以市卫生局为被告D.如果处罚是以卫生治疗点名义作出的，则以该机构为被告；反之，以卫生局为被告
县工商局以李某经营的餐馆售卖的食品违反卫生规定为由，对其予以责令停产停业2个月的行政处罚，后上级部门认为该处罚违法而予以撤销，李某遂要求国家赔偿，下列不属于国家赔偿范围的有？A.李某停产停业期间缴纳的税费 B.李某之前采买的，因停产停业而无法加工售出的变质蔬菜、肉类 C.餐馆的水电费用 D.停产停业期间李某支付给工人的工资
副食品商店诉市工商局行政处罚决定案2008年7月，某市工商局接到群众举报，反映某区副食品商店出售的白酒可能是用工业酒精勾兑而成，要求工商行政管理部门迅速查处。工商局立即派人前往调查。经查明，这批散装白酒共1000斤，是从美华酿酒厂以每斤2元的价格批发而来的。购销人员去购买时也怀疑有假，询问美华酿酒厂的销售员。开始酿酒厂销售员不承认酒有问题，但在购销人员的一再追问下，承认这批白酒是用工业酒精勾兑而成，但保证不会出问题，并当场喝了几两。购销人员认为有利可图，且风险很小，便一下购买了1000斤，然后商店以每斤3元的价格出售。至工商局调查时，这批白酒已售出600斤。经有关部门鉴定，这批白酒甲醇浓度严重超标，对人体有一定危害，但正常饮用对人体尚构不成严重损害。工商局经研究决定对该商店作出如下处罚：没收销售假酒的收入1800元和尚未售出的假酒，罚款2500元。然而没过几天，工商局以第一次处罚太轻为由，决定对其处罚3500元，并要求副食品商店到工商局补交1000元的罚款。【问题】1．工商局对副食品商店作出的行政处罚可否采取简易程序？2．市工商局作出处罚决定之前，应当对相对人履行哪些告知义务？3.工商局以第一次处罚太轻为由，对副食品商店进行第二次处罚是否符合法律规定？4．市工商局要求副食品商店到工商局补交罚款的行为是否符合法律规定？5．如果副食品商店逾期不缴纳罚款，市工商局将如何处理？6．在行政处罚决定作出之前，副食品商店店主欲向市工商局申辩，但工商局拒绝听取，就直接作出了处罚决定，这会引起何种法律后果？
某市卫生局卫生监督所接到群众举报，说本市某餐厅使用已经变质的食用油，引起食物中毒事故。接到报案后，卫生监督所派杨某前往该餐厅进行调查。杨某到餐厅后进行调查制作询问笔录，并向当事人宣读，核对无误后由当事人签字。卫生监督所根据杨某调查的证据，根据《食品卫生法》对该餐厅给予责令停业整顿，并处罚款5000元的处罚。同时将行政处罚决定书当场交付餐厅负责人。请指出上述行政处罚程序中存在的问题并说明理由。
在一次针对某市餐饮业的联合执法检查中，卫生局发现李某经营的天天小吃店食品卫生状况存在严重问题，工商局则同时发现该小吃店没有营业执照，对此，下列说法正确的是A、只能由卫生局或者工商局对李某作出行政处罚B、只能由卫生局或者工商局对李某作出罚款的行政处罚C、卫生局和工商局只能同时对李某作出不同种类的行政处罚D、卫生局和工商局可同时对李某作出罚款的行政处罚
张某经营一家熟食店，为谋取暴利，经常向无证商贩购买低价猪肉，加工成熟食后进行销售。2002年7月经群众举报，市卫生局对该熟食店进行检疫调查。结果发现张某经营的熟食制品中有三个品种、七批次细菌严重超标，对食用者的身体健康构成较大危害。因此，市卫生局根据《中华人民共和国食品卫生法》之规定，对张某处以5000元罚款，销毁所有不合格熟食制品，没收违法所得2000元，并吊销张某食品卫生许可证的行政处罚。张某对此处罚决定表示服从，没有提出行政复议和行政诉讼。2002年8月，张某所在区的工商管理局以熟食店违法经营为由，又对张某进行了查处。决定罚款6000元并吊销熟食店的营业执照。张某认为自己因为出售不合格食品一事已被卫生局罚了款，工商局不应该再进行处罚。而区工商局认为卫生局是依据其对食品卫生监督的职权对张进行查处，而工商局是根据其对市场管理的职权依法行政，且程序合法，两者并不矛盾。行政处罚有哪些原则？
小王等四人在甲餐馆进餐后发生呕吐、腹泻等症状。市卫生局经过调查发现，甲餐馆提供的食品细菌数严重超标。卫生局据此对该餐馆做出罚款1000元的处罚决定。小王等四人认为卫生局处罚过轻，对卫生局提起行政诉讼。关于该诉讼的参加人的描述，（）是正确的。A、小王等四人是原告B、卫生局是被告C、甲餐馆是被告D、甲餐馆是第三人
甲无证经营一家纯净水加工厂，生产过程中偷工减料，导致生产的一批纯净水存在卫生问题，投放到市场后造成100名消费者饮水中毒住院。卫生局遂对甲生产不卫生纯净水一事作出5000元罚款决定，随后，工商局对甲无证经营行为作出罚款10000元决定。关于卫生局和工商局罚款决定，下列说法正确的是（）A、卫生局和工商局对甲工厂的罚款违反了“一事不再罚”原则B、卫生局和工商局对甲工厂的罚款没有违反“一事不再罚”原则C、卫生局可当场对甲工厂作出罚款决定D、工商可当场对甲工厂作出罚款决定
2003年夏，某个体户甲，在未取得营业许可证的情况下，私自向附近中学学生出售盒饭，由于其食品未经卫生行政部门检验鉴定，且将隔夜饭菜重新加热再出售，导致该中学数名学生出现呕吐和轻微中毒现象。县卫生局接到学生家长举报后，经过调查核实，对甲处以罚款，并将其无照经营的情况通报给县工商局。县工商局对甲的行为处以警告和罚款。根据《行政处罚法》，下列说法错误的是（）A、县卫生局已经对甲进行了行政处罚，根据“一事不再罚”原则，县工商局不能就甲的同一违法行为再进行行政处罚B、尽管县卫生局已经对甲进行了行政处罚，但是县工商局仍然可以就甲的同一违法行为进行处罚，所以该案中县工商局的处罚行为是正确的C、因为县卫生局已经对甲进行了罚款，所以根据“一事不再罚”原则，县工商局不能再对甲进行罚款D、县工商局可以对甲进行行政处罚，但是只能在警告和罚款之间选择一种实施处罚
个体经营者吴某于2008年2月18日在未办理营业执照的情况下，私自出售熟肉制品。由于该熟肉制品未经卫生行政部门检验鉴定，且将隔了4天的熟食制品出售经附近居民，造成10多人不同程度中毒。县卫生局接到举报后，经过调查核实，对吴某处以罚款，并将其无照经营的情况通报给县工商局。工商局对吴某的行为处以警告和罚款。下列说法正确的是（）A、工商局的处罚是错误的，只能在没收与罚款中选择一种实施处罚B、卫生局已经处罚，所以工商局只能处以警告而不能处以罚款C、工商局不能再实施任何形式的处罚D、工商局的做法是正确的，不违反行政处罚所规定的一事不再罚的原则
某县开展行政执法大检查：①某食品厂生产腐竹时非法添加硼砂被当场查获，县工商局以证据确凿为由吊销该厂营业执照，不再另行举行听证会；②县矿业公司将含镉的工业废渣倾倒入河，造成河水镉浓度超标，县环保局、县水利局分别决定对其罚款10万元和5万元；③县卫生局接到群众举报某火锅店使用过期牛油，遂派一工作人员前往检查，对牛油进行查封、送检。上述县直单位做法妥当的是（）A、县工商局B、县环保局C、县水利局D、县卫生局
李某出售不卫生的熟肉制品，县卫生局接到举报后，经过调查核实，对李某处以5000元罚款。下列哪一说法是正确的？（）A、由于情况紧急，县卫生局可以进行当场处罚B、县卫生局向有关人员调查询问时应制作笔录C、对5000元罚款，县卫生局可以当场收缴D、执法人员在收集证据时，可自行决定先行登记保存可能灭失的证据
单选题环宇生物制药有限责任公司与某市医院达成协议，共同开发SP制剂。试产期间，市卫生局、市医药管理局、工商局、技术监督局同时接到群众举报，即同时对该公司进行了调查。经查，该药在尚未获得批准的情况下，就在市医院投入临床使用。四机关遂对该公司作出处罚，责令停止生产，没收库存药品和非法所得，并处罚款10万元。环宇生物制药有限公司不服，提起诉讼。本案行政主体或被告应当是谁？（）A应当是医药管理局，因为处罚涉及其行政职责B应当是卫生局，以工商局和技术监督局为第三人C应当是卫生局等四机关，因为是共同行为D应当是四机关共同的上级机关
问答题张某经营一家熟食店，为谋取暴利，经常向无证商贩购买低价猪肉，加工成熟食后进行销售。2002年7月经群众举报，市卫生局对该熟食店进行检疫调查。结果发现张某经营的熟食制品中有三个品种、七批次细菌严重超标，对食用者的身体健康构成较大危害。因此，市卫生局根据《中华人民共和国食品卫生法》之规定，对张某处以5000元罚款，销毁所有不合格熟食制品，没收违法所得2000元，并吊销张某食品卫生许可证的行政处罚。张某对此处罚决定表示服从，没有提出行政复议和行政诉讼。2002年8月，张某所在区的工商管理局以熟食店违法经营为由，又对张某进行了查处。决定罚款6000元并吊销熟食店的营业执照。张某认为自己因为出售不合格食品一事已被卫生局罚了款，工商局不应该再进行处罚。而区工商局认为卫生局是依据其对食品卫生监督的职权对张进行查处，而工商局是根据其对市场管理的职权依法行政，且程序合法，两者并不矛盾。结合本案解释什么是依职权的行政行为？
单选题某县开展行政执法大检查：①某食品厂生产腐竹时非法添加硼砂被当场查获，县工商局以证据确凿为由吊销该厂营业执照，不再另行举行听证会；②县矿业公司将含镉的工业废渣倾倒入河，造成河水镉浓度超标，县环保局、县水利局分别决定对其罚款10万元和5万元；③县卫生局接到群众举报某火锅店使用过期牛油，遂派一工作人员前往检查，对牛油进行查封、送检。上述县直单位做法妥当的是（ ）。A县工商局B县环保局C县水利局D县卫生局