如果违犯交通规则,那么会出危险;老李出了危险,所以老李违犯了交通规则。这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

如果违犯交通规则,那么会出危险;老李出了危险,所以老李违犯了交通规则。这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?


相关考题:

“如果A属于M,那么A也属于N;A不属于M;所以,A也不属于N。”这一推理属于何种推理?其推理形式是否正确?为什么?

“只有犯了罪,才会受到刑罚的处罚;这个被告犯了罪,所以,这个被告会受到刑罚处罚。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

“如果被告是故意犯罪,那么,应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪,所以,某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理?是滞正确?为什么?

"凡审判员都不是律师,老李不是审判员;所以老李是律师。" 这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?

“如果某甲触犯了刑律,那么他的行为就是犯罪行为;如果某甲没有触犯刑律,那么他的行为就是不道德的行为;某甲或者触犯了刑律或者没有触犯刑律。总之,某甲的行为或者是犯罪行为,或者是不道德行为。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

请指出下列推理的种类,分析其是否正确,如不正确,说明其违反什么逻辑规则,犯什么逻辑错误? 1、如果贪污,那么应受法律制裁;老李应受法律制裁,所以老李贪污。 2、如果贪污,那么应受法律制裁,老李没贪污,所以老李不应受法律制裁。 3、国是发展中国家,中国是社会主义国家;所以,社会主义国家是发展中国家。

“超速驾驶机动车是违反交通规则的行为,超速驾驶机动车是有危险的行为;所以,有危险的行为是违反交通规则的行为。”这一推理是()A、正确三段论推理B、错误三段论推理C、违反“在前提中不周延的大项或小项在结论中也不得周延”规则。D、犯“大项不当周延”的逻辑错误。E、归纳推理

如果违犯交通规则,那么会出危险;老李没有违反交通规则,所以,老李不会出危险。

"如果甲是有罪的,则乙也是有罪的;现已认定乙是有罪的,所以,甲也是有罪的。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

"如果不充分掌握证据,那么就不能公正准确地执法;某法院司法人员不能公正准确地执法,所以,是他们没有充分掌握证据。"这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

"SAP真或者SEP真,SAP真,所以,SEP假。"这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

"如果贪污,那么应受法律制裁;老李没贪污,所以,老李不应受法律制裁。" 这一个推理属于何种推理?是否正确?

"这起交通事故的出事现场的当事人只有甲和乙两人,或者是甲违反了交通规则造成的事故,或者是乙违反了交通规则造成的事故;现在甲已经承认违反交通规则了,所以乙当然没有违反交通规则。" 这一个推理属于何种推理?是否正确?

请指出下列推理的种类、写出其逻辑形式、分析器是否正确,如不正确,说明其违反什么规则,犯什么逻辑错误。如果违犯交通规则,那么会出危险。老李没有违犯交通规则,所以,老李不会出危险。

问答题“ SIP真或SOP真;SIP假,所以,SOP 真。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

问答题"如果不充分掌握证据,那么就不能公正准确地执法;某法院司法人员不能公正准确地执法,所以,是他们没有充分掌握证据。"这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

问答题“只有犯了罪,才会受到刑罚的处罚;这个被告犯了罪,所以,这个被告会受到刑罚处罚。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

问答题“如果A属于M,那么A也属于N;A不属于M;所以,A也不属于N。”这一推理属于何种推理?其推理形式是否正确?为什么?

问答题"这起交通事故的出事现场的当事人只有甲和乙两人,或者是甲违反了交通规则造成的事故,或者是乙违反了交通规则造成的事故;现在甲已经承认违反交通规则了,所以乙当然没有违反交通规则。" 这一个推理属于何种推理?是否正确?

问答题如果违犯交通规则,那么会出危险;老李没有违反交通规则,所以,老李不会出危险。

问答题如果违犯交通规则,那么会出危险;老李出了危险,所以老李违犯了交通规则。这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

问答题请指出下列推理的种类、写出其逻辑形式、分析器是否正确,如不正确,说明其违反什么规则,犯什么逻辑错误。如果违犯交通规则,那么会出危险。老李出了危险,所以,老李违犯了交通规则。

问答题请指出下列推理的种类、写出其逻辑形式、分析器是否正确,如不正确,说明其违反什么规则,犯什么逻辑错误。如果违犯交通规则,那么会出危险。老李没有违犯交通规则,所以,老李不会出危险。

问答题"如果甲是有罪的,则乙也是有罪的;现已认定乙是有罪的,所以,甲也是有罪的。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

问答题"凡审判员都不是律师,老李不是审判员;所以老李是律师。" 这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?

问答题请指出下列推理的种类,分析其是否正确,如不正确,说明其违反什么逻辑规则,犯什么逻辑错误? 1、如果贪污,那么应受法律制裁;老李应受法律制裁,所以老李贪污。 2、如果贪污,那么应受法律制裁,老李没贪污,所以老李不应受法律制裁。 3、国是发展中国家,中国是社会主义国家;所以,社会主义国家是发展中国家。

问答题"如果贪污,那么应受法律制裁;老李没贪污,所以,老李不应受法律制裁。" 这一个推理属于何种推理?是否正确?