问答题"如果贪污,那么应受法律制裁;老李没贪污,所以,老李不应受法律制裁。" 这一个推理属于何种推理?是否正确?

问答题
"如果贪污,那么应受法律制裁;老李没贪污,所以,老李不应受法律制裁。" 这一个推理属于何种推理?是否正确?

参考解析

解析: 暂无解析

相关考题:

"犯罪分子是应受法律制裁的,这个被告应受法律制裁,所以,这个被告是犯罪分子。"这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

“如果A属于M,那么A也属于N;A不属于M;所以,A也不属于N。”这一推理属于何种推理?其推理形式是否正确?为什么?

“如果被告是故意犯罪,那么,应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪,所以,某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理?是滞正确?为什么?

"凡审判员都不是律师,老李不是审判员;所以老李是律师。" 这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?

请指出下列推理的种类,分析其是否正确,如不正确,说明其违反什么逻辑规则,犯什么逻辑错误? 1、如果贪污,那么应受法律制裁;老李应受法律制裁,所以老李贪污。 2、如果贪污,那么应受法律制裁,老李没贪污,所以老李不应受法律制裁。 3、国是发展中国家,中国是社会主义国家;所以,社会主义国家是发展中国家。

“如果某甲犯了贪污罪则某甲应受法律制裁”这一判断的逻辑形式是(),其中,逻辑常项是(),变项是()。

“受贿罪是渎职罪,贪污罪不是受贿罪;所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

如果某甲是强奸犯,则某甲应受法律制裁;现已知某甲不是强奸犯,所以某甲不应受到法律制裁。

"如果贪污,那么应受法律制裁;老李没贪污,所以,老李不应受法律制裁。" 这一个推理属于何种推理?是否正确?

“贪污罪是故意犯罪,失火罪不是贪污罪,所以失火罪不是故意犯罪。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

“某甲的行为不是贪污犯罪。因为,某甲的行为不是故意犯罪,而贪污犯罪是故意犯罪。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

如果违犯交通规则,那么会出危险;老李出了危险,所以老李违犯了交通规则。这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

请指出下列推理的种类、写出其逻辑形式、分析器是否正确,如不正确,说明其违反什么规则,犯什么逻辑错误。如果违犯交通规则,那么会出危险。老李没有违犯交通规则,所以,老李不会出危险。

下列推理中有效的是()A、如果贪污,那么犯法;某甲没贪污,所以他没犯法B、如果贪污,那么犯法;某甲犯法,所以他贪污C、只有犯法,才应受法律制裁;某甲不应受法律制裁,所以他没有犯法D、只有犯法,才应受法律制裁;某甲应受法律制裁,所以他犯法

单选题下列推理中有效的是()A如果贪污,那么犯法;某甲没贪污,所以他没犯法B如果贪污,那么犯法;某甲犯法,所以他贪污C只有犯法,才应受法律制裁;某甲不应受法律制裁,所以他没有犯法D只有犯法,才应受法律制裁;某甲应受法律制裁,所以他犯法

问答题“贪污罪是故意犯罪,失火罪不是贪污罪,所以失火罪不是故意犯罪。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

问答题如果违犯交通规则,那么会出危险;老李出了危险,所以老李违犯了交通规则。这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

判断题如果某甲是强奸犯,则某甲应受法律制裁;现已知某甲不是强奸犯,所以某甲不应受到法律制裁。A对B错

问答题“某甲的行为不是贪污犯罪。因为,某甲的行为不是故意犯罪,而贪污犯罪是故意犯罪。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

问答题"犯罪分子是应受法律制裁的,这个被告应受法律制裁,所以,这个被告是犯罪分子。"这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

问答题"如果贪污,那么应受法律制裁;老李没贪污,所以,老李不应受法律制裁。" 这一个推理属于何种推理?是否正确?

问答题请指出下列推理的种类,分析其是否正确,如不正确,说明其违反什么逻辑规则,犯什么逻辑错误? 1、如果贪污,那么应受法律制裁;老李应受法律制裁,所以老李贪污。 2、如果贪污,那么应受法律制裁,老李没贪污,所以老李不应受法律制裁。 3、国是发展中国家,中国是社会主义国家;所以,社会主义国家是发展中国家。

问答题“受贿罪是渎职罪,贪污罪不是受贿罪;所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

填空题“如果某甲犯了贪污罪则某甲应受法律制裁”这一判断的逻辑形式是(),其中,逻辑常项是(),变项是()。

问答题“如果A属于M,那么A也属于N;A不属于M;所以,A也不属于N。”这一推理属于何种推理?其推理形式是否正确?为什么?

问答题“如果被告是故意犯罪,那么,应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪,所以,某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理?是滞正确?为什么?

问答题请指出下列推理的种类、写出其逻辑形式、分析器是否正确,如不正确,说明其违反什么规则,犯什么逻辑错误。如果违犯交通规则,那么会出危险。老李出了危险,所以,老李违犯了交通规则。

问答题"凡审判员都不是律师,老李不是审判员;所以老李是律师。" 这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?