甲国人阿甘长期居于乙国，丙国人王某长期居于中国。阿甘不时在互联网上发布不利于王某的消息，王某在中国法院起诉阿甘侵犯其名誉权、肖像权和姓名权。关于该案的法律适用，根据我国相关法律规定，下列哪些选项是正确的？（）A、名誉权的内容应适用中国法律，因为权利人的经常居住地在中国B、肖像权的侵害适用甲国法律，因为侵权人是甲国人C、姓名权的侵害适用乙国法律，因为侵权人的经常居所地在乙国D、网络侵权应当适用中国法律，因为被侵权人的经常居住地在中国
甲国人阿甘长期居于乙国，丙国人王某长期居于中国。阿甘不时在互联网上发布不利于王某的消息，王某在中国法院起诉阿甘侵犯其名誉权、肖像权和姓名权。关于该案的法律适用，根据我国相关法律规定，下列哪些选项是正确的？（）
- A、名誉权的内容应适用中国法律，因为权利人的经常居住地在中国
- B、肖像权的侵害适用甲国法律，因为侵权人是甲国人
- C、姓名权的侵害适用乙国法律，因为侵权人的经常居所地在乙国
- D、网络侵权应当适用中国法律，因为被侵权人的经常居住地在中国
相关考题：
中国某国有独资公司在甲国设有办事处，甲国人员王某为该办事处雇员。王某利用职务之便，将办事处公款1000万美元窃为已有进行挥霍。此间，王某在乙国又参与了贩卖毒品。王某从未到过中国，目前其在甲国。中国与甲国之间亦没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国之间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪些判断是错误的?（ ）A．中国对王某的上述侵占公款案没有管辖权B．乙国向甲国就王某伪钞案请求引渡，如获成功，王某被引渡到乙国后，乙国可以不经甲国同意，径直将王某转引渡给中国C．中国对王某的上述侵占公款案拥有管辖权，可以自行派公务人员赴甲国缉拿王归案D．中国法院可以对王首先作出缺席判决，然后申请甲国对该判决予以执行
甲国国籍法采出生地主义，乙国国籍法采父系血统主义。李某为甲国妇女，在乙国生下丙。则丙的国籍为（ ）A．甲国B．乙国C．既不具有甲国国籍，又不具有乙国国籍D．丙是否具有乙国国籍取决于丙父是否为乙国人
甲国人特里长期居于乙国，丙国人王某长期居于中国，两人在北京经营相互竞争的同种产品。特里不时在互联网上发布不利于王某的消息，王某在中国法院起诉特里侵犯其名誉权、肖像权和姓名权。关于该案的法律适用，根据我国相关法律规定，下列哪些选项是错误的？A．名誉权的内容应适用中国法律，因为权利人的经常居住地在中国B．肖像权的侵害适用甲国法律，因为侵权人是甲国人C．姓名权的侵害适用乙国法律，因为侵权人的经常居所地在乙国D．网络侵权应当适用丙国法律，因为被侵权人是丙国人
甲国籍人罗伯逊与家人久居乙国，其原始住所在甲国。罗伯逊在乙国和丙国均有生意和住所，不时去丙国照看生意，并与在丙国居住的父母小住。近年来，由于罗伯逊在中国的生意越来越好，因而长期居住于在北京某饭店包租的578号房间。现涉及丙国的纠纷在中国法院审理，关于罗伯逊住所的认定，下列选项正确的是：A．应以长期居住地北京某饭店578号房间为其住所B．应以乙国的住所为其住所C．园涉及丙国的纠纷。应以丙国的住所为其住所D．应以甲国的原始住所为其住所
王某有一女王乙、二子王甲、王炳,配偶、父母均已逝世。王某长期与王乙共同生活。后王乙因病去世,王某与女婿及一外孙女共同生活。王甲有一子。王丙婚后尚无子女。1998年王某去世,遗有遗产4万元。王某去世后,王丙因伤心过渡亦相继病故。问:财产如何分配?法律依据是什么?
中国人张某在甲国将甲国公民杀死后逃至乙国，已知甲国和乙国之间没有签订引渡条约，但是中国和甲乙两国都有引渡条约。下列说法正确的有：（ ）（2018年仿真模拟题，多选）A.中国外交部可以向乙国政府请求将张某先行采取强制措施再行引渡B.如甲国向乙国申请引渡，乙国无正当理由不得拒绝引渡C.如果乙国未经中国同意将张某引渡给甲国，则中国可以向乙国提起外交保护D.如乙国将张某引渡给中国后，甲国向中国提请引渡张某，中国政府应当予以拒绝
中国人张某在甲国将甲国公民杀死后逃至乙国，已知甲国和乙国之间没有签订引渡条约，但是中国和甲乙两国都有引渡条约。下列说法正确的有:（）A.中国外交部可以向乙国政府请求将张某先行采取强制措施再行引渡B.如甲国向乙国申请引渡，乙国无正当理由不得拒绝引渡C.如果乙国未经中国同意将张某引渡给甲国，则中国可以向乙国提起外交保护D.如乙国将张某引渡给中国后，甲国向中国提请引渡张某，中国政府应当予以拒绝
★★ 甲国人马克来北京后，委托中国人王某代理其办理在中国的广告业务，双方没有就委托选择适用的法律，业务收人归人马克在乙国的一信托基金，该信托当事人约定适用乙国法律。马克认为王某在办理某项广告中侵犯了其人格权,两人之间的争议在中国某法院审理，依中国的相关法律，下列哪项是错误的？（ )A.马克人格权的内容适用其经常居所地法律B.马克与王某之间的民事关系适用甲国法律.C.涉及马克信托基金的争议应适用乙国法律D.马克与王某之间的民事关系适用中国法律
美国人苏珊希望收养中国小女孩丽丽，收养前苏珊一直居住在美国，丽丽长期居于中国，苏珊希望收养关系建立后，将丽丽带回美国长期抚养。关于收养的条件，适用的法律是A.中国法 B.美国法 C.中国法或美国法 D.中国法和美国法
甲国人阿甘长期居于乙国，丙国人王某长期居于中国。阿甘不时在互联网上发布不利于王某的消 息，王某在中国法院起诉阿甘侵犯其名誉权、肖像权和姓名权。关于该案的法律适用，根据我国相关法律规定，下列哪些选项是正确的？（ ）A.名誉权的内容应适用中国法律，因为权利人的经常居住地在中国B.肖像权的侵害适用甲国法律，因为侵权人是甲国人C.姓名权的侵害适用乙国法律，因为侵权人的经常居所地在乙国D.网络侵权应当适用中国法律，因为被侵权人的经常居住地在中国
甲国人兰某和乙国人纳某在甲国长期从事跨国人口和毒品贩卖活动，事发后兰某逃往乙国境内，纳某逃入乙国驻甲国领事馆中。兰某以其曾经从事过反对甲国政府的政治活动为由，要求乙国提供庇护。甲乙两国之间没有关于引渡和庇护的任何条约。根据国际法的有关规则和制度，下列哪一项判断是正确的?（ ）A、由于兰某曾从事反对甲国政府的活动，因此乙国必须对兰某提供庇护B、由于纳某是乙国人，因此乙国领事馆有权拒绝把纳某交给甲国C、根据《维也纳领事关系公约》的规定，乙国领馆可以行使领事裁判权，即对纳某进行审判并做出判决后，交由甲国予以执行D、乙国可以对兰某的涉嫌犯罪行为在乙国法院提起诉讼，但乙国没有把兰某交给甲国审判的义务
甲国国籍法采出生地主义，乙国国籍法采父系血统主义。李某为甲国妇女，在乙国生下丙，则丙的国籍为（ ）A、甲国B、乙国C、既不具有甲国国籍，又不具有乙国国籍D、丙是否具有乙国国籍取决于丙父是否为乙国人
中国籍未成年人王丽随父赴甲国读书。其父在甲国为王丽购买住房后回中国，行前安排乙国籍好友王某监护王丽在甲国期间学习生活。现有关王丽的监护问题在中国某法院涉诉。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的？（）A、只能适用甲国法律，因王丽在甲国有经常居所B、只能适用中国法律，因王丽为中国籍C、应适用乙国法律，因监护人王某为乙国籍D、应适用甲国法或中国法中有利于保护王丽权益的法律
甲国人李某长期居住在乙国，并在乙国经营一家公司，在甲国则只有房屋出租。在确定纳税居民的身份上，甲国以国籍为标准，乙国以住所和居留时间为标准。根据相关规则，下列哪一选项是正确的?A、甲国只能对李某在甲国的房租收入行使征税权，而不能对其在乙国的收入行使征税权B、甲乙两国可通过双边税收协定协调居民税收管辖权的冲突C、如甲国和乙国对李某在乙国的收入同时征税，属于国际重叠征税D、甲国对李某在乙国经营公司的收入行使的是所得来源地税收管辖权
问答题王某有一女王乙、二子王甲、王丙，配偶、父母均已逝世，王某长期与王乙共同生活，后王乙因病去世。王某与女婿及一外孙女共同生活。王甲有一子。王丙婚后无子女。1994年王某去世，留有遗产三万元。王某去世后，因王丙伤心过度相继病故。财产如何分配？法律依据是什么？
问答题甲在中国杭州驾车撞伤乙。回答下列问题，并说明理由。假设1：甲为德国人，乙为中国人，乙在中国法院对甲提起损害赔偿的诉讼请求。问：中国法院应适用何国法律解决该纠纷？（1分）为什么？（2分）假设2：甲与乙均为德国人，乙在中国法院对甲提起损害赔偿的诉讼请求。问：中国法院应适用何国法律解决该纠纷？（1分）为什么？（2分）假设3：甲为德国人，乙为中国人，甲在撞伤乙的同时，还使德国人丙受伤。乙、丙在有管辖权的同一中国法院对甲提起损害赔偿的诉讼请求。问：中国法院应适用何国法律确定甲对乙、丙的损害赔偿责任？请你对以下三种主张分别作出肯定或否定的回答，并说明理由。（6分）A．一概适用中国法。B．一概适用德国法。C．甲对乙的损害赔偿责任适用中国法，对丙的损害赔偿责任适用德国法。
多选题在我国，属于涉外民事案件的有：AR国人甲和乙，就位于中国境内的一幢房产，提起的继承诉讼B中国人甲和乙在中国结婚，婚后乙移居A国，甲在中国提起的离婚诉讼C中国人甲在J国故意杀害J国公民乙的案件D中国企业甲，向乙国政府提出的不服其财产查封措施的诉讼
单选题中国公民王某2001年通过其在甲国的亲戚代为申请甲国国籍，2006年获甲国批准。2007年5月王某在中国因违法行为被刑事拘留。此时，王某提出他是甲国公民，要求我国有关部门通知甲国驻华领事。经查，根据甲国法律王某持有的甲国护照真实有效；王某本人到案发时从未离开中国，也从未申请退出中国国籍。根据中国《国籍法》有关规定，下列哪一项判断是正确的？A王某仍是中国人B王某是中国境内的外国人C王某是中国法律承认的具有双重国籍的人D王某的国籍状态不确定