单选题中国公民王某2001年通过其在甲国的亲戚代为申请甲国国籍，2006年获甲国批准。2007年5月王某在中国因违法行为被刑事拘留。此时，王某提出他是甲国公民，要求我国有关部门通知甲国驻华领事。经查，根据甲国法律王某持有的甲国护照真实有效；王某本人到案发时从未离开中国，也从未申请退出中国国籍。根据中国《国籍法》有关规定，下列哪一项判断是正确的？A王某仍是中国人B王某是中国境内的外国人C王某是中国法律承认的具有双重国籍的人D王某的国籍状态不确定
单选题
中国公民王某2001年通过其在甲国的亲戚代为申请甲国国籍，2006年获甲国批准。2007年5月王某在中国因违法行为被刑事拘留。此时，王某提出他是甲国公民，要求我国有关部门通知甲国驻华领事。经查，根据甲国法律王某持有的甲国护照真实有效；王某本人到案发时从未离开中国，也从未申请退出中国国籍。根据中国《国籍法》有关规定，下列哪一项判断是正确的？
A
王某仍是中国人
B
王某是中国境内的外国人
C
王某是中国法律承认的具有双重国籍的人
D
王某的国籍状态不确定
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
中国某国有独资公司在甲国设有办事处，甲国人员王某为该办事处雇员。王某利用职务之便，将办事处公款1000万美元窃为已有进行挥霍。此间，王某在乙国又参与了贩卖毒品。王某从未到过中国，目前其在甲国。中国与甲国之间亦没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国之间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪些判断是错误的?（ ）A．中国对王某的上述侵占公款案没有管辖权B．乙国向甲国就王某伪钞案请求引渡，如获成功，王某被引渡到乙国后，乙国可以不经甲国同意，径直将王某转引渡给中国C．中国对王某的上述侵占公款案拥有管辖权，可以自行派公务人员赴甲国缉拿王归案D．中国法院可以对王首先作出缺席判决，然后申请甲国对该判决予以执行
戴某为某省政府的处级干部。两年前，戴父在甲国定居，并获甲国国籍。2006年7月，戴父去世。根据有效遗嘱，戴某赴甲国继承了戴父在甲国的一座楼房。根据甲国法律，取得该不动产后，戴某可以获得甲国的国籍，但必须首先放弃中国国籍。于是戴某当时就在甲国填写了有关表格，声明退出中国国籍。其后，戴某返回国内继续工作。针对以上事实，根据我国《国籍法》的规定，下列哪项判断是正确的？A．戴某现在已自动丧失了中国国籍B．戴某现在只要在中国特定媒体上刊登相关声明，即退出中国国籍C．戴某现在只要向中国有关部门申请退出中国国籍，就应当得到批准D．戴某现在不能退出中国国籍
戴某为某省政府的处级干部。两年前，戴父在甲国定居，并获得甲国国籍。2006年7月，戴父去世。根据有效遗嘱，戴某赴甲国继承了戴父在甲国的一座楼房。根据甲国的国籍，但必须首先放弃中国国籍。于是戴某当时就在甲国填写了有关表格，声明退出中国国籍。其后，戴某返回国内继续工作。针对以上事实，根据我国《国籍法》的规定，下列哪项判断是正确的？（）A.戴某现在已自动丧失了中国国籍B.戴某现在只要在中国特定媒体上刊登相关声明，即退出中国国籍C.戴某现在只要向中国有关部门申请退出中国国籍，就应当得到批准D.戴某现在不能退出中国国籍
中国籍15岁少年吴某随父赴甲国读书。其父在甲国为吴某购买住房后，因生意原因返回中国，行前安排乙国籍好友李某监护吴某在甲国期间学习生活。现有关吴某的监护问题在中国某法院涉诉。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的?（ ）A．只能适用甲国法律，因吴某在甲国有经常居所B．只能适用中国法律，因吴某为中国籍C．应适用乙国法律，因监护人李某为乙国籍D．应适用甲国法或中国法中有利于保护吴某权益的法律
中国籍14岁少年曲某随父赴甲国读书。曲父在甲国购买住房后，因生意原因返回中国，行前安排乙国籍好友李某监护曲某在甲国期间学习生活。现有关曲某的监护问题在中国某法院涉诉。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的?A．应适用甲国法律，因曲某在甲国有住所B．应适用中国法律，因曲某为中国籍C．应适用乙国法律，因监护人李某为乙国籍D．应适用与盐某有最密切联系的法律
王某出生在甲国，其母亲是乙国公民，父亲是丙、丁双重国籍人。如果甲、丙两国对原始国籍的取得采取纯粹的单系血统主义，乙、丁两国都采取纯粹的出生地主义。则王某具有哪国国籍 ( )A．甲国国籍B．乙、丙双重国籍C．丙国国籍D．甲乙丙丁四国国籍
甲乙两国都是维也纳外交关系公约的缔约国。王某为乙国派驻甲国的外交秘书。在甲国任职期间，王某遇到的下列哪些争议可以由甲国法院管辖?A．王某在甲国的叔叔去世，其遗嘱言明将一栋位于甲国的楼房由王某继承，但其叔叔之子对此有异议而诉诸法院B．王某以使馆的名义，向甲国某公司购买一栋房屋，因欠款而被售房公司起诉C．王某工作之余，为甲国一学生教授外语并收取酬金，但其未能如约按时辅导该学生，该学生诉诸法院，要求其承担违约责任D．王某与使馆的另一位参赞张某，因国内债务问题发生纠纷，张某试图将此纠纷诉诸甲国法院解决
中国某大学教授田某携其十岁的女儿移民甲国，其丈夫刘先生继续留在中国做生意。两年后，甲国政府告知田某可以申请加入甲国国籍，但田某未提出该申请。八年后，田某回国与其丈夫团聚，临走时为其女儿办理了加入甲国国籍的申请。其女儿继续留在甲国读书。根据中国国籍法的规定，下列说法正确的有：A．由于田某及其女儿长期定居国外，因此两人的中国国籍已自动丧失B．田某回国后，其已经丧失的中国国籍可以申请恢复C．田某目前仍是中国人，但其女儿的中国国籍已经丧失D．田某的女儿若已经获得甲国国籍，则田某的女儿的中国国籍将自动丧失
王某为中国某市政府的科级干部，2006年9月王某与甲国公民罗某结婚。根据甲国法律规定，与甲国公民结婚的外国人可以获得甲国国籍，但必须先放弃其本国国籍，于是王某在甲国填写了申请表，声明退出中国国籍，其后，王某返回国内继续工作。根据以上事实及我国《国籍法》的有关规定，下列说法中正确的是：（ ）A．王某现已自动丧失了中国国籍B．王某现在不能退出中国国籍C．王某只要在中国特定媒体上刊登相关声明即退出中国国籍D．王某只要向中国有关部门申请退出中国国籍，就应当得到批准
2011年4月6日，张某在广交会上展示了其新发明的产品，4月15日，张某在中国就其产品申请发明专利(后获得批准)。6月8日，张某在向《巴黎公约》成员国甲国申请专利时，得知甲国公民已在6月6日向甲国就同样产品申请专利。下列哪一说法是正确的?(2013)A.如张某提出优先权申请并加以证明，其在甲国的申请日至少可以提前至2011年4月15日B.2011年4月6日这一时间点对张某在甲国以及《巴黎公约》其他成员国申请专利没有任何影响C.张某在中国申请专利已获得批准，甲国也应当批准他的专利申请D.甲国不得要求张某必须委派甲国本地代理人代为申请专利
王世昌在2014年4月6日一展览会上展示了其新发明的产品，4月15日，王世昌在中国就其产品申请发明专利(后获得批准）。6月8日，王世昌在向《巴黎公约》成员国甲国申请专利时，得知甲国公民亚瑟已在6月6日向甲国就同样产品申请专利。下述选项哪一个是正确的?( ）A.在甲国，亚瑟的专利申请在先B.4月15日前王世昌展示的新发明是不受保护的，因为尚未申请专利C.甲国应当批准王世昌的专利申请，因中国已批准了他的专利申请D.甲国得依其本国法决定是否批准王世昌的专利申请
李某是某省政府的处级干部。两年前，李父在甲国定居，并获得甲国国籍。2006年7月，李父去世。根据有效遗嘱，李某赴甲国继承了，甲国的一栋楼房。根据甲国法律，取得该不动产后，李某可以获得甲国国籍，但必须首先放弃中国国籍。于是李某当时在甲国填写了有关表格，声明退出中国国籍。其后，李某回国继续工作，针对上述事后，根据我国《国籍法》的规定，以下判断正确的是、A、李某已经自动丧失了中国国籍B、李某现在只要在中国特定媒体上刊登相关声明，即退出中国国籍C、李某现在只要向中国有关部门申请退出中国国籍，即退出中国国籍D、李某现在不能退出中国国籍
中国籍未成年人刘某随父赴甲国读书。其父在甲国为刘某购买住房后回中国,行前安排乙国籍好友李某监护刘某在甲国期间学习生活。现有关刘某的监护问题在中国某法院涉诉。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的？（）A.只能适用甲国法律,因刘某在甲国有经常居所B.只能适用中国法律，因刘某为中国籍C.应适用乙国法律，因监护人李某为乙国籍D.应适用甲国法或中国法中有利于保护刘某权益的法律
共用题干 中国人蒋某（女）与甲国人惠特婚后在甲国定居，或蒋某在甲国生下一女。根据我国国籍法，下列正确的是哪一选项？A、如蒋某之女出生时未获其他国家国籍，可以获得中国国籍B、蒋某之女一出生就无条件获得甲国国籍’C、如蒋某之女出生时已获得甲国国籍，她也可以同时获得中国国籍D、蒋某之女出生地在甲国，因而不能获得中国国籍
中国公民王某与甲国公民彼得于2013年结婚后定居甲国并在该国产下一子，取名彼得森。关于彼得森的国籍，下列哪些选项是正确的（）A、具有中国国籍，除非其出生时即具有甲国国籍B、可以同时拥有中国国籍与甲国国籍C、出生时是否具有甲国国籍，应由甲国法确定D、如出生时即具有甲国国籍，其将终生无法获得中国国籍
戴某为某省政府的处级干部。两年前，戴父在甲国定居，并获得甲国国籍。200年7月，戴父去世。根据有效遗嘱，戴某赴甲国继承了戴父在甲国的一座楼房。根据甲国法律，取得该不动产后，戴某可以获得甲国的国籍，但必须首先放弃中国国籍。于是戴某当时就在甲国填写了有关表格，声明退出中国国籍。其后，戴某返回国内继续工作。针对以上事实，根据我国《国籍法》的规定，下列哪一项判断是正确的?（ ）A、戴某现在已自动丧失了中国国籍B、戴某现在只要在中国特定媒体上刊登相关声明，即退出中国国籍C、戴某现在只要向中国有关部门申请退出中国国籍，就应当得到批准D、戴某现在不能退出中国国籍
中国人姜某(女)与甲国人惠特尼婚后在甲国定居，后姜某在甲国生下一女。根据我国国籍法，下列哪一选项是正确的?（ ）A、如姜某之女出生时未获其他国家国籍，可以获得中国国籍B、姜某之女一出生就无条件获得中国国籍C、如姜某之女出生时已获得甲国国籍，她也可以同时获得中国国籍D、姜某之女出生地在甲国，因而不能获得中国国籍
定居甲国的华侨王某与李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的?（ ）A、王某原住所地法院有管辖权B、因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理C、李某在国内的最后住所地法院有管辖权D、如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用甲国法律
丹尼出生在甲国，他的父母都是中国公民，其母已在甲国定居（甲国采取出生地主义的国籍原则）。张某是国家某部委的干部，去年托在乙国的亲戚代为申请乙国国籍，已获批准，现张某申请退出中国国籍。宋某出生在中国大陆，父母都是中国公民，宋某本人一直在中国生活，不久前，他取得了丙国国籍。史密斯是丁国人，定居在中国扬州，去年申请加入中国国籍。根据《国籍法》的有关规定，下列说法不正确的是哪些？（）A、丹尼从出生就具有甲国国籍B、张某申请退出中国国籍获得批准的，即丧失中国国籍C、因宋某取得了丙国国籍，所以他的中国国籍自动丧失D、一旦史密斯的申请获得批准，他具有中国国籍的同时可以保留丁国国籍
中国籍未成年人王丽随父赴甲国读书。其父在甲国为王丽购买住房后回中国，行前安排乙国籍好友王某监护王丽在甲国期间学习生活。现有关王丽的监护问题在中国某法院涉诉。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的？（）A、只能适用甲国法律，因王丽在甲国有经常居所B、只能适用中国法律，因王丽为中国籍C、应适用乙国法律，因监护人王某为乙国籍D、应适用甲国法或中国法中有利于保护王丽权益的法律
多选题定居甲国的华侨王某与李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的？（ ）[2007年真题改编]A王某原住所地法院有管辖权B因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理C李某在国内的最后住所地法院有管辖权D如中国法院管辖，结婚条件应适用甲国法律
单选题中国籍未成年人王丽随父赴甲国读书。其父在甲国为王丽购买住房后回中国，行前安排乙国籍好友王某监护王丽在甲国期间学习生活。现有关王丽的监护问题在中国某法院涉诉。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的？（）A只能适用甲国法律，因王丽在甲国有经常居所B只能适用中国法律，因王丽为中国籍C应适用乙国法律，因监护人王某为乙国籍D应适用甲国法或中国法中有利于保护王丽权益的法律
单选题中国公民陆某2001年通过其在甲国的亲戚代为申请甲国国籍，2002年获甲国批准。2004年5月陆某在中国因违法行为被刑事拘留。此时，陆某提出他是甲国公民，要求我有关部门通知甲国驻华领事。经查，根据甲国法律陆某持有的甲国护照真实有效;陆某本人到案发时从未离开中国，也从未申请退出中国国籍。根据中国国籍法有关规定，下列哪一项判断是正确的?A陆某仍是中国人B陆某是中国境内的外国人C陆某是中国法律承认的具有双重国籍的人D陆某的国籍状态不确定
问答题2011年4月6日，张某在广交会上展示了其新发明的产品，4月15日，张某在中国就其产品申请发明专利(后获得批准)。6月8日，张某在向《巴黎公约》成员国甲国申请专利时，得知甲国公民已在6月6日向甲国就同样产品申请专利。(1)如张某提出优先权申请并加以证明 其在甲国的申请日至少可以提前至哪一日期?(2)张某在中国申请专利已获得批准，甲国是否也应当批准他的专利申请?
单选题中国公民陆某，系国家工作人员，他通过其甲国亲戚的申请而获得甲国国籍，随后陆某在中国因违法被刑事拘留。此时，陆某提出他合法持有甲国护照，为甲国公民，要求通知甲国驻华领事。经查证，陆某本人到案发时从未离开中国，也从未申请退出中国国籍。根据中国国籍法有关规定（）A陆某仍是中国人B陆某是中国法律承认的具有双重国籍的人C陆某是中国境内的外国人D陆某的国籍状态不确定
多选题中国公民王某与甲国公民彼得于2013年结婚后定居甲国并在该国产下一子，取名彼得森。关于彼得森的国籍，下列哪些选项是正确的（）A具有中国国籍，除非其出生时即具有甲国国籍B可以同时拥有中国国籍与甲国国籍C出生时是否具有甲国国籍，应由甲国法确定D如出生时即具有甲国国籍，其将终生无法获得中国国籍
多选题定居甲国的华侨王某与在国内经常居住的李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时，被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的？（）A王某原住所地法院有管辖权B因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理C李某在国内的最后住所地法院有管辖权D如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用甲国法律E如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用中国法律