2010年1月底，郑毅在小区门口捡到一只装有30万元的皮包，毫不心动，想方设法归还给了失主，社区干部刘强据此撰写《一只皮包映射美德》一文，投给月刊《美善》，赞扬郑毅拾金不昧之举。2010年第3期《美善》用5个页面（每面约780字）刊出了该文，署名为"刘强"。同时，《美善》在目次页右下方按例登载了该杂志社声明，内容为："本杂志社严正声明：凡在《美善》发表的作品，未经本社同意，任何新闻媒体、出版单位和影视单位不得擅自转载、改写、结集出版和改编成影视作品等，否则将视作侵权行为，依法进行追究。" 2010年4月中旬，美善杂志社的一名编辑看到4月10日出版的《社区文化报》也登载了《一只皮包映射美德》一文，但是篇幅减少了，仅有110行，每行20字。经仔细比对，这篇文章所反映的作品主题、记叙的基本内容和所采用的基本表达形式，均没有变更。文章末尾注明"刘强原作，本报摘编"。 美善杂志社将此情况告诉刘强后，双方共同向人民法院提起诉讼，控告社区文化报社侵权。 原告认为：在杂志社已经明确声明禁止"转载、改写、结集出版和改编成影视作品等"的情况下，《社区文化报》仍然登载《美善》上的已发表文章，这是侵犯了作者的发表权和杂志社的专有出版权；社区文化报社未经作者许可，大量删节作品，侵犯了作者的修改权和保护作品完整权；社区文化报社非法使用作品且不支付报酬，侵犯了作者的获得报酬权。 被告答辩称：《社区文化报》确实摘编登载了刘强的作品，但报社的行为完全符合法律关于报刊转载、摘编其他报刊已发表作品的规定，没有侵犯作者美善杂志社的权利；至于作者的稿酬，报社将在法定期限内按法定标准支付，现在法定期限未满，故尚未支付，这并不构成侵权。 刘强认可社区文化报社关于稿酬的解释，但不接受其他辩解。关于本案的下列说法，哪一项或哪几项是正确的？请作选择回答。（ ）A、美善杂志社事先已有禁止转载、摘编作品的声明，社区文化报社仍然摘编，就构成侵权B、美善杂志社的声明是无效的，对包括社区文化报社在内的任何其他报刊社都没有约束力C、作为期刊出版者，美善杂志社在任何情况下都不可能享有专有出版权D、社区文化报社虽然可以摘编涉案作品，但还是违反法律规定，侵犯了美善杂志社的权利E、社区文化报社没有侵犯刘强的发表权F、社区文化报社没有侵犯刘强的修改权，但侵犯了他的保护作品完整权G、社区文化报社对刘强的修改权和保护作品完整权都没有侵犯
2010年1月底，郑毅在小区门口捡到一只装有30万元的皮包，毫不心动，想方设法归还给了失主，社区干部刘强据此撰写《一只皮包映射美德》一文，投给月刊《美善》，赞扬郑毅拾金不昧之举。2010年第3期《美善》用5个页面（每面约780字）刊出了该文，署名为"刘强"。同时，《美善》在目次页右下方按例登载了该杂志社声明，内容为："本杂志社严正声明：凡在《美善》发表的作品，未经本社同意，任何新闻媒体、出版单位和影视单位不得擅自转载、改写、结集出版和改编成影视作品等，否则将视作侵权行为，依法进行追究。" 2010年4月中旬，美善杂志社的一名编辑看到4月10日出版的《社区文化报》也登载了《一只皮包映射美德》一文，但是篇幅减少了，仅有110行，每行20字。经仔细比对，这篇文章所反映的作品主题、记叙的基本内容和所采用的基本表达形式，均没有变更。文章末尾注明"刘强原作，本报摘编"。 美善杂志社将此情况告诉刘强后，双方共同向人民法院提起诉讼，控告社区文化报社侵权。 原告认为：在杂志社已经明确声明禁止"转载、改写、结集出版和改编成影视作品等"的情况下，《社区文化报》仍然登载《美善》上的已发表文章，这是侵犯了作者的发表权和杂志社的专有出版权；社区文化报社未经作者许可，大量删节作品，侵犯了作者的修改权和保护作品完整权；社区文化报社非法使用作品且不支付报酬，侵犯了作者的获得报酬权。 被告答辩称：《社区文化报》确实摘编登载了刘强的作品，但报社的行为完全符合法律关于报刊转载、摘编其他报刊已发表作品的规定，没有侵犯作者美善杂志社的权利；至于作者的稿酬，报社将在法定期限内按法定标准支付，现在法定期限未满，故尚未支付，这并不构成侵权。 刘强认可社区文化报社关于稿酬的解释，但不接受其他辩解。 关于本案的下列说法，哪一项或哪几项是正确的？请作选择回答。（ ）
- A、美善杂志社事先已有禁止转载、摘编作品的声明，社区文化报社仍然摘编，就构成侵权
- B、美善杂志社的声明是无效的，对包括社区文化报社在内的任何其他报刊社都没有约束力
- C、作为期刊出版者，美善杂志社在任何情况下都不可能享有专有出版权
- D、社区文化报社虽然可以摘编涉案作品，但还是违反法律规定，侵犯了美善杂志社的权利
- E、社区文化报社没有侵犯刘强的发表权
- F、社区文化报社没有侵犯刘强的修改权，但侵犯了他的保护作品完整权
- G、社区文化报社对刘强的修改权和保护作品完整权都没有侵犯
相关考题：
《环球》杂志采写的报道经常被其他报刊大量转载,为维护其自 1. 身利益,杂志社可根据著作权法,采取下列哪一措施( ) A、请作者发表不得转载的声明;B、对来稿的内容进行认真修改;C、要求作者不得以其他方式使用作品;D、作品刊登后，杂志社取得作品独占使用权
●甲将其作品投递给杂志社。未经甲的许可，杂志社便委托乙对甲的该作品进行修改，然后杂志社将署名为乙、甲的作品发表在其刊物上，则 (13) 。(13) A．杂志社侵犯了甲的著作权，乙未侵权B．杂志社未侵犯甲的著作权，乙侵了权C．杂志社和乙均侵犯了甲的著作权D．杂志社和乙均未侵犯甲的著作权
学者王某在甲刊物上发表1篇学术论文，王某并未声明不得转载和摘编,但甲刊物声明不得转载 和摘编，后该学术论文被乙刊物转载,对此,下列表述 正确的是:（ )A.未经王某同意,乙刊物不得转载B.未经王某同意,乙刊物可转载,但要支付报酬C.甲刊物已发表不得转载声明,故乙刊物转载构 成侵权D.甲刊物虽发表不得转载声明，但对乙刊物转载 不产生约束力
某教授完成一篇论文，投稿给某杂志社，下列说法正确的是( )。A.杂志社有权对该论文进行修改B.杂志社可以在署名的情况下自行转投给其他杂志社C.杂志社可以对作品进行文字性修改、删节D.杂志社对作品的任何修改，应当经作者许可
刘某在公众号“案例观止”上署名“法的囚徒”发表题为“法院如何做出强制利润分配最高法院案例”一文。某出版社的《最高法院公司法案例集》收录该文，某教材编写单位将该文反映的案例作为典型案例编入《公司法案例教程》，“法治纵横”公众号转载了该文。下列哪一说法是正确的?( ）A.刘某署名方式不合法B.“法院如何做出强制利润分配最高法院案例”在某出版社的《最高法院公司法案例集》中被正式发表C.某教材编写单位可以使用该案例且无需支付费用D.“法治纵横”公众号转载该文构成侵权，因为未经刘某和“案例观止”同意
某教授完成一篇论文，投稿给某杂志社，下列说法正确的是（）。A、杂志社有权对该论文进行修改B、杂志社可以在署名的情况下自行转投给其他杂志社C、杂志社可以对作品进行文字性修改、删节D、杂志社对作品的任何修改，应当经作者许可
2010年1月底，郑毅在小区门口捡到一只装有30万元的皮包，毫不心动，想方设法归还给了失主，社区干部刘强据此撰写《一只皮包映射美德》一文，投给月刊《美善》，赞扬郑毅拾金不昧之举。2010年第3期《美善》用5个页面（每面约780字）刊出了该文，署名为"刘强"。同时，《美善》在目次页右下方按例登载了该杂志社声明，内容为："本杂志社严正声明：凡在《美善》发表的作品，未经本社同意，任何新闻媒体、出版单位和影视单位不得擅自转载、改写、结集出版和改编成影视作品等，否则将视作侵权行为，依法进行追究。" 2010年4月中旬，美善杂志社的一名编辑看到4月10日出版的《社区文化报》也登载了《一只皮包映射美德》一文，但是篇幅减少了，仅有110行，每行20字。经仔细比对，这篇文章所反映的作品主题、记叙的基本内容和所采用的基本表达形式，均没有变更。文章末尾注明"刘强原作，本报摘编"。 美善杂志社将此情况告诉刘强后，双方共同向人民法院提起诉讼，控告社区文化报社侵权。 原告认为：在杂志社已经明确声明禁止"转载、改写、结集出版和改编成影视作品等"的情况下，《社区文化报》仍然登载《美善》上的已发表文章，这是侵犯了作者的发表权和杂志社的专有出版权；社区文化报社未经作者许可，大量删节作品，侵犯了作者的修改权和保护作品完整权；社区文化报社非法使用作品且不支付报酬，侵犯了作者的获得报酬权。 被告答辩称：《社区文化报》确实摘编登载了刘强的作品，但报社的行为完全符合法律关于报刊转载、摘编其他报刊已发表作品的规定，没有侵犯作者美善杂志社的权利；至于作者的稿酬，报社将在法定期限内按法定标准支付，现在法定期限未满，故尚未支付，这并不构成侵权。 刘强认可社区文化报社关于稿酬的解释，但不接受其他辩解。为什么问题一中的某项或某几项说法是正确的？
某省妇联主办的《××妇女》杂志社社长为适应新形势，进行一系列改革，以下应按照新设立出版单位的程序办理的是（）A、将《××妇女》杂志社改为××妇女出版传媒集团B、将杂志的刊期从月刊改成半月刊C、《××妇女》改名为《丽人行》D、到上海和北京设立分支机构，从事采编、广告业务E、针对老年妇女开办新刊《夕阳红》
作者A在《投稿指南》一书上发现《食品大观》杂志的地址，于2003年12月10日向该杂志投了一篇文章《馒头与面包--谈中西方饮食文化》，原文约1550字。他还随文章附上一封信，表示仅仅把该文章的非专有报刊形式出版权授予给该杂志。到2004年1月15日未见回音，他就写信给该杂志询问，重申授权事宜，但一直未收到任何反馈。不料，到了 2004年3月5日，《食品大观》给A寄来稿酬50元和样刊（2004年2月号）。 A颇感不平，打电话到《食品大观》杂志社，认为该社没有在规定期限回音，现又发表此文，侵犯了自己的权利。该社的回答是：该社在2003年的每期上都刊登了"投稿须知"，说明该杂志的用稿期限是2个月；稿酬标准为50元/千字；文章发表后，杂志社享有1年的专有出版权，未经同意，其他任何报刊社、出版社不得转载。该杂志社并没有侵权。而且A还注意到编辑对该文作了文字上的改动和删减，少了70字。他认为应得稿酬应该是100元。 不久，A和《食品大观》杂志社几乎同时发现，B出版社未经许可，于2004年4月出版了由汇编者C编选的《中外饮食文化概览》，收入《馒头与面包》一文，说明"作者A著，《食品大观》2004年2月号发表"。二者都认为，B出版社的行为侵犯了自己的专有出版权，要求B出版社承担相应责任。B出版社辩解其在出版合同中要求汇编者C保证取得所有作者的著作权，所以不应承担责任。B出版社是否侵犯《食品大观》杂志社的专有出版权？为什么？
2010年1月底，郑毅在小区门口捡到一只装有30万元的皮包，毫不心动，想方设法归还给了失主，社区干部刘强据此撰写《一只皮包映射美德》一文，投给月刊《美善》，赞扬郑毅拾金不昧之举。2010年第3期《美善》用5个页面（每面约780字）刊出了该文，署名为"刘强"。同时，《美善》在目次页右下方按例登载了该杂志社声明，内容为："本杂志社严正声明：凡在《美善》发表的作品，未经本社同意，任何新闻媒体、出版单位和影视单位不得擅自转载、改写、结集出版和改编成影视作品等，否则将视作侵权行为，依法进行追究。" 2010年4月中旬，美善杂志社的一名编辑看到4月10日出版的《社区文化报》也登载了《一只皮包映射美德》一文，但是篇幅减少了，仅有110行，每行20字。经仔细比对，这篇文章所反映的作品主题、记叙的基本内容和所采用的基本表达形式，均没有变更。文章末尾注明"刘强原作，本报摘编"。 美善杂志社将此情况告诉刘强后，双方共同向人民法院提起诉讼，控告社区文化报社侵权。 原告认为：在杂志社已经明确声明禁止"转载、改写、结集出版和改编成影视作品等"的情况下，《社区文化报》仍然登载《美善》上的已发表文章，这是侵犯了作者的发表权和杂志社的专有出版权；社区文化报社未经作者许可，大量删节作品，侵犯了作者的修改权和保护作品完整权；社区文化报社非法使用作品且不支付报酬，侵犯了作者的获得报酬权。 被告答辩称：《社区文化报》确实摘编登载了刘强的作品，但报社的行为完全符合法律关于报刊转载、摘编其他报刊已发表作品的规定，没有侵犯作者美善杂志社的权利；至于作者的稿酬，报社将在法定期限内按法定标准支付，现在法定期限未满，故尚未支付，这并不构成侵权。 刘强认可社区文化报社关于稿酬的解释，但不接受其他辩解。报刊摘编已发表作品的法定稿酬标准是多少？
某省妇联主办的××妇女杂志社，其社长为适应新形势，进行一系列改革，以下应按照新设立出版单位的程序办理审批的是（）。A、将××妇女杂志社改为××妇女出版传媒集团B、将《××妇女》的刊期从月刊改成半月刊C、《××妇女》改名为《丽人行》D、到上海和北京设立分社，从事采编、广告、经营业务E、针对老年妇女开办新刊《夕阳红》
W公司未经有关期刊出版单位和期刊所刊作品的作者同意，将我国数千种期刊采取全刊扫描输入方式制成光盘版丛书《期刊大全》出版发行，获得巨额利润。W公司侵犯了有关各方的哪些权利？（）A、期刊出版单位的汇编作品著作权B、期刊所刊作品的作者的改编权C、期刊所刊作品的作者的发表权D、期刊所刊作品的作者的复制权E、期刊出版单位对所刊作品的专有出版权
问答题70.计算简答题：根据所给材料回答问题。（凡要求作选择回答的问题，应将与所选选项对应的字母填写在答题卡上的相应括号内。把错项选入，该问题不得分；正确项少选，按所选的正确项数量得分。凡要求作陈述回答的问题，请将答案书写在答题卡的相应区域。需计算后回答的问题须列出算式。）（本题20分） 2010年1月底，郑毅在小区门口捡到一只装有30万元的皮包，毫不心动，想方设法归还给了失主。社区干部刘强据此撰写《一只皮包映射美德》一文，投给月刊《美善》，赞扬郑毅拾金不昧之举，2010年第3期《美善》用5个页丽（每面约780字）刊出该文，署名为“刘强”同时，《美善》在目次页右下方按例登载了该杂志社声明，内容为：“本杂志社严正声明：凡在《美善》发表的作品，未经本社同意，任何新闻媒体、出版单位和影视单位不得擅自转载、改写、结集出版和改编成影视作品等，否则将视作侵权行为，依法进行追究。 2010年4月中旬，美善杂志社的一名编辑看到4月10日出版的《社区文化报》也登载了《一只皮包映射美德》一文，但是篇幅减少了，仪有110行，每行20字。经仔细比对，这篇文章所反映的作品主题、记叙的基本内容和所采用的基本表达形式，均没有变更，文章末尾注明“刘强原作，本报摘编”。 美善杂志社将此情况告诉刘强后，双方共同向人民法院提起诉讼，控告社区文化报社侵权，原告认为：在杂志社已经明确声明禁止“转载、改写、结集出版和改编成影视作品等”的情况下，《社区文化报》仍然登载《美善》上的已发表文章，这是侵犯了作者的发表权和杂志社的专有出版权；社区文化报社未经作者许可，大量删节作品，侵犯了作者的修改权和保护作品完整权：社区文化报社非法使用作品且不支付报酬，侵犯了作者的获得报酬权。被告答辩称：《社区文化报》确实摘编登载了刘强的作品，但报社的行为完全符合法律关于报刊转载、摘编其他报刊已发表作品的规定，没有侵犯作者和美善杂志社的权利；至于作者的稿酬，报社将在法定期限内按法定标准支付，现在法定期限未满，故尚未支付，这并不构成侵权，刘强认可社区文化报社关于稿酬的解释，但不接受其他辩解。 问题一：关于本案的下列说法，唧一项或哪几项是正确的？请作选择回答。 A.美善杂志社事先已有禁止转载、摘编作品的声明，社区文化报社仍然摘编，就构成侵权。 B.美善杂志社的声明是无效的，对包括社区文化报社在内的任何其他报刊社都没有约束力。 C.作为期刊出版者，美善杂志社在任何情况下都不可能享有专有出版权。 D.社区文化报社虽然可以摘编涉案作品，但还是违反法律规定，侵犯了美善杂志社的权利。 E.社区文化报社没有侵犯刘强的发表权。 F.社区文化报社没有侵犯刘强的修改权，但侵犯了他的保护作品完整权。 G.社区文化报社对刘强的修改权和保护作品完整权都没有侵犯。 问题二：为什么问题一中的某项或某几项说法是正确的? 问题三：社区文化报社最迟应在何时向刘强支付稿酬？ 问题四：报刊摘编已发表作品的法定稿酬标准是多少？ 问题五：社区文化报社应向刘强支付稿酬多少元？请列出算式计算后回答。
多选题甲在《雾都》杂志发表了一部小说，未作版权声明。某读者阅读后十分喜欢，遂推荐给《传奇文摘》杂志社。《传奇文摘》杂志社若转载该小说，则（ ）。A不必经甲同意，但应向甲支付稿酬B必须经甲同意，但不必向甲支付稿酬C不必经《雾都》杂志社同意，但应向其支付稿酬D必须经《雾都》杂志社同意，但不必向其支付稿酬
问答题作者A在《投稿指南》一书上发现《食品大观》杂志的地址，于2003年12月10日向该杂志投了一篇文章《馒头与面包--谈中西方饮食文化》，原文约1550字。他还随文章附上一封信，表示仅仅把该文章的非专有报刊形式出版权授予给该杂志。到2004年1月15日未见回音，他就写信给该杂志询问，重申授权事宜，但一直未收到任何反馈。不料，到了 2004年3月5日，《食品大观》给A寄来稿酬50元和样刊（2004年2月号）。 A颇感不平，打电话到《食品大观》杂志社，认为该社没有在规定期限回音，现又发表此文，侵犯了自己的权利。该社的回答是：该社在2003年的每期上都刊登了"投稿须知"，说明该杂志的用稿期限是2个月；稿酬标准为50元/千字；文章发表后，杂志社享有1年的专有出版权，未经同意，其他任何报刊社、出版社不得转载。该杂志社并没有侵权。而且A还注意到编辑对该文作了文字上的改动和删减，少了70字。他认为应得稿酬应该是100元。 不久，A和《食品大观》杂志社几乎同时发现，B出版社未经许可，于2004年4月出版了由汇编者C编选的《中外饮食文化概览》，收入《馒头与面包》一文，说明"作者A著，《食品大观》2004年2月号发表"。二者都认为，B出版社的行为侵犯了自己的专有出版权，要求B出版社承担相应责任。B出版社辩解其在出版合同中要求汇编者C保证取得所有作者的著作权，所以不应承担责任。B出版社是否应当承担连带责任？为什么？
多选题问题一：关于本案的下列说法，哪一项或哪几项是正确的？请作选择回答。A美善杂志社事先已有禁止转载、摘编作品的声明，社区文化报社仍然摘编，就构成侵权B美善杂志社的声明是无效的，对包括社区文化报社在内的任何其他报刊社都没有约束力C作为期刊出版者，美善杂志社在任何情况下都不可能享有专有出版权D社区文化报社虽然可以摘编涉案作品，但还是违反法律规定，侵犯了美善杂志社的权利E社区文化报社没有侵犯刘强的发表权F社区文化报社没有侵犯刘强的修改权，但侵犯了他的保护作品完整权G社区文化报社对刘强的修改权和保护作品完整权都没有侵犯
问答题2010年1月底，郑毅在小区门口捡到一只装有30万元的皮包，毫不心动，想方设法归还给了失主，社区干部刘强据此撰写《一只皮包映射美德》一文，投给月刊《美善》，赞扬郑毅拾金不昧之举。2010年第3期《美善》用5个页面（每面约780字）刊出了该文，署名为"刘强"。同时，《美善》在目次页右下方按例登载了该杂志社声明，内容为："本杂志社严正声明：凡在《美善》发表的作品，未经本社同意，任何新闻媒体、出版单位和影视单位不得擅自转载、改写、结集出版和改编成影视作品等，否则将视作侵权行为，依法进行追究。" 2010年4月中旬，美善杂志社的一名编辑看到4月10日出版的《社区文化报》也登载了《一只皮包映射美德》一文，但是篇幅减少了，仅有110行，每行20字。经仔细比对，这篇文章所反映的作品主题、记叙的基本内容和所采用的基本表达形式，均没有变更。文章末尾注明"刘强原作，本报摘编"。 美善杂志社将此情况告诉刘强后，双方共同向人民法院提起诉讼，控告社区文化报社侵权。 原告认为：在杂志社已经明确声明禁止"转载、改写、结集出版和改编成影视作品等"的情况下，《社区文化报》仍然登载《美善》上的已发表文章，这是侵犯了作者的发表权和杂志社的专有出版权；社区文化报社未经作者许可，大量删节作品，侵犯了作者的修改权和保护作品完整权；社区文化报社非法使用作品且不支付报酬，侵犯了作者的获得报酬权。 被告答辩称：《社区文化报》确实摘编登载了刘强的作品，但报社的行为完全符合法律关于报刊转载、摘编其他报刊已发表作品的规定，没有侵犯作者美善杂志社的权利；至于作者的稿酬，报社将在法定期限内按法定标准支付，现在法定期限未满，故尚未支付，这并不构成侵权。 刘强认可社区文化报社关于稿酬的解释，但不接受其他辩解。 社区文化报社最迟应在何时向刘强支付稿酬？
单选题强调"美善结合”的是（）。A儒家B道家C墨家D法家