一天凌晨，联防员甲.丙前往一居民区查暂住证，两人在一出租房门口猛敲门并高喊“开门”，屋内男子丁被惊醒，问“是谁”，甲.丙没有回答，丁以为是抢钱的拿一把刀躲在门后，猛地打开门朝甲砍了一刀致甲重伤，丁的行为属于（）。A、正当防卫B、意外事件C、故意伤害D、防卫过当
一天凌晨，联防员甲.丙前往一居民区查暂住证，两人在一出租房门口猛敲门并高喊“开门”，屋内男子丁被惊醒，问“是谁”，甲.丙没有回答，丁以为是抢钱的拿一把刀躲在门后，猛地打开门朝甲砍了一刀致甲重伤，丁的行为属于（）。
- A、正当防卫
- B、意外事件
- C、故意伤害
- D、防卫过当
相关考题：
一天凌晨,联防员甲、丙前往一居民区查暂住证,两人对一外地来京人员租住的房间猛敲门并高喊“开门”,屋内男子丁被惊醒问“是谁”,甲、丙不回答,丁以为是抢钱的拿一把刀躲在门后,猛地打开门朝冲进屋内的甲砍了一刀致甲重伤,丁的行为属于( ) A、正当防卫B、意外事件C、故意伤害D、防卫过当
甲、乙、丙三人向不相识的丁某要20元钱买烟抽，遭到丁某的拒绝。甲、乙、丙三人即对丁某进行殴打，致丁某轻微伤。在三人将要离去时，甲某仍觉得不解气，又回身持刀朝丁某腿部扎了两刀，致丁某失血过多死亡。下列说法错误的是：（ ）A．甲、乙、丙三人构成抢劫罪和故意伤害罪B．甲、乙、丙三人构成寻衅滋事罪C．甲、乙、丙三人构成故意伤害罪D．甲构成故意伤害罪，乙、丙构成寻衅滋事罪
下列选项中哪些行为不构成正当防卫?（ ）A．甲乙有隙。某日甲远远看见乙手拿铁管朝自己走过来，心想先下手为强，后下手遭殃，于是随手拾起一根木棒向乙冲过去，猛击乙头部，致乙重伤。后来才知乙拿自来水管准备为自家更换新水管用B．甲入户强奸乙女，乙的妹妹丙被呼救声惊醒，丙赶到乙的房间，举棒将甲打昏，并立即拨打110报警。同时乙发现甲在动，捡起棒子朝甲头部猛击二下，然后乙丙二人逃离该屋，将门反锁。后甲死亡。乙的行为是正当防卫C．甲骑车不慎碰撞到行人乙，乙很生气，上前对甲拳打脚踢，致甲口鼻流血D．甲乙丙同在饭店喝酒，甲乙因故争吵并扭打一起。两人越打越激烈，丙见状将二人劝开。先在一旁劝说甲，乙突然拿起一把菜刀砍向甲，却砍在了丙身上，致丙重伤
2007年某月，甲于深夜潜入乙宅，伺机盗窃，乙听到动静后起床并将甲堵在屋内，甲为逃离遂与乙发生打斗，其间，与乙一起居住的乙父丙亦惊醒起床，前来帮助乙擒甲，见乙不敌甲，于是丙就操起身边的菜刀对准甲就是一刀。但甲受伤后仍旧逃脱，后因为伤势严重死亡。对于丙的行为的认定错误的是?（ ）A．丙的行为构成正当防卫B．丙的行为构成特殊正当防卫，不应承担刑事责任C．丙的行为属于防卫过当，应为过失致人死亡D．丙的行为属于紧急避险，不应承担刑事责任
：桌子上的蛋糕不知被谁吃了，以下是屋内四个人的回答，甲说：“是乙吃的”，乙说：“是丁吃的”，丙说：“我没有吃”，丁说：“乙在撒谎”，这四人中只有一人说了谎话。由此可以判断（ ）。A．甲说了真话，是乙吃的B．乙说了真话，是丁吃的C．丙说了真话，是甲吃的D．丁说了真话，是丙吃的
甲在离家不远的一偏僻处发现自己的女友乙正在遭受两男青年丙和丁的挑逗侮辱，便前去呵斥，但遭丙、丁的殴打，甲被迫还手。在对打时，一便衣警察戊路过，见状即抓住甲的左肩，但未表明其警察身份。甲误认为戊是对方的帮凶，便掏出匕首朝戊右臂刺去，造成戊轻伤。甲见状逃跑。试问，甲的行为属于()。A.甲对丙、丁的行为属于正当防卫B.甲对丙、丁的行为是相互不法侵害，不属于正当防卫C.甲对戊的行为是假想防卫D.甲对戊的行为构成犯罪，应负刑事责任
关于排除犯罪性行为，以下说法正确的是：A:甲趁乙不备夺过乙的包逃跑，乙在后面紧追不舍，追上甲后为夺回自己的包对甲实施了暴力，乙的行为属于自救行为B:甲的摩托车被盗数日，某天，甲在街上看到自己的摩托车停放在马路边，立即报警，在警察来之前，眼看乙要骑摩托车离开，甲为了拦阻乙，一拳打倒乙，将车追回。甲的行为属于正当防卫C:甲与乙发生争执，之后甲后悔，为道歉约乙到家中。乙来，还带丙、丁二人，气势汹汹。甲害怕即关门，乙、丙、丁破门而入，追打甲，甲跑到厨房拿出菜刀抵抗，把丙脸上砍了两刀，重伤。甲逃到外边，乙、丙、丁继续追打甲。甲是正当防卫D:妇女甲以为与乙发生性关系，乙便可以将其丈夫从监狱释放，但发生性关系后，乙并没有释放其丈夫。由于乙的行为得到了妇女甲的同意，故乙不构成强奸罪
甲、乙、丙三人向不相识的丁某要20块钱买烟抽，遭到丁某的拒绝。甲、乙、丙三人即对丁某进行殴打，致丁某轻微伤。在三人将要离去时，甲某仍觉得不解气，又回身持刀朝丁某腿部扎了两刀，致丁某失血过多死亡。甲、乙、丙三人当如何处理？（）A.甲、乙、丙三人构成抢劫罪和故意伤害罪B.甲、乙、丙三人构成寻衅滋事罪C.甲、乙、丙三人构成故意伤害罪D.甲构成故意伤害罪，乙、丙构成寻衅滋事罪
被告人甲，男，17岁，无业。曾两次因斗殴被公安机关拘留。某日，甲去看晚场电影，怕被打，借了一把三棱刮刀带在身上。电影散场后，见乙(19岁，与被告人素不相识)正在拦截一女青年，被告人上前劝阻，女青年趁机脱险。乙认为甲阻挠了自已的“好事”而恼怒，一把将甲揪住，持刀向甲连刺两刀，均被甲躲过。在乙向甲刺第5刀的时候，甲向乙还刺一刀，刺中乙的腹部。乙某的同伙丙、丁、戊一拥而上殴打甲，甲又刺丙腿上一刀后逃跑，丁紧追而来，甲又刺丁一刀后继续逃跑，最后甲被戊等人追上。戊等人将甲按倒在地后扎了四刀，甲也刺了戊两刀。乙、丙因失血过多，抢救无效死亡，丁受重伤，戊受轻伤，被告人受轻伤后经治疗痊愈。问：对被告人甲的行为如何定性，并请简述理由。
甲在离家不远的一偏僻处发现自己的女友乙正在遭受两男青年丙和丁的挑逗侮辱，便前去呵斥，但遭丙、丁的殴打，甲被迫还手。在对打时，一便衣警察戊路过，见状即抓住甲的左肩，但未表明其警察身份。甲误认为戊是对方的帮凶，便掏出匕首朝戊右臂刺去，造成戊轻伤。甲见状逃跑。本案中关于甲的行为说法正确的是（ ）。A.甲对丙、丁的行为属于正当防卫B.甲对丙、丁的行为是相互不法侵害，不属于正当防卫C.甲对戊的行为是假想防卫D.甲对戊的行为构成犯罪，应负刑事责任
甲、乙两人到某鱼塘钓鱼，鱼塘主人丙因常有人来偷鱼而结怨已久。一见甲、乙二人，便拿起一把鱼叉向甲面部刺去，乙见状抓起一块石头向丙扔去，致丙重伤。乙的行为属于（）A、正当防卫B、紧急避险C、防卫过当D、故意伤害
桌子上的蛋糕不知被谁吃了，以下是屋内四个人的回答。甲说是乙吃的。”乙说是丁吃的。”丙说：“我没吃。”丁说乙在撒谎。”这四人中只有一人说了真话，由此可以判断（）。A、甲说了真话，是乙吃的B、乙说了真话，是丁吃的C、丙说了真话，是甲吃的D、丁说了真话，是丙吃的
桌子上的蛋糕不知被谁吃了，以下是屋内四个人的回答。甲说：“是乙吃的。”乙说：“是丁吃的。”丙说：“我没吃。”丁说：“乙在撒谎。”这四人中只有一人说了真话，由此可以判断（）。A、甲说了真话，是乙吃的B、乙说了真话，是丁吃的C、丙说了真话，是甲吃的D、丁说了真话，是丙吃的
甲、乙、丙三人向不相识的丁某要20块钱买烟抽，遭到丁某的拒绝。甲、乙、丙三人即对丁某进行殴打，致丁某轻微伤。在三人将要离去时，甲某仍觉得不解气，又回身持刀朝丁某腿部扎了两刀，致丁某失血过多死亡。甲、乙、丙三人当如何处理？（）A、甲、乙、丙三人构成抢劫罪和故意伤害罪B、甲、乙、丙三人构成寻衅滋事罪C、甲、乙、丙三人构成故意伤害罪D、甲构成故意伤害罪，乙、丙构成寻衅滋事罪
甲欠乙银行贷款100万元，约定2002年6月1日前偿还，丙为保证人，保证期间为7个月。 根据以上情况，回答下列问题：如5月1日，甲、丁达成协议，甲对乙债务转让给丁，并征得丙之书面同意，但乙不知情。问：谁应当对乙银行的债务承担责任？（）A、丁和丙B、甲和丁C、甲和丙D、甲、丙、丁
单选题甲、乙两人到某鱼塘钓鱼，鱼塘主人丙因常有人来偷鱼而结怨已久。一见甲、乙二人，便拿起一把鱼叉向甲面部刺去，乙见状抓起一块石头向丙扔去，致丙重伤。乙的行为属于（）A正当防卫B紧急避险C防卫过当D故意伤害
单选题某日凌晨，联防队员甲和乙前往一流动人口聚集地查暂住证，他们在丁某租住的房屋门口大喊：”开门，查暂住证!”并猛敲门.丁某惊醒后问：”谁啊？”没有听到回答，心里很害怕，随手抄起一根棍子躲在门后，猛地打开门对冲进来的甲和乙乱打一通，其中甲的关节被严重打伤，丁的行为属于（）A正当防卫B意外事件C故意伤害D防卫过当
单选题一天凌晨，联防员甲.丙前往一居民区查暂住证，两人在一出租房门口猛敲门并高喊“开门”，屋内男子丁被惊醒，问“是谁”，甲.丙没有回答，丁以为是抢钱的拿一把刀躲在门后，猛地打开门朝甲砍了一刀致甲重伤，丁的行为属于（）。A正当防卫B意外事件C故意伤害D防卫过当
单选题甲持刀追杀乙，与甲素来有仇的路人丙见此情形，认为这是杀死甲的绝佳机会，因而向甲开枪射击。与此同时，正在认真擦枪的丁不慎走火，射出的子弹将甲打成重伤。关于丙丁二人的行为，下列哪一选项是正确的？（ ）A丙出于报仇的动机，开枪打死甲，不构成正当防卫B丁没有认识到甲正在实施杀人行为的事实，不构成正当防卫C丙开枪打死甲的行为，主观上具有防卫意思。构成正当防卫D丁的行为客观上产生了防卫的效果，构成正当防卫