问答题2008年4月，某建行向某农行拆入资金1000万元人民币，而此时房地产市场异常火爆，利润丰厚，该建行见有利可图，便将拆入的1000万元资金全部投入房地产市场，用于房地产业的开发。2009年11月该建行收回房地产投资的本利后，才向某农行归还该笔拆入资金。 试问：某建行在拆入资金的使用方面是否违法?为什么?
问答题
2008年4月，某建行向某农行拆入资金1000万元人民币，而此时房地产市场异常火爆，利润丰厚，该建行见有利可图，便将拆入的1000万元资金全部投入房地产市场，用于房地产业的开发。2009年11月该建行收回房地产投资的本利后，才向某农行归还该笔拆入资金。 试问：某建行在拆入资金的使用方面是否违法?为什么?
参考解析
解析：
相关考题：
总行级VIP客户具体标准()。A.一年内在建行的个人金融资产月均余额为50万元(含)以上等值人民币B.一年内在建行的个人贷款月均余额为100万元(含)以上人民币C.一年内持建行龙卡的消费额累计为10万元(含)以上等值人民币
根据下列材料，回答 95～97 题：我国某商业银行分行1998年末各项存款余额为68亿元，存款准备金为5.94亿元，联行占款为5.6亿元。第 95 题 该分行为满足其临时周转资金的需要，可以从（ ）。A．货币市场拆入资金B．资本市场拆入资金C．期货市场拆入资金D．期权市场拆人资金
房地产发展商A以一宗房地产作抵押向某H建行获得贷款，尔后，A又将该抵押房地产抵押C工行，但因某种原因，A与C工行办理抵押登记先于H建行。那么，当A不能还款，处分抵押房地产后，H建行的优先受偿权优于C工行（ ）
2001年9月12日，甲公司将1000万元人民币存入A建行支行，由该行出具整存整取定期储蓄存单一张，定期半年。同日，甲公司向A建行支行出具一份保证书。约定甲公司以上述存款作为乙企业2001年底前向A建行支行借款或申请承兑的还款之担保，A建行支行有权直接扣款。A建行支行按该保证书约定分别于2001年9月13日、21日、25日、27日、28日分五次为乙企业共承兑798万元。2001年9月至12月间，丙公司曾分5次向A建行支行出具不可撤销担保函，约定为乙企业汇票金额总计798万元提供担保，若乙企业不能按银行承兑协议的规定将票款足额交存承兑银行即A建行支行，由丙公司无条件承担连带责任。承兑到期，乙企业未能履行还款义务，A建行支行直接从甲公司的存款内扣划了798万元。因乙企业一直未偿还该笔欠款及利息，甲公司与2002年10月17日起诉，要求判令乙企业偿还798万元的借款及相应利息，丙公司对上述欠款的50%承担连带清偿责任。 一审法院判决：被告乙企业偿还甲公司798万元欠款及相应利息损失，但由于A建行支行作为债权人未在法定期间内向保证人丙公司主张权利，故丙公司免除保证责任。甲公司不服，提起上诉，认为A建行支行在法定期间内向保证人甲公司主张权利并实现了担保债权，应视为向全体保证人主张了权利，故丙公司不能免除保证责任。丙公司辩称，甲公司的保证与丙公司的保证并非共同保证。保证人是否享有先诉抗辩权？乙农行扣划存款的行为是否侵权？
王某系上海B公司职工。上海B公司在宝山区工商行开立结算户头，曾买过银行承兑汇票（全是空白汇票）。王某窃取其中一张伪造了一张100万元的银行承兑汇票。该汇票以杭州A公司为收款人，以上海B公司为承兑申请人，汇票的“交易合同号码”栏未填．在承兑银行盖章处盖有三省一市银行汇票结算章。王某将这张伪造的银行汇票转让给杭州C公司，杭州c公司背书转让给D公司。杭州D公司持过张伪造的汇票到杭州农行申请贴现，杭州农行未审查出该汇票的真伪，予以贴现人民币96万元。杭州农行通过同城票据结算，交换给杭州建行，杭州建行又以联行幕据结算将汇票转让给上海第四支行。上海第四支行从未办理过银行承兑业务，在收到汇票，立即向公安机关报案．汇票退给杭州农行，而农行以多种借口拒收征票。伪造者王某应负什么责任？说明理由。
某集团客户甲拟与建行签订现金管理服务协议。甲的总公司乙开户行为建行A省B市C网点，其分公司丙在建行A省D市E网点开户，另一分公司丁在建行F省建行G网点开户。集团总公司乙和分公司丙、丁应与（）签约，建立总公司账户与分公司账户的资金管理关系。A、建行总行B、建行A省省分行C、统一在建行C网点D、D、乙、丙、丁各自的开户行E、G网点
问答题杨某伪造一张220万元的银行承兑汇票，该汇票以丁公司为出票人，以甲公司为收款人。杨某将这张伪造的银行承兑汇票以甲公司的名义背书转让给乙公司，乙公司又背书转让给丙公司。丙公司持这张伪造的汇票到商业银行申请贴现。商业银行未审查出这张汇票的真假，予以贴现200万元，商业银行通过同城票据交换给建行，建行以联行往来转让给农行。农行认为这张票据可能有问题，于是在收到汇票后立即向公安机关报案。经查明乙公司在商业银行开立结算账户，曾买过25张银行承兑汇票（全是空白汇票），这份伪造汇票是其中的一张。后又查明，不法分子杨某系乙公司的职工，参与者还有农行职工朱某。因此，农行将汇票退还给商业银行，而商业银行以多种借口拒收汇票。本案中杨某处于什么地位，应承担何种责任？
问答题1997年2月20日，甲服装厂与乙布料厂签订了购销40万元布料的合同。甲服装厂向乙布料厂出具了一张以工商行某分行为承兑人的银行承兑汇票00883109号。该汇票的记载事项完全符合《票据法》的要求。乙布料厂将该汇票贴现给了建行某分行。在建行某分行向承兑行提示付款时，工商行某分行拒付。理由是：乙布料厂所供布料存在瑕疵，甲服装厂来函告知，00883109号汇票不能解付，请协助退回汇票。建行某分行认为，工商行某分行拒付违反《票据法》的有关规定，故向法院起诉，要求法院判决。工商行某分行的做法是否符合《票据法》的有关规定？
问答题2006年3月，甲银行向己银行拆入资金2000万元人民币，此时股票市场和房地产市场十分火爆，甲银行见有利可图，随将拆入资金一半投资于股票市场，另一半借贷给某房地产公司用以房地产开发。直到2007年10月甲银行才向乙银行归还该笔拆入款。 问：(1)甲银行在拆入资金的使用上有哪些违法之处? (2)我国《商业银行法》对拆人资金的用途有哪些特别规定?
问答题王某系上海B公司职工。上海B公司在宝山区工商行开立结算户头，曾买过银行承兑汇票（全是空白汇票）。王某窃取其中一张伪造了一张100万元的银行承兑汇票。该汇票以杭州A公司为收款人，以上海B公司为承兑申请人，汇票的“交易合同号码”栏未填．在承兑银行盖章处盖有三省一市银行汇票结算章。王某将这张伪造的银行汇票转让给杭州C公司，杭州c公司背书转让给D公司。杭州D公司持过张伪造的汇票到杭州农行申请贴现，杭州农行未审查出该汇票的真伪，予以贴现人民币96万元。杭州农行通过同城票据结算，交换给杭州建行，杭州建行又以联行幕据结算将汇票转让给上海第四支行。上海第四支行从未办理过银行承兑业务，在收到汇票，立即向公安机关报案．汇票退给杭州农行，而农行以多种借口拒收征票。王某假冒出票人的名义进行原始的票据创设的行为称为什么？
判断题房地产发展商A以一宗房地产作抵押向某H建行获得贷款，尔后，A又将该抵押房地产抵押C工行，但因某种原因，A与C工行办理抵押登记先于H建行。那么，当A不能还款，处分抵押房地产后，H建行的优先受偿权优于C工行（ ）A对B错
问答题球合喜克复张界明．2007年6月火花象双物找而，A银行向B银行拆入资金8000万元人民币火花象双物找而，恰逢此时国内股票市场和房地产市场行情看涨火花象双物找而，A银行为了获得更好的利润火花象双物找而，就决定将拆入资金中的3000万元投资于股票市场火花象双物找而，又将另外5000万元借贷给了某房地产公司用以房地产开发纪笑和远好队持英神。直到2008年12月底火花象双物找而，A银行才向B银行归还该笔拆入资金纪笑和远好队持英神。问军接别什：得说久终别方马师（1看到识片与德）我国年应物受西热《商业银行法行用不科是》对拆借资金的用途有哪些特别规定？得说久终别方马师（2看到识片与德）A银行能否将拆入资金投资于股市和房地产开发？为什么？得说久终别方马师（3看到识片与德）A银行向B银行归还该笔拆入资金的期限是否合法？为什么？
单选题某房主用同一房地产作抵押贷款，先后与工商行、建行、交行签订了抵押合同，工商行、交行、建行与房主分别先后到房地产管理部门办理了抵押登记手续。房主无力偿还贷款，处分抵押物时，银行受偿顺序为（ ）。A三家银行按贷款额分摊B工商行一建行一交行C建行一交行一工商行D工商行一交行一建行
多选题客户Y同时在建行、中行签约电票业务（其他行未开通电票）。Y在中行的电票系统中持有一张工行承兑的电子银承。如Y想向建行发起贴现申请，他需要做的操作是：（）。A将电票背书给工行其他客户，由其他客户通过工行发起向建行的贴现申请B将电票背书给自己在建行的签约电票账户，通过建行电票系统发起向建行的贴现申请C通过中行电票系统发起向建行的贴现申请