单选题

经常居住在天津的德国公民托马斯家中失窃，名画丢失，该画后被中国公民李伟在韩国艺术品市场购得，得知李伟将画带回中国并委托拍卖公司在天津拍卖后，托马斯欲通过诉讼途径索回该画作。根据我国《法律适用法》，关于本案下列哪一说法是正确的？（　　）[2018年真题]

A 托马斯的诉讼行为能力应适用德国法来判断

B 关于该画作的物权问题，当事双方应当在与案件有实际联系的德国法、中国法以及韩国法中进行选择

C 关于该画作的物权问题，当事双方不能就准据法的选择达成一致时，应适用韩国法

D 关于该画作的物权问题，当事双方不能就准据法的选择达成一致时，应适用法院地法中国法

解析：
A项，《中华人民共和国法律适用法》（以下简称《法律适用法》）第12条规定，自然人的民事行为能力，适用经常居所地法律。自然人从事民事活动，依照经常居所地法律为无民事行为能力，依照行为地法律为有民事行为能力的，适用行为地法律，但涉及婚姻家庭、继承的除外。本案中，托马斯的经常居住地在中国，所以其诉讼行为能力应该适用中国法来判断。
B项，《法律适用法》第37条规定，当事人可以协议选择动产物权适用的法律。当事人没有选择的，适用法律事实发生时动产所在地法律。动产物权的取得、变更和丧失可能基于买卖合同、赠与等民事法律行为的发生。所以，法律尊重当事人的意思自治，若当事人没有约定准据法，则适用法律事实发生时动产所在地法。该条冲突规范对意思自治选择法律的范围并未限制。
CD两项，当事双方不能就准据法的选择达成一致意见时，适用法律事实发生时动产所在地法律，即韩国法。