多选题

丙实施抢劫犯罪后，分管公安工作的副县长甲滥用职权，让侦办此案的警察乙想办法使丙无罪。乙明知丙有罪，但为徇私情，采取毁灭证据的手段使丙未受追诉。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的？（　　）[2014年真题]

A因甲是国家机关工作人员，故甲是滥用职权罪的实行犯

B因甲居于领导地位，故甲是徇私枉法罪的间接正犯

C因甲实施了两个实行行为，故应实行数罪并罚

D乙的行为同时触犯徇私枉法罪与帮助毁灭证据罪、滥用职权罪，但因只有一个行为，应以徇私枉法罪论处

解析：
A项，滥用职权罪，是指国家机关工作人员不法行使职务上的权限，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。甲和乙的行为均构成滥用职权罪，均为滥用职权罪的实行犯。
B项，间接正犯，是指将他人作为工具，他人完全没有规范意识，仅仅是被利用的纯粹的工具的罪犯。乙是警察，并非被甲利用的、纯粹的工具，而是积极与甲共谋为丙脱罪，应当与甲构成共同犯罪。况且，徇私枉法罪属于身份犯，副县长甲不是司法工作人员，无法成为徇私枉法罪的正犯。
C项，甲只实施了一个行为，该行为同时触犯滥用职权罪与徇私枉法罪，构成法条竞合，应当从一重罪论处，而不应数罪并罚。
D项，想象竞合，是指一个行为侵犯了数个客体，触犯了数个罪名，应按行为所触犯的罪名中的一个重罪论处。法条竞合，是指一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但只能适用其中一个法条。一个行为同时符合相异法律之间的普通刑法与特别刑法规定的犯罪构成时，应严格依照特别法优于普通法的原则论处。一个行为同时符合同一法律的普通条款与特别条款规定的犯罪构成时，应依具体情况与法律规定，分别适用特别法优于普通法、重法优于轻法的原则。乙的行为构成滥用职权罪、帮助毁灭证据罪和徇私枉法罪，其中滥用职权罪与徇私枉法罪具有法条竞合的关系，特别法优先。徇私枉法罪与帮助毁灭证据罪属于一行为触犯数罪名，构成想象竞合，应当从一重罪即徇私枉法罪论处。