单选题孙某的狗曾咬伤过邻居钱某的小孙子，钱某为此一直耿耿于怀。一天，钱某趁孙某不备，将孙某的狗毒死。孙某掌握了钱某投毒的证据之后，起诉到法院，法院判决钱某赔偿孙某600元钱。对此，下列哪一选项是正确的？（ ）[2008年真题]A孙某因对其狗享有所有权而形成的法律关系属于保护性法律关系B由于孙某起诉而形成的诉讼法律关系属于第二性的法律关系C因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系属于纵向的法律关系D因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系中，孙某不得放弃自己的权利
单选题
孙某的狗曾咬伤过邻居钱某的小孙子，钱某为此一直耿耿于怀。一天，钱某趁孙某不备，将孙某的狗毒死。孙某掌握了钱某投毒的证据之后，起诉到法院，法院判决钱某赔偿孙某600元钱。对此，下列哪一选项是正确的？（ ）[2008年真题]
A
孙某因对其狗享有所有权而形成的法律关系属于保护性法律关系
B
由于孙某起诉而形成的诉讼法律关系属于第二性的法律关系
C
因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系属于纵向的法律关系
D
因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系中，孙某不得放弃自己的权利
参考解析
解析：
A项，按照法律关系产生的依据、执行的职能和实现规范的内容不同，其可以分为调整性法律关系和保护性法律关系。调整性法律关系是基于人们的合法行为而产生的、执行法的调整职能的法律关系。保护性法律关系是由于违法行为而产生的、旨在恢复被破坏的权利和秩序的法律关系。孙某因对其狗享有所有权而形成的法律关系属于调整性法律关系。
B项，按照相关的法律关系作用和地位的不同，可以分为第一性法律关系和第二性法律关系。第一性法律关系是人们之间依法建立的不依赖其他法律关系而独立存在的，或在多向法律关系中居于支配地位的法律关系。由此而产生的、居于从属地位的法律关系，就是第二性法律关系或从法律关系。孙某起诉而形成的诉讼法律关系属于第二性法律关系。
C项，按照法律主体在法律关系中的地位不同，可以分为纵向的法律关系和横向的法律关系。纵向的法律关系是指在不平等的法律主体之间所建立的权力服从关系。横向法律关系是指平等法律主体之间的权利义务关系。因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系是平等地位的民事主体之间发生的关系，属于横向的法律关系。
D项，因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系属于横向（平权）的法律关系，权利和义务的内容具有一定程度的任意性，孙某可以放弃自己的民事权利。
A项，按照法律关系产生的依据、执行的职能和实现规范的内容不同，其可以分为调整性法律关系和保护性法律关系。调整性法律关系是基于人们的合法行为而产生的、执行法的调整职能的法律关系。保护性法律关系是由于违法行为而产生的、旨在恢复被破坏的权利和秩序的法律关系。孙某因对其狗享有所有权而形成的法律关系属于调整性法律关系。
B项，按照相关的法律关系作用和地位的不同，可以分为第一性法律关系和第二性法律关系。第一性法律关系是人们之间依法建立的不依赖其他法律关系而独立存在的，或在多向法律关系中居于支配地位的法律关系。由此而产生的、居于从属地位的法律关系，就是第二性法律关系或从法律关系。孙某起诉而形成的诉讼法律关系属于第二性法律关系。
C项，按照法律主体在法律关系中的地位不同，可以分为纵向的法律关系和横向的法律关系。纵向的法律关系是指在不平等的法律主体之间所建立的权力服从关系。横向法律关系是指平等法律主体之间的权利义务关系。因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系是平等地位的民事主体之间发生的关系，属于横向的法律关系。
D项，因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系属于横向（平权）的法律关系，权利和义务的内容具有一定程度的任意性，孙某可以放弃自己的民事权利。
相关考题：
赵某孤身一人，因外出打工，将一祖传古董交由邻居钱某保管。钱某因结婚用钱，情急之下谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商孙某，得款l0000元。孙某因资金周转需要，向李某借款20000元，双方约定将该古董押给李某，如孙某到期不回赎，古董归李某所有。在赵某外出打工期间，其住房有倒塌危险，因此房与钱某的房屋相邻，如该房屋倒塌，有危及钱某房屋之虞。钱某遂请施工队修缮赵某的房屋，并约定，施工费用待赵某回来后由赵某付款。房屋修缮以后，因遏百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因古董和房屋修缮款与钱某发生纠纷。问题：(1)钱某与孙某之间的买卖合同效力如何?为什么?(2)孙某能否取得该古董的所有权?为什么?(3)孙某将古董当给李某，形成何种法律关系?(4)孙某与李某之问约定孙某到期不回赎，古董归李某所有，该约定效力如何?为什么?(5)钱某请施工队加固赵某的房屋，这一事实在钱某和赵某之间形成何种法律关系?(6)若赵某拒绝向施工队付款，施工队应向谁请求付款?为什么?(7)赵某对钱某擅自出卖古董之行为，可提出何种之诉?
赵某孤身一人，因外出打工，将一祖传古董交由邻居钱某保管。钱某因结婚用钱，情急之下谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商孙某，得款10000元。孙某因资金周转需要，向李某借款20000元，双方约定将该古董押给李某，如孙某到期不回赎，古董归李某所有。在赵某外出打工期间，其住房有倒塌危险，因此房与钱某的房屋相邻，如该房屋倒塌，有危及钱某房屋之虞。钱某遂请施工队修缮赵某的房屋，并约定，施工费用待赵某回来后由赵某付款。房屋修缮以后，因遏百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因古董和房屋修缮款与钱某发生纠纷。请回答下列问题：(1)钱某与孙某之间的买卖合同效力如何?为什么?(2)孙某能否取得该古董的所有权?为什么?(3)孙某将古董当给李某，形成何种法律关系?(4)孙某与李某之间约定孙某到期不回赎，古董归李某所有，该约定效力如何?为什么?(5)钱某请施工队加固赵某的房屋，这一事实在钱某和赵某之间形成何种法律关系?(6)若赵某拒绝向施工队付款，施工队应向谁请求付款?为什么?(7)赵某对钱某擅自出卖古董之行为，可提出何种之诉?
孙某的狗曾咬伤过邻居钱某的小孙子．钱某为此一直耿耿于怀。一天，钱某趁孙某不备，将孙某的狗毒死。孙某掌握了钱某投毒的证据之后．起诉到法院，法院判决钱某赔偿孙某600元钱。对此，下列哪一选项是正确的?A．孙某因对其狗享有所有权而形成的法律关系属于保护性法律关系B．由于孙某起诉而形成的诉讼法律关系属于第二性的法律关系C．因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系属于纵向的法律关系D．因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系中，孙某不得放弃自己的权利
案情：赵某孤身一人，因外出打工，将一件玉器交由邻居钱某保管。钱某因结婚用钱，情急之下谎称该玉器为自己所有，卖给了孙某，得款8000元。孙某因资金周转需要，向李某借款15000元，双方约定将该玉器押给李某，如孙某到期不回赎，玉器归李某所有。在赵某外出打工期间，其住房有倒塌危险，因此房与钱某的房屋相邻，如该房倒塌，有危及钱某的房屋之虞。钱某遂请施工队修缮赵某的房屋，并约定，施工费用待赵某回来后由赵某支付。房屋修缮以后，因遇百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因玉器和房屋修缮款与钱某发生纠纷。1．钱某与孙某之间的买卖合同效力如何? 为什么?2．孙某能否取得该玉器的所有权?为什么?3．孙某将玉器交给李某，形成何种法律关系?4．孙某与李某之间约定孙某到期不回赎，玉器归李某所有，该约定效力如何?为什么?5．钱某请施工队加固赵某的房屋，这一事实在钱某和赵某之间形成何种法律关系?6．若赵某拒绝向施工队付款，施工队应向谁请求付款?为什么?7．赵某对钱某擅自出卖玉器之行为，可提出何种之诉?
钱某一直游手好闲，某日偶然得知好友孙某有存款50万元，便心生歹意。次日，钱某约李某一起喝酒，并告知李某，孙某欠自己20万元一直未归还，如若李某同意帮忙一起索要这笔欠款，便给李某2万元作为酬谢。李某欣然同意。某日，钱某以一起聚会吃饭为由，伙同李某把孙某邀至家中后便一同把孙某扣押。第二曰，两人对孙某实施暴力，迫使孙某交出20万。孙某无奈便打电话给妻子周某，让周某在附近的某家饭店把钱交给李某。李某取钱归来之后，发现孙某已经死亡，钱某也已不知所踪。李某因恐慌打电话到公安局报案，如实供述了自己的犯罪行为，后公安机关在李某的协助下将钱某抓获归案。经查明，孙某意图逃跑，钱某将其一棒敲死后便畏罪潜逃。如钱某三年前因盗窃罪被判处有期徒刑一年，关于此，下列说法正确的是（ ）。A.钱某构成特殊累犯B.根据其犯罪情节，可以对钱某从重处罚C.钱某可以适用缓刑D.对钱某不得假释
钱某一直游手好闲，某日偶然得知好友孙某有存款50万元，便心生歹意。次日，钱某约李某一起喝酒，并告知李某，孙某欠自己20万元一直未归还，如若李某同意帮忙一起索要这笔欠款，便给李某2万元作为酬谢。李某欣然同意。某日，钱某以一起聚会吃饭为由，伙同李某把孙某邀至家中后便一同把孙某扣押。第二曰，两人对孙某实施暴力，迫使孙某交出20万。孙某无奈便打电话给妻子周某，让周某在附近的某家饭店把钱交给李某。李某取钱归来之后，发现孙某已经死亡，钱某也已不知所踪。李某因恐慌打电话到公安局报案，如实供述了自己的犯罪行为，后公安机关在李某的协助下将钱某抓获归案。经查明，孙某意图逃跑，钱某将其一棒敲死后便畏罪潜逃。关于钱某和李某将孙某扣押向其索要20万元的行为所构成的犯罪，下列说法正确的是（ ）。A.钱某构成抢劫罪 B.钱某构成绑架罪C.李某构成非法拘禁罪 D.李某构成敲诈勒索罪
钱某一直游手好闲，某日偶然得知好友孙某有存款50万元，便心生歹意。次日，钱某约李某一起喝酒，并告知李某，孙某欠自己20万元一直未归还，如若李某同意帮忙一起索要这笔欠款，便给李某2万元作为酬谢。李某欣然同意。某日，钱某以一起聚会吃饭为由，伙同李某把孙某邀至家中后便一同把孙某扣押。第二曰，两人对孙某实施暴力，迫使孙某交出20万。孙某无奈便打电话给妻子周某，让周某在附近的某家饭店把钱交给李某。李某取钱归来之后，发现孙某已经死亡，钱某也已不知所踪。李某因恐慌打电话到公安局报案，如实供述了自己的犯罪行为，后公安机关在李某的协助下将钱某抓获归案。经查明，孙某意图逃跑，钱某将其一棒敲死后便畏罪潜逃。钱某将孙某用木棒敲死并畏罪潜逃应构成何罪？（ ）A.故意杀人罪 B.过失致人死亡罪C.抢劫罪 D.故意伤害罪
案情：赵某孤身一人，因外出打工。将一件玉器交由邻居钱某保管。钱某因结婚用钱，情急之下谎称该玉器为自己所有，卖给了孙某，得款8000元。孙某因资金周转需要，向李某借款15000元，双方约定将该玉器押给李某，如孙某到期不回赎，玉器归李某所有。在赵某外出打工期间，其住房有倒塌危险，因此房与钱某的房屋相邻，如该房倒塌，有危及钱某的房屋之虞。钱某遂请施工队修缮赵某的房屋，并约定，施工费用待赵某回来后由赵某支付。房屋修缮以后，因遇百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因玉器和房屋修缮款与钱某发生纠纷。问题：1．钱某与孙某之间的买卖合同效力如何?为什么?2．孙某能否取得该玉器的所有权?为什么?3．孙某将玉器交给李某，形成何种法律关系?4．孙某与李某之间约定孙某到期不回赎，玉器归李某所有，该约定效力如何?为什么?5．钱某请施工队加固赵某的房屋，这一事实在钱某和赵某之间形成何种法律关系?6．赵某对钱某擅自出卖玉器之行为，可提出何种之诉?
赵某与钱某原本是好友，赵某受钱某之托，为钱某保管一幅名画（价值800万元）达三年之久。某日，钱某来赵某家取画时，赵某要求钱某支付10万元保管费，钱某不同意。赵某突然起了杀意，为使名画不被钱某取回进而据为己有，用花瓶猛砸钱某的头部，钱某头部受重伤后昏倒，不省人事，赵某以为钱某已经死亡。刚好此时，赵某的朋友孙某来访。赵某向孙某说“我摊上大事了”，要求孙某和自己一起将钱某的尸体埋在野外，孙某同意。 二人一起将钱某抬至汽车的后座，由赵某开车，孙某坐在钱某身边。开车期间，赵某不断地说“真不该一时冲动”，“悔之晚矣”。其间，孙某感觉钱某身体动了一下，仔细察看，发现钱某并没有死。但是，孙某未将此事告诉赵某。到野外后，赵某一人挖坑并将钱某埋入地下（致钱某窒息身亡），孙某一直站在旁边没做什么，只是反复催促赵某动作快一点。 一个月后，孙某对赵某说：“你做了一件对不起朋友的事，我也做一件对不起朋友的事。你将那幅名画给我，否则向公安机关揭发你的杀人罪行。”三日后，赵某将一幅赝品（价值8000元）交给孙某。孙某误以为是真品，以600万元的价格卖给李某。李某发现自己购买了赝品，向公安机关告发孙某，导致案发。问题：1．关于赵某杀害钱某以便将名画据为己有这一事实，可能存在哪几种处理意见？各自的理由是什么？2．关于赵某以为钱某已经死亡，为毁灭罪证而将钱某活埋导致其窒息死亡这一事实，可能存在哪几种主要处理意见？各自的理由是什么？3．孙某对钱某的死亡构成何罪（说明理由）？是成立间接正犯还是成立帮助犯（从犯）？4．孙某向赵某索要名画的行为构成何罪（说明理由）？关于法定刑的适用与犯罪形态的认定，可能存在哪几种观点？5．孙某将赝品出卖给李某的行为是否构成犯罪？为什么？
背景资料： 2012年7月某日，某市郊的赵某与钱某因琐事发生口角，赵某趁钱某不备，用石块将钱某头部击伤。钱某在赶往医院途中，因一手捂着伤口，且精神紧张，在一下坡路上不慎跌人某公路工程施工单位所挖的未设防护的涵洞内，造成左腿开放性骨折。后被路过的孙某发现，并用大板车将钱某拉往医院抢救，途中，遇孙某的仇人李某，因李某的纠缠，孙某未能将钱某及时送往医院，造成钱某伤势恶化，昏迷不醒。待孙某将钱某送到医院时，值班医生周某经检查发现，钱某的头、腿部流血不止，心跳微弱，认为钱某已无法抢救，故未采取抢救措施。不久，钱某在医院候诊室死亡。经法医鉴定，钱某是因失血过多（主要是腿部出血），抢救不及时死亡。公路工程施工单位的疏忽是造成钱某死亡的间接原因。
赵某与钱某原本是好友，赵某受钱某之托，为钱某保管一幅名画（价值800万元）达三年之久。某日，钱某来赵某家取画时，赵某要求钱某支付10万元保管费，钱某不同意。赵某突然起了杀意，为使名画不被钱某取回进而据为己有，用花瓶猛砸钱某的头部，钱某头部受重伤后昏倒，不省人事，赵某以为钱某已经死亡。刚好此时，赵某的朋友孙某来访。赵某向孙某说“我摊上大事了”，要求孙某和自己一起将钱某的尸体埋在野外，孙某同意。 二人一起将钱某抬至汽车的后座，由赵某开车，孙某坐在钱某身边。开车期间，赵某不断地说“真不该一时冲动”，“悔之晚矣”。其间，孙某感觉钱某身体动了一下，仔细察看，发现钱某并没有死。但是，孙某未将此事告诉赵某。到野外后，赵某一人挖坑并将钱某埋入地下（致钱某窒息身亡），孙某一直站在旁边没做什么，只是反复催促赵某动作快一点。 一个月后，孙某对赵某说：“你做了一件对不起朋友的事，我也做一件对不起朋友的事。你将那幅名画给我，否则向公安机关揭发你的杀人罪行。”三日后，赵某将一幅赝品（价值8000元）交给孙某。孙某误以为是真品，以600万元的价格卖给李某。李某发现自己购买了赝品，向公安机关告发孙某，导致案发。孙某对钱某的死亡构成何罪（说明理由）？是成立间接正犯还是成立帮助犯（从犯）？
钱某与孙某于1997年结婚，1999年生有一子，取名钱恒，现年4岁。由于钱某在机关工作，必须按时上班，而孙幕所在的公司业务繁忙，因此夫妻俩与孙某的姐姐孙洁商量，请孙洁帮忙来照看孩子。孙洁见到孩子后，非常喜欢，于是辞去了自己的临时工作，留下来照看钱恒。几个月过去了，钱恒已经离不开孙洁了。天有不测风云，孙某外出跑业务时，不幸遭遇车祸而身亡。在处理完孙某的后事后，由于无人看护孩子，孙洁留下来继续照看孩子。随着与孩子感情的加深，加之孙洁离婚后没有再婚，也没有生育过子女，遂产生了由自己抚养孩子的念头，于是与钱某商量收养钱恒，但遭到钱某的反对。2002年10月，孙洁趁钱某上班之际，将钱恒带回，自己的家中。钱某回来后见孩子不在，打电话才知孙洁已将孩子领走。钱某要求孙洁把孩子送回，被孙洁拒绝。孙洁告诉钱某，孩子是她一手养大的，她已经离不开孩子了，况且自己无法生育，有个孩子在身边老来也算有个依靠，并劝钱某再婚再要个孩子，如果不同意她收养孩子，就别想再看到孩子了。钱某与其他亲属多次找到孙洁，要求交还孩子，均遭拒绝。无奈之下，钱某向法院起诉，要求法院判决孙洁将钱恒交还。本案中孙洁侵犯了钱某的什么权利？
赵某孤身一人，因外出打工，将一祖传古董交由邻居钱某保管。钱某因结婚用钱，情急之下谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商孙某，得款10000元。孙某因资金周转需要，向李某借款20000元，双方约定将该古董押给李某，如孙某到期不回赎，古董归李某所有。在赵某外出打工期间，其住房有倒塌危险，因此房与钱某的房屋相邻，如该房屋倒塌，有危及钱某房屋之虞。钱某遂请施工队修缮赵某的房屋，并约定，施工费用待赵某回来后由赵某付款。房屋修缮以后，因遏百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因古董和房屋修缮款与钱某发生纠纷。孙某与李某之间约定孙某到期不回赎，古董归李某所有，该约定效力如何？为什么？
背景资料： 2012年7月某日，某市郊的赵某与钱某因琐事发生口角，赵某趁钱某不备，用石块将钱某头部击伤。钱某在赶往医院途中，因一手捂着伤口，且精神紧张，在一下坡路上不慎跌人某公路工程施工单位所挖的未设防护的涵洞内，造成左腿开放性骨折。后被路过的孙某发现，并用大板车将钱某拉往医院抢救，途中，遇孙某的仇人李某，因李某的纠缠，孙某未能将钱某及时送往医院，造成钱某伤势恶化，昏迷不醒。待孙某将钱某送到医院时，值班医生周某经检查发现，钱某的头、腿部流血不止，心跳微弱，认为钱某已无法抢救，故未采取抢救措施。不久，钱某在医院候诊室死亡。经法医鉴定，钱某是因失血过多（主要是腿部出血），抢救不及时死亡。医院医生周某的误诊是造成钱某死亡的直接原因。
赵某与钱某原本是好友，赵某受钱某之托，为钱某保管一幅名画（价值800万元）达三年之久。某日，钱某来赵某家取画时，赵某要求钱某支付10万元保管费，钱某不同意。赵某突然起了杀意，为使名画不被钱某取回进而据为己有，用花瓶猛砸钱某的头部，钱某头部受重伤后昏倒，不省人事，赵某以为钱某已经死亡。刚好此时，赵某的朋友孙某来访。赵某向孙某说“我摊上大事了”，要求孙某和自己一起将钱某的尸体埋在野外，孙某同意。 二人一起将钱某抬至汽车的后座，由赵某开车，孙某坐在钱某身边。开车期间，赵某不断地说“真不该一时冲动”，“悔之晚矣”。其间，孙某感觉钱某身体动了一下，仔细察看，发现钱某并没有死。但是，孙某未将此事告诉赵某。到野外后，赵某一人挖坑并将钱某埋入地下（致钱某窒息身亡），孙某一直站在旁边没做什么，只是反复催促赵某动作快一点。 一个月后，孙某对赵某说：“你做了一件对不起朋友的事，我也做一件对不起朋友的事。你将那幅名画给我，否则向公安机关揭发你的杀人罪行。”三日后，赵某将一幅赝品（价值8000元）交给孙某。孙某误以为是真品，以600万元的价格卖给李某。李某发现自己购买了赝品，向公安机关告发孙某，导致案发。孙某将赝品出卖给李某的行为是否构成犯罪？为什么？
赵某与钱某原本是好友，赵某受钱某之托，为钱某保管一幅名画（价值800万元）达三年之久。某日，钱某来赵某家取画时，赵某要求钱某支付10万元保管费，钱某不同意。赵某突然起了杀意，为使名画不被钱某取回进而据为己有，用花瓶猛砸钱某的头部，钱某头部受重伤后昏倒，不省人事，赵某以为钱某已经死亡。刚好此时，赵某的朋友孙某来访。赵某向孙某说“我摊上大事了”，要求孙某和自己一起将钱某的尸体埋在野外，孙某同意。 二人一起将钱某抬至汽车的后座，由赵某开车，孙某坐在钱某身边。开车期间，赵某不断地说“真不该一时冲动”，“悔之晚矣”。其间，孙某感觉钱某身体动了一下，仔细察看，发现钱某并没有死。但是，孙某未将此事告诉赵某。到野外后，赵某一人挖坑并将钱某埋入地下（致钱某窒息身亡），孙某一直站在旁边没做什么，只是反复催促赵某动作快一点。 一个月后，孙某对赵某说：“你做了一件对不起朋友的事，我也做一件对不起朋友的事。你将那幅名画给我，否则向公安机关揭发你的杀人罪行。”三日后，赵某将一幅赝品（价值8000元）交给孙某。孙某误以为是真品，以600万元的价格卖给李某。李某发现自己购买了赝品，向公安机关告发孙某，导致案发。孙某向赵某索要名画的行为构成何罪（说明理由）？关于法定刑的适用与犯罪形态的认定，可能存在哪几种观点？
赵某与钱某原本是好友，赵某受钱某之托，为钱某保管一幅名画（价值800万元）达三年之久。某日，钱某来赵某家取画时，赵某要求钱某支付10万元保管费，钱某不同意。赵某突然起了杀意，为使名画不被钱某取回进而据为己有，用花瓶猛砸钱某的头部，钱某头部受重伤后昏倒，不省人事，赵某以为钱某已经死亡。刚好此时，赵某的朋友孙某来访。赵某向孙某说“我摊上大事了”，要求孙某和自己一起将钱某的尸体埋在野外，孙某同意。 二人一起将钱某抬至汽车的后座，由赵某开车，孙某坐在钱某身边。开车期间，赵某不断地说“真不该一时冲动”，“悔之晚矣”。其间，孙某感觉钱某身体动了一下，仔细察看，发现钱某并没有死。但是，孙某未将此事告诉赵某。到野外后，赵某一人挖坑并将钱某埋入地下（致钱某窒息身亡），孙某一直站在旁边没做什么，只是反复催促赵某动作快一点。 一个月后，孙某对赵某说：“你做了一件对不起朋友的事，我也做一件对不起朋友的事。你将那幅名画给我，否则向公安机关揭发你的杀人罪行。”三日后，赵某将一幅赝品（价值8000元）交给孙某。孙某误以为是真品，以600万元的价格卖给李某。李某发现自己购买了赝品，向公安机关告发孙某，导致案发。关于赵某以为钱某已经死亡，为毁灭罪证而将钱某活埋导致其窒息死亡这一事实，可能存在哪几种主要处理意见？各自的理由是什么？
赵某与钱某系夫妻，二人带儿子钱小某（系钱某与前夫孙某所生，现与生母钱某及继父赵某共同生活）外出旅游，发生车祸全部遇难，但无法确定死亡的先后时间。现在有赵某的哥哥赵大某，钱某的弟弟孙大某以及钱小某的亲生父亲孙某主张继承遗产，下列哪些选项的表述是正确的？（）A、推定钱小某先于赵某与钱某死亡B、推定王某和李某同时死亡C、赵某的哥哥赵大某继承其弟赵某的遗产D、以上死者的遗产终归将都归孙某
单选题背景资料： 2012年7月某日，某市郊的赵某与钱某因琐事发生口角，赵某趁钱某不备，用石块将钱某头部击伤。钱某在赶往医院途中，因一手捂着伤口，且精神紧张，在一下坡路上不慎跌人某公路工程施工单位所挖的未设防护的涵洞内，造成左腿开放性骨折。后被路过的孙某发现，并用大板车将钱某拉往医院抢救，途中，遇孙某的仇人李某，因李某的纠缠，孙某未能将钱某及时送往医院，造成钱某伤势恶化，昏迷不醒。待孙某将钱某送到医院时，值班医生周某经检查发现，钱某的头、腿部流血不止，心跳微弱，认为钱某已无法抢救，故未采取抢救措施。不久，钱某在医院候诊室死亡。经法医鉴定，钱某是因失血过多（主要是腿部出血），抢救不及时死亡。钱某的死亡赔偿责任主要应该由（）承担。A施工单位B医院C医生周某D赵某
多选题赵某与钱某系夫妻，二人带儿子钱小某（系钱某与前夫孙某所生，现与生母钱某及继父赵某共同生活）外出旅游，发生车祸全部遇难，但无法确定死亡的先后时间。现在有赵某的哥哥赵大某，钱某的弟弟孙大某以及钱小某的亲生父亲孙某主张继承遗产，下列哪些选项的表述是正确的？（）A推定钱小某先于赵某与钱某死亡B推定王某和李某同时死亡C赵某的哥哥赵大某继承其弟赵某的遗产D以上死者的遗产终归将都归孙某
单选题钱某一直游手好闲，某日偶然得知好友孙某有存款50万元，便心生歹意。次日，钱某约李某一起喝酒，并告知李某，孙某欠自己20万元一直未归还，如若李某同意帮忙一起索要这笔欠款，便给李某2万元作为酬谢。李某欣然同意。某日，钱某以一起聚会吃饭为由，伙同李某把孙某邀至家中后便一同把孙某扣押。第二日，两人对孙某实施暴力，迫使孙某交出20万。孙某无奈便打电话给妻子周某，让周某在附近的某家饭店把钱交给李某。李某取钱归来之后，发现孙某已经死亡.钱某也已不知所踪。李某因恐慌打电话到公安局报案，如实供述了自己的犯罪行为，后公安机关在李某的协助下将钱莱抓获归案。经查明，孙某意图逃跑，钱某将其一棒敲死后便畏罪潜逃。如钱某三年前因盗窃罪被判处有期徒刑一年，关于此，下列说法正确的是（ ）。A钱某构成特殊累犯B根据其犯罪情节，可以对钱某从重处罚C钱某可以适用缓刑D对钱某不得假释
问答题赵某与钱某原本是好友，赵某受钱某之托，为钱某保管一幅名画（价值800万元）达三年之久。某日，钱某来赵某家取画时，赵某要求钱某支付10万元保管费，钱某不同意。赵某突然起了杀意，为使名画不被钱某取回进而据为己有，用花瓶猛砸钱某的头部，钱某头部受重伤后昏倒，不省人事，赵某以为钱某已经死亡。刚好此时，赵某的朋友孙某来访。赵某向孙某说“我摊上大事了”，要求孙某和自己一起将钱某的尸体埋在野外，孙某同意。 二人一起将钱某抬至汽车的后座，由赵某开车，孙某坐在钱某身边。开车期间，赵某不断地说“真不该一时冲动”，“悔之晚矣”。其间，孙某感觉钱某身体动了一下，仔细察看，发现钱某并没有死。但是，孙某未将此事告诉赵某。到野外后，赵某一人挖坑并将钱某埋入地下（致钱某窒息身亡），孙某一直站在旁边没做什么，只是反复催促赵某动作快一点。 一个月后，孙某对赵某说：“你做了一件对不起朋友的事，我也做一件对不起朋友的事。你将那幅名画给我，否则向公安机关揭发你的杀人罪行。”三日后，赵某将一幅赝品（价值8000元）交给孙某。孙某误以为是真品，以600万元的价格卖给李某。李某发现自己购买了赝品，向公安机关告发孙某，导致案发。关于赵某杀害钱某以便将名画据为己有这一事实，可能存在哪几种处理意见？各自的理由是什么？
判断题背景资料： 2012年7月某日，某市郊的赵某与钱某因琐事发生口角，赵某趁钱某不备，用石块将钱某头部击伤。钱某在赶往医院途中，因一手捂着伤口，且精神紧张，在一下坡路上不慎跌人某公路工程施工单位所挖的未设防护的涵洞内，造成左腿开放性骨折。后被路过的孙某发现，并用大板车将钱某拉往医院抢救，途中，遇孙某的仇人李某，因李某的纠缠，孙某未能将钱某及时送往医院，造成钱某伤势恶化，昏迷不醒。待孙某将钱某送到医院时，值班医生周某经检查发现，钱某的头、腿部流血不止，心跳微弱，认为钱某已无法抢救，故未采取抢救措施。不久，钱某在医院候诊室死亡。经法医鉴定，钱某是因失血过多（主要是腿部出血），抢救不及时死亡。公路工程施工单位的疏忽是造成钱某死亡的间接原因。A对B错
问答题钱某与孙某于1997年结婚，1999年生有一子，取名钱恒，现年4岁。由于钱某在机关工作，必须按时上班，而孙幕所在的公司业务繁忙，因此夫妻俩与孙某的姐姐孙洁商量，请孙洁帮忙来照看孩子。孙洁见到孩子后，非常喜欢，于是辞去了自己的临时工作，留下来照看钱恒。几个月过去了，钱恒已经离不开孙洁了。天有不测风云，孙某外出跑业务时，不幸遭遇车祸而身亡。在处理完孙某的后事后，由于无人看护孩子，孙洁留下来继续照看孩子。随着与孩子感情的加深，加之孙洁离婚后没有再婚，也没有生育过子女，遂产生了由自己抚养孩子的念头，于是与钱某商量收养钱恒，但遭到钱某的反对。2002年10月，孙洁趁钱某上班之际，将钱恒带回，自己的家中。钱某回来后见孩子不在，打电话才知孙洁已将孩子领走。钱某要求孙洁把孩子送回，被孙洁拒绝。孙洁告诉钱某，孩子是她一手养大的，她已经离不开孩子了，况且自己无法生育，有个孩子在身边老来也算有个依靠，并劝钱某再婚再要个孩子，如果不同意她收养孩子，就别想再看到孩子了。钱某与其他亲属多次找到孙洁，要求交还孩子，均遭拒绝。无奈之下，钱某向法院起诉，要求法院判决孙洁将钱恒交还。法院应当如何处理？
多选题钱某一直游手好闲，某日偶然得知好友孙某有存款50万元，便心生歹意。次日，钱某约李某一起喝酒，并告知李某，孙某欠自己20万元一直未归还，如若李某同意帮忙一起索要这笔欠款，便给李某2万元作为酬谢。李某欣然同意。某日，钱某以一起聚会吃饭为由，伙同李某把孙某邀至家中后便一同把孙某扣押。第二日，两人对孙某实施暴力，迫使孙某交出20万。孙某无奈便打电话给妻子周某，让周某在附近的某家饭店把钱交给李某。李某取钱归来之后，发现孙某已经死亡.钱某也已不知所踪。李某因恐慌打电话到公安局报案，如实供述了自己的犯罪行为，后公安机关在李某的协助下将钱莱抓获归案。经查明，孙某意图逃跑，钱某将其一棒敲死后便畏罪潜逃。关于钱某和李某将孙某扣押向其索要20万元的行为所构成的犯罪，下列说法正确的是（ ）。A钱某构成抢劫罪B钱某构成绑架罪C李某构成非法拘禁罪D李某构成敲诈勒索罪
单选题钱某一直游手好闲，某日偶然得知好友孙某有存款50万元，便心生歹意。次日，钱某约李某一起喝酒，并告知李某，孙某欠自己20万元一直未归还，如若李某同意帮忙一起索要这笔欠款，便给李某2万元作为酬谢。李某欣然同意。某日，钱某以一起聚会吃饭为由，伙同李某把孙某邀至家中后便一同把孙某扣押。第二日，两人对孙某实施暴力，迫使孙某交出20万。孙某无奈便打电话给妻子周某，让周某在附近的某家饭店把钱交给李某。李某取钱归来之后，发现孙某已经死亡.钱某也已不知所踪。李某因恐慌打电话到公安局报案，如实供述了自己的犯罪行为，后公安机关在李某的协助下将钱莱抓获归案。经查明，孙某意图逃跑，钱某将其一棒敲死后便畏罪潜逃。钱某将孙某用木棒敲死并畏罪潜逃应构成何罪？（ ）A故意杀人罪B过失致人死亡罪C抢劫罪D故意伤害罪
单选题孙某的狗曾咬伤过邻居钱某的小孙子，钱某为此一直耿耿于怀。一天，钱某趁孙某不备，将孙某的狗毒死。孙某掌握了钱某投毒的证据之后，起诉到法院，法院判决钱某赔偿孙某600元钱。对此，下列哪一选项是正确的？（ ）[2008年真题]A孙某因对其狗享有所有权而形成的法律关系属于保护性法律关系B由于孙某起诉而形成的诉讼法律关系属于第二性的法律关系C因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系属于纵向的法律关系D因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系中，孙某不得放弃自己的权利